Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 76 77 78 79 [80] 81 82 83 84 ... 489 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления заявления Омельченко И. В. без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2015 N А53-32151/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 814 000 рублей задолженностиПозиция суда: Учитывая изложенное, суды пришли к верному выводу о том, что в ходатайстве истца не приведено соответствующего обоснования и документального подтверждения того, что имущественное положение предпринимателя действительно не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размереИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2015 N А67-539/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 N А45-10455/2015 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 N А09-9338/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства МУП об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 N А18-756/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 N А07-17109/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки оплаты госпошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 N А32-30086/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Михеева Евгения Николаевича оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 N А16-936/2014 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 N А65-14609/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по поставке товара в сумме 146 963 руб. 04 коп., пени в сумме 266 291 руб. 93 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб., расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Поскольку госпошлина и судебные издержки относятся к судебным расходам и имеют одинаковую правовую природу, у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения в рассматриваемом случае положений абзаца второго части 1 статьи 110 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 N А13-7919/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 3 341 969, 66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 275, 92 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 3 341 969, 66 руб. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период по день фактической оплаты основного долгаПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы выражают свое несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 N А19-10262/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 N А69-1596/2015 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2015 N А60-57550/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 380 руб., в том числе 6 000 руб. в счет оплаты за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонтаПозиция суда: Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично ; в остальной части - оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2015 N А72-16212/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 000 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N А65-7236/2015 - Позиция суда: Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью отсрочку по оплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, но на срок не более, чем на 6 месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N А56-60630/2015 - Позиция суда: Восстановить индивидуальному предпринимателю срок подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N А44-5208/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N А46-1200/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Публичного Акционерного общества "ВАРЬЕГАННЕФТЕГАЗ" оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N А75-6538/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Предоставить ООО отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы до вынесения судебного акта по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N А03-14296/2015 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N А03-19833/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Установить новый срок оставления без движения апелляционной жалобы Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N А75-6543/2015 - Позиция суда: Ходатайство удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N А27-20739/2015 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 23.12015 по делу - 5774/2015 удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N А67-5774/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ПАО "Красноярскэнергосбыт" без движения до 25.02016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N А33-21029/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Звездный" на решение арбитражного суда Саратовской области, по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N А57-22042/2015 - Позиция суда: Предоставить обществу с ограниченной ответственностью отсрочку уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до её рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N А03-17104/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N А12-46967/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N А58-3765/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу руководителя временной администрации акционерного общества "Страховая компания "ДАР" Павликова И.С. на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N А12-29321/2015 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Гарант" по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2015 N А12-14430/2015 - Позиция суда: Кассационную жалобу акционерного общества "Новокузнецкий хладокомбинат" оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2015 N А27-20105/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, город Дзержинск Нижегородской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2015 N А43-33490/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2015 N А56-94408/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление индивидуального предпринимателя возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.12.2015 N А26-11921/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2015 N А27-26268/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2015 N А40-203673/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Оставить заявление о признании сделки должника недействительной без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2015 N А53-3122/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5876728руб. 36 коп., в том числе 5 605 331 руб. 71 коп. долга и 271 396 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2015 N А27-15882/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2015 N А40-208876/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, г.Нижний Новгород, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2015 N А43-34236/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2015 N А51-28415/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Широбокова А.В. оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2015 N А33-4998/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью, г. Москва, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2015 N А43-34828/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью, г. Москва, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2015 N А43-34823/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения задолженности по оплате электрической энергии, переданной в период в соответствии с договором энергоснабжения, в период в соответствии с договором энергоснабжения, в период в соответствии с договором энергоснабженияПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потерь электрической энергии удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 29.12.2015 N А09-6772/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области", г.Нижний Новгород, отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2015 N А43-34462/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5876728руб. 36 коп., в том числе 5605331 руб. 71 коп. долга и 271 396 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2015 N А27-15881/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2015 N А33-28977/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 6 195, 15 руб., пени в размере 25 830, 30 рубПозиция суда: Суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2015 N А53-15045/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего должника Изварина Романа Александровича об оспаривании сделки должника оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2015 N А53-13953/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 180 950 рубПозиция суда: Определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N А07-24125/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Агролесовское" Мичуринского сельсовета и приложенные к ней документы возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N А45-19014/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО Семенова В.В., восстановить срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N А65-19968/2013 - Исковые требования о взыскании основного долга, неустойки и расходов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2015 N А60-49097/2015 - Исковые требования о взыскании основного долга, неустойки и расходов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2015 N А60-51993/2015 - Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2015 N А60-51914/2015 - Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2015 N А60-61851/2015 - Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2015 N А60-61525/2015 - Исковые требования о возмещении ущерба оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2015 N А60-61465/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, г. Саратов на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N А57-20443/2015 - Позиция суда: Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N А27-12472/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N А70-12901/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N А12-41091/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу бюджетного учреждения здравоохранения Омской области "Тарская центральная районная больница" оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N А81-4545/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N А12-41840/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N А75-11542/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "Жилвест" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 N А29-8934/2015 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" Федерального дорожного агентства" к производству Арбитражного суда Уральского округаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2015 N А60-21836/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Оставить исковое заявление индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2015 N А43-34246/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью вх. от 212.2015 оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2015 N А51-27886/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2015 N А43-34405/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить Государственному унитарному предприятию Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.БрянскИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 28.12.2015 N А09-16327/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2015 N А27-25639/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о взыскании 8 727 280 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Из материалов дела и пояснений сторон суд установил, что 01.07.2013 постановлением Администрации городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края Управлению имущественных отношений администрации городского округа ЗАТО Большой Камень предписано передать с 01.07.2013 муниципальное имущество: склад горюче-смазочных материалов, расположенныйИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2015 N А51-6820/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2015 N А40-214619/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Жилищно-строительного кооператива "Авиценна" задолженности за период в размере 239895 руб. 04 копПозиция суда: В связи с отсутствием указанной задолженности, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2015 N А53-29823/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г. Краснодар, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2015 N А43-34267/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в сумме 1042303, 42 рубПозиция суда: Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2015 N А53-26768/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Союз-Защита" от 212.2015 исковое заявление приложенные к нему документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2015 N А05-15016/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2015 N А40-160419/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 28.12.2015 N А09-16350/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление индивидуального предпринимателя о признании себя банкротом возвратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2015 N А33-28629/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить Государственному унитарному предприятию Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.БрянскИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 28.12.2015 N А09-16332/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить истцу исковое заявление и приложенные к нему документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2015 N А40-144009/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2015 N А40-215497/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Вундер Ольги Николаевны о признании себя несостоятельным оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2015 N А33-28571/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2015 N А33-28653/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2015 N А43-34118/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить Государственному унитарному предприятию Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.БрянскИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 28.12.2015 N А09-16325/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить истцу исковое заявление и приложенные к нему документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2015 N А40-163694/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2015 N А40-189259/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2015 N А51-27704/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить Государственному унитарному предприятию Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.БрянскИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 28.12.2015 N А09-16289/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 239 156 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки, из них 197 650 руб. 00 коп. долг, 41 506 руб. 00 коп. неустойкаПозиция суда: Суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы, учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2015 N А40-149557/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление Муниципального предприятия города Красноярска "Дирекция специализированного жилищного фонда" возвратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2015 N А33-29187/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Иванова Владимира Григорьевича от 212.2015 оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 28.12.2015 N А52-16/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Долгопятова Андрея Владимировича о признании его несостоятельным оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2015 N А53-33932/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2015 N А40-202310/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Лапузовой Татьяны Николаевны о признании себя банкротом оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2015 N А33-28762/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
