Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 ... 489 »
- Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 N А60-54401/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 28 671 285 руб. 42 копПозиция суда: В связи с этим, суд полагает, что в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанная истцом неустойка подлежит уменьшению в 10 раз, что соответствует примерно величине двукратной ставки Банка России, действовавшей в период начисления неустойки, а именноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2017 N А40-141926/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества Коммерческий Банк "МАСТ-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2017 N А40-45779/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017 N А43-5683/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Кравченко Андрея Витальевича о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по заявлению об оспаривании сделки должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2017 N А53-19699/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Долженко Андрея Анатольевича о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2017 N А53-1155/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление финансового управляющего имуществом должника Зальцман Максима Владимировича - Кириллова Владислава Юрьевича к производствуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2017 N А33-12065/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2017 N А55-3270/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке оплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017 N А43-5694/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Воронцова Александра Евгеньевича к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2017 N А33-4662/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2017 N А53-5632/2017 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 1 237 410, 74 рублей, неустойки в размере 399 683, 69 рублей за период, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Обжалуемое определение арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы ответчика вынесено с правильным применением норм процессуального права, является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2017 N А12-56465/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Сурова Н.В. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины - отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2017 N А40-136384/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 N А75-7827/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 N А46-4743/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 259 189 рублей 26 копеек основного долга, 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 N А51-26192/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу финансового управляющего Белова Евгения Николаевича Колесникова Михаила Владимировича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 N А03-4288/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 N А75-8919/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 N А76-18388/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 N А46-6454/2015 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Рязанская машиностроительная компания "МАШМЕТСТРОЙ" Гудковой Оксаны Евгеньевны об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 N А54-3955/2012 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего Закирзянова А.И., предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 N А65-17333/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления акционерного общества "Сталепромышленная компания" без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.03.2017 N А33-2277/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление финансового управляющего Ефименко Андрея Владимировича о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности принять к производствуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2017 N А53-30322/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5.000 руб. 00 коп. расходов по оплате экспертного вознаграждения, 3.192 руб. 20 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер неустойкиИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2017 N А56-791/2017 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 837 432 руб. 16 коп., в том числеПозиция суда: Требование истца о взыскании с ООО неустойки удовлетворяется судом в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.03.2017 N А05-343/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2017 N А56-14199/2017 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Объединить заявление конкурсного кредитора Кононенко Елены Сергеевны о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью и заявление внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью - Баштанарь Олега Олеговича о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью для их совместного рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2017 N А53-27651/2015 - Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2017 N А60-1021/2017 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 N А56-85779/2016 - Позиция суда: Восстановить обществу с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Грешнова Владимира Ивановича процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 N А12-20227/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче, взысканию с ответчика не подлежит, следует признать вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 N А83-6882/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2017 N А55-1315/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственность СФК "Сибстрой" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.03.2017 N А45-1128/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2017 N А56-13566/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2017 N А43-5475/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства Товарищества собственников недвижимости "Хутор" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2017 N А56-5620/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2017 N А56-6576/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью заявление о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области в части доначисления налога на прибыль организации, зачисляемого в бюджет субъекта, пени, штрафа ; налога на прибыль организации, зачисляемого в Федеральный бюджет, пени, штрафа, налога на добавленную стоимость, пени, штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2017 N А27-4597/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью г. Богородск Нижегородской области об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2017 N А43-3647/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Встречное исковое заявление возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2017 N А56-85151/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство ТСН "Белый город 23/2" об отсрочке уплаты государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2017 N А43-5808/2017 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2017 N А40-11314/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины открытому акционерному обществу Финансово-строительная корпорация "Поволжье", г. Бор Нижегородской области, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2017 N А43-5491/2017 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 N А73-836/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 N А75-6315/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 N А73-17432/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о понуждении ООО "Промтех" передать ООО "Ал Трейд" нежилое здание площадью 466, 1 кв.м., кадастровый номер: 50:31:0040305:8, расположенное по адресу: Московская область Чеховский район г.Чехов ул.Сосновая и о понуждении ООО "Промтех" прекратить использование нежилого здания площадью 466, 1 кв.м., кадастровый номер: 50:31:0040305:8, расположенного по адресу: Московская область Чеховский район г.Чехов ул.Сосновая, для целей осуществления связи с данным юридическим лицом и обязании принять необходимые меры для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части своего юридического адресаПозиция суда: Апелляционная коллегия не приобщает новые доказательства к материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 N А41-81928/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу финансового управляющего гражданина Емельянова Алексея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 N А07-23066/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 N А04-8111/2014 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 N А55-28915/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2017 N А55-636/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2017 N А09-2684/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью на 5 листах, а так же приложенные к нему документы на 186 листахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2017 N А51-5490/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 31 января 2017 года и приложенные к исковому заявлению документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2017 N А45-1573/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании товарищества собственников жилья "Стачки 31" несостоятельным оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2017 N А53-5236/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Продлить срок оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2017 N А53-2770/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2017 N А56-13839/2017 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 254100 руб. 57 коп. в том числе 250263 руб. 21 коп. долга за горячее водоснабжение и 3837 руб. 36 коп. пени за просрочку оплаты в соответствии с условиями контрактаПозиция суда: Исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объеме, т.еИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2017 N А09-18324/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным принять, возбудить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2017 N А53-2573/2017 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 621 599, 16 руб. задолженности, 16 603, 46 руб. неустойки за период, начисленной в связи с неисполнением обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведенияПозиция суда: Суд не находит оснований для применения положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2017 N А53-520/2017 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2017 N А56-13674/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2017 N А56-4778/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Крестьянского хозяйства "Радужное" и приложенные к нему документы возвратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.03.2017 N А27-4419/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2017 N А53-33757/2016 - Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2017 N А60-719/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2017 N А40-243787/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Возвратить исковое заявление Открытому акционерному обществу от 09.02017Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2017 N А51-2011/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2017 N А40-28126/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2017 N А56-12132/2017 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N А28-13061/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N А45-16454/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N А45-17894/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать открытому акционерному обществу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N А55-19292/2016 - Позиция суда: Предоставить обществу с ограниченной ответственностью отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N А12-18831/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 372 399, 33 руб., неустойки в размере 3 273 919, 02 рубПозиция суда: Неустойка как мера ответственности должна носить компенсационный, а не карательный характер и не может служить мерой обогащения, учитывая обстоятельства дела, размер просроченной к выплате суммы, отсутствие сведений о реальных убытках, понесенных истцом в связи с нарушением обязательств ответчиком, суд апелляционной инстанции считает, что заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, в целях соблюдения баланса интересов сторон, уменьшает до, исходя из 0, 1% в день, что составляет 36 % годовыхИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N А12-25182/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N А81-6181/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 374 226 рублей 14 копеек задолженности по государственному контракту снабжения электрической энергией, в том числе 365 235 рублей 72 копеек долга за поставленную в августе 2016 года электрическую энергию, 8 990 рублей 42 копеек пени за период, пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная по день фактической оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N А82-15029/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Круподры Петра Романовича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N А46-1714/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Возвратить исковое заявление Открытого акционерного общества от 23.02017Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2017 N А51-1918/2017 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2017 N А43-5784/2017 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 53 056 руб. 50 коп., в том числе 16 275 руб. долга, 36 781 руб. 50 коп. пени, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по договору аренды помещения в г. КемеровоПозиция суда: При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит частичному удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2017 N А27-26929/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 10.03.2017 N А83-2517/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление открытого акционерного общества возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2017 N А33-4073/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.03.2017 N А26-1767/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление финансового управляющего оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2017 N А33-21513/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 559 944 руб. задолженности, 56 554 руб. договорной неустойки, 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Поскольку Заказчик при подаче встречного иска не представил доказательства уплаты госпошлины, приложив к иску копию выписки из банка по счёту, заявив при этом устное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и времени для представления документов в обоснование такого ходатайства, суд первой инстанции правомерно оставил заявленное в устаном порядке ходатайство Заказчика без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2017 N А55-13828/2016 - Позиция суда: Кассационную жалобу возвратить заявителю - ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2017 N А40-177825/2015 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2017 N А03-18248/2015 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 N А68-12247/2013
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Кравченко Андрея Витальевича о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по заявлению об оспаривании сделки должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2017 N А53-19699/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2017 N А43-4873/2017 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 N А03-21532/2016 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов - запроса предложений и заключенного по итогам государственного контракта и о признании недействительными торгов - запроса предложений и заключенного по итогам государственного контрактаПозиция суда: В данном случае, определяя размер понесенных расходов на оплату юридических услуг, суд оценив характер проделанной представителем работы, количество времени, которое мог бы затратить на подготовку к судебным заседаниям квалифицированный специалист, объем пояснений представителя в каждом из 9 судебных заседаний, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения суммы до за каждое судебное заседание, за подготовку исковых заявлений по за каждоеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 N А73-5467/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки, начисленной за нарушение срока поставки товара в размере 1 383 945 руб. 01 копПозиция суда: Учитывая компенсационный характер неустойки, положение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, положение пункта 7.4 Контракта, который предусматривает минимальную ставку пени 1/300 от суммы Контракта, а также учитывая обстоятельства замены товара, повлекшего просрочку в его поставке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о явной несоразмерности взысканной с ответчика неустойки, учитывая полное исполнение ответчиком своих обязательств, и считает обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки лишьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 N А40-168755/2016 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, но не более одного годаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 N А03-6010/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 N А56-53859/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 N А81-4030/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по контракту в размере 961 167 рублей за товар, поставленный в период, неустойки в сумме 9809, 25 рублейПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 N А40-198110/2016 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору оказания юридических услуг, 60 000 руб. неустойки за просрочку оплаты за период, 2 065 руб. 01 коп. процентов основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины не может рассматриваться как ограничивающее право заявителя на обращение в суд, так как имущественное положение, не позволяющее оплатить государственную пошлину, не доказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 N А46-785/2017
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
