Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 75 76 77 78 [79] 80 81 82 83 ... 489 »
- Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ООО ГК СТВС г. о взыскании задолженности по договору N 13-2015-1.1 гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2016 N А40-235172/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью г. Москва об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.01.2016 N А43-34767/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.01.2016 N А27-300/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ООО года о признании соглашения г. недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2016 N А40-223934/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.01.2016 N А43-35506/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.01.2016 N А43-35058/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.01.2016 N А43-35237/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство Тупоноговой Елены Сергеевны о представлении отсрочки по уплате государственной пошлины и внесения средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по заявлению до вынесения арбитражным судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2016 N А40-211360/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до 09.02.2016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 N А33-21208/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, на решение арбитражного суда Волгоградской области, по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 N А12-33157/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 N А27-13555/2015 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2016 N А02-925/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, поступившее в суд 12 января 2016 года, возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.01.2016 N А26-118/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, поступившее в суд 12 января 2016 года, возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.01.2016 N А26-124/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление Каплунова Владимира Степановича возвратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.01.2016 N А53-30845/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Чистяковой Эльвиры Радиковны о признании себя банкротом оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2016 N А33-29498/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление индивидуального предпринимателя, оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.01.2016 N А53-14973/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать Обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 13.01.2016 N А51-121/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки должникаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение арбитражного суда апелляционной инстанции вынесено с правильным применением норм процессуального права, является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы, как не свидетельствующие о нарушении или неправильном применении арбитражным судом норм процессуального права, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку выражают несогласие заявителя с оценкой, данной судом апелляционной инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2016 N А40-160549/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 46 694 руб. 69 коп. задолженности по договору энергоснабжения за период с декабря 2014 года по март 2015 года и 806 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2016 N А42-4458/2015 - Позиция суда: Ходатайство административного управляющего государственного предприятия Красноярского края "Красноярское управление лесами" Рождественского С.Л. об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 N А33-22433/2015 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 N А56-43014/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МК НеваПродукт" 2 327 400 рублей 00 копеек убытков по договору поставки, 76 149 рублей 58 копеек процентов, 407 173 рублей 82 копеек неустойкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины заявителем представлены: справка налогового органа об открытых счетах в кредитных организациях и справки банков, из которых следует, что остаток денежных средств на расчетных счетах по состоянию на 17.11.2015 составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 N А56-86628/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 213 074, 74 руб., начисленной в связи с нарушением установленного договором и спецификацией срока поставки продукцииПозиция суда: Суду при рассмотрении заявленных требований по первоначальному и встречному искам необходимо будет установить и оценить различные и дополнительные юридические значимые обстоятельства, исследовать различные и дополнительные доказательства и применить различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 N А19-9354/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 N А82-14899/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 46 694 руб. 69 коп. задолженности по договору энергоснабжения за период с декабря 2014 года по март 2015 года и 806 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2016 N А42-4458/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за 2-4 кварталы 2015 г. в размере 76 945 614, 83 руб. без НДСПозиция суда: Оснований для оставления искового заявления в порядке п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ у суда не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2016 N А40-185253/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до 03.02.2016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 N А33-18125/2015 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2016 N А46-7975/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Веснина Е.В. от б/д б/N оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2016 N А56-95752/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Возвратить ООО"АВТОЦЕНТРКОНСУЛЬТАНТ", представленное в Арбитражный суд города Москвы 23.10.2015 г. заявление и приложенные к нему документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2016 N А40-201227/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью о представлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2016 N А40-237389/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью о представлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2016 N А40-237378/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить ООО, г.БрянскИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Брянской области от 12.01.2016 N А09-19/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью исковое заявление и приложенные к нему документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.01.2016 N А05-15382/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г. Нижний Новгород, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.01.2016 N А43-32997/2015 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 N А58-4565/2015 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью "БРК"в удовлетворении ходатайства о продлении процессуального срокаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 N А12-29631/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 N А82-14904/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Ким Фасуни оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 N А59-3444/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства истца, публичного акционерного общества "Совфрахт", о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 N А50-13787/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ответчика, общества с ограниченной ответственностью, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 N А71-12376/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 N А60-28599/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать ИП в удовлетворении ходатайства о рассрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 N А65-1768/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 N А82-14940/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 3 245 223 руб. 61 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба открытого акционерного общества направлена в суд апелляционной инстанции 18.12.2014Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 N А40-55108/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление б/н возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2016 N А56-95674/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ООО Глущенко В.О. о признании сделки недействительной возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2016 N А56-25913/2014 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора, заключенного с ответчиком и о взыскании процентов на всю присужденную судом сумму с даты вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке 8, 25% годовыхПозиция суда: Суд обращает внимание на то, что платежное поручение об уплате государственной пошлины за рассмотрение иска о расторжении договора в электронном виде представлено истцом как доказательство уплаты государственной пошлины по двум делам: иИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2016 N А56-81005/2015 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 261 238, 59 рубПозиция суда: Принимая во внимание размер возможных убытков в связи с несвоевременной доставкой, а также то обстоятельство, что просрочка в доставке грузов в большинстве случаев являлась минимальной, а также с учетом того обстоятельства, что установленный ст.97 Устава размер неустойки-9 процентов за каждые сутки является чрезмерно высоким, суд считает возможным снизить сумму неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2016 N А40-182737/2015 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора, заключенного с ответчиком и о взыскании процентов на всю присужденную судом сумму с даты вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке 8, 25% годовыхПозиция суда: Суд обращает внимание на то, что платежное поручение об уплате государственной пошлины за рассмотрение иска о расторжении договора в электронном виде представлено истцом как доказательство уплаты государственной пошлины по двум делам: иИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2016 N А56-81008/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление б/д и б/н возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2016 N А56-96181/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы в размере 408 133, 28 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2016 N А40-209247/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016 N А57-15892/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Лукойл-Теплотранспортная компания на решение Арбитражного суда Астраханской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016 N А06-8432/2015 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016 N А78-10111/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016 N А12-48237/2015 - Позиция суда: Продлить срок, установленный определением, до 29.01.2016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016 N А79-8440/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016 N А12-40155/2015 - Позиция суда: Продлить срок, установленный определением, до 29.01.2016Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016 N А79-8618/2015 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2016 N А46-2292/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Федорова Сергея Сергеевича возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.01.2016 N А26-18/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 11.01.2016 N А09-16575/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Мальцева Дениса Викторовича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2016 N А13-4131/2013 - Тематика спора: РасчетыПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-20738/2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016 N А53-20738/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия города Костромы возвратить заявителю
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016 N А31-13623/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу по существуИстец: Некоммерческая организация
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016 N А12-43187/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016 N А71-5210/2015 - Позиция суда: Отказать индивидуальному предпринимателю в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016 N А23-3687/2015 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016 N А09-12513/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2016 N А07-24385/2014 N 309-ЭС15-20176 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до шести месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2015 N А40-81355/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 180 000 руб., неустойки в сумме 570 600 рубПозиция суда: Учитывая результат рассмотрения иска, предоставленной истцу отсрочки по уплате госпошлины определением Арбитражного суда Красноярского края, а также положение пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", суд пришел к выводу о том, что сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.12.2015 N А33-25190/2015 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда города Москвы от 208.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12015 по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2015 N А40-86601/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.12.2015 N А50-26088/2014 N 309-ЭС15-18202 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.12.2015 N А04-2601/2015 N 303-ЭС15-19415 - Об отсрочке уплаты госпошлины
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.12.2015 N А40-156390/2013 N 305-ЭС15-20093 - Позиция суда: Ходатайство Главы крестьянского хозяйства Петрова Валерия Алексеевича об освобождении от уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 N А56-45344/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 N А03-12737/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до 02.02.2016Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 N А33-1175/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 N А19-9305/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу руководителя временной администрации акционерного общества "Страховая компания "ДАР" Павликова И.С. на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 N А12-44172/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 N А19-8776/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 N А19-8773/2015 - Позиция суда: Кассационную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2015 N А40-74331/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство муниципального унитарного предприятия Богородского района "Управление водоканализационного хозяйства" об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2015 N А43-34846/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, поступившее в суд 28 декабря 2015 года, возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.12.2015 N А26-11931/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Западная Сибирь", город Кемерово о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2015 N А27-24290/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление ООО возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 30.12.2015 N А09-16529/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать Обществу с ограниченной ответственностью " ООО "ПАРКИНГ-ДВ"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 30.12.2015 N А51-27061/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ЗАО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2015 N А56-92401/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2015 N А56-94684/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2015 N А56-96825/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью б/н возвратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2015 N А56-76876/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существуИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2015 N А53-6541/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ООО о признании сделки недействительной оставить без движения, предложив заявителю в срок до 01 февраля 2016 года представить в Арбитражный суд г.Москвы доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2015 N А40-143104/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью, город Нижний Новгород, исковое заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2015 N А43-32105/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, поступившее в суд 28 декабря 2015 года, возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.12.2015 N А26-11919/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, поступившее в суд 28 декабря 2015 года, возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.12.2015 N А26-11926/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Карелия" возвратить заявителюИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.12.2015 N А26-11806/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
