Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 74 75 76 77 [78] 79 80 81 82 ... 489 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 40 428, 96 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2016 N А40-201114/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору обслуживания теплотрассы в размере 467 210 руб. 60 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и заключен договор по обслуживанию теплотрассы г., на основании которого Истец подавал Ответчику через присоединенные сети теплоэнергию и обслуживал трубопровод отопления, а Ответчик обязался оплачивать полученные по договору услугиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2016 N А40-192856/2015 - Позиция суда: Ходатайство истца об отказе от исковых требований удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.01.2016 N А72-14968/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 N А53-24565/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Тиханского Сергея Епимановича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2016 N А53-180/2016 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Балтийская строительная компания СПб" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Март" 83 338 руб. 83 коп., из них: 76 000 руб. - задолженность за оказанные услуги, 7 338 руб. 83 коп. - неустойкаПозиция суда: Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и, тем самым, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2016 N А55-28020/2015 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 99714рубПозиция суда: Учитывая заявление ответчика о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что установленный законом размер пени в несколько раз превышает двукратную учетную ставку Банка России, существовавшую в период нарушения обязательства, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер ответственности ОАО до, т.е. снизить на 50%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2016 N А53-30398/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2016 N А56-1112/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73 269, 33 руб. долга и 4 821, 44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Материалами дела подтверждается и установлено судом, что истцом первоначально заявлены исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2016 N А43-26281/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Иванова Виталия Викторовича о признании его несостоятельным, оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2016 N А55-292/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2016 N А56-9/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ и приложенные к ним документы возвратить ЗаявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2016 N А40-231905/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 148 544, 71 руб., пени в размере 622 982, 82 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 431 рубПозиция суда: Суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащим частичному удовлетворению на общую сумму за нарушение обязательств по своевременному выполнению работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2016 N А53-29190/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 18.01.2016 N А51-90/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения заявление председателя ликвидационной комиссии потребительского общества "Таштагольское", город Таштагол Кемеровской области о признании банкротом ликвидируемого должникаОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2016 N А27-296/2016 - Позиция суда: Отказать ООО в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 N А56-38999/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Михальченко Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 N А76-9269/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 N А63-8596/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Ложкина А.А., восстановить срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пензенской области вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Ложкина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью о признании недействительными договоров уступки прав требований г., г., г., г., г., г., г. и применении последствии недействительности сделок в рамках делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 N А49-13026/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 N А73-736/2014 - Позиция суда: Продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы Афромеевой Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 N А12-2283/2015 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2016 N А40-195740/2014
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2016 N А76-27727/2014
- Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 20 947 руб. 86 коп. страхового возмещения, 7000 руб. расходов на проведение экспертизы, 14 585 руб. 99 коп. неустойки, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Судебные расходы истца на услуги представителя, на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ООО в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2016 N А33-25880/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление акционерного общества о признании общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" несостоятельным оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2016 N А53-35064/2015 - О принятии кассационной жалобы к производству
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 N А32-25236/2015 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцу - Закрытому акционерному обществуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2016 N А40-2121/2016 - Позиция суда: Принять отказ от искаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2016 N А56-53694/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2016 N А56-266/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании 51.598 руб. 93 коп. в порядке суброгацииПозиция суда: Размер невозмещенного ущерба составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2016 N А56-79859/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2016 N А56-154/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Бюджетного учреждения Омской области "Центр обеспечения мероприятий по гражданской обороне, защите населения и территорий Омской области от чрезвычайных ситуаций" оставить без движенияИстец: Иные государственные органы
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 N А46-13210/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Бандорина Максима Алексеевича на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 N А57-12623/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью принять, возбудить производство по апелляционным жалобамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 N А62-3540/2015 - Позиция суда: Продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2016 N А40-199928/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2016 N А53-221/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Деремина Павла Николаевича о признании сделок должника недействительными без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2016 N А43-7702/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2016 N А33-116/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью УК "Объединенные шпалопропиточные заводы" г. Нижний Новгород об отсрочке уплаты госпошлины до принятия по делу судебного акта отклонить.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2016 N А43-185/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении Ходатайства Общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 15.01.2016 N А83-4772/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление закрытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.01.2016 N А51-342/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью без номера и даты оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.01.2016 N А51-237/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Школа " отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2016 N А43-31015/2015 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцу - Обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2016 N А40-1865/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявления; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"Позиция суда: Заявление Муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" о признании его несостоятельным, оставить без движенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2016 N А53-206/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2016 N А53-30519/2015 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2016 N А53-315/2016 - Позиция суда: Принять отказ от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2016 N А56-79382/2015 - Позиция суда: Принять отказ от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2016 N А56-67766/2015 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 486 663 руб. 67 коп., из них: 206 482 руб. 56 коп. основная задолженность, 263 728 руб. 30 коп. неустойка, 16 452 руб. 70 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов по договору, по договору согласно представленного расчета обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2016 N А40-220400/2015 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2016 N А53-312/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя - Ефименко Андрея Владимировича о признании недействительной сделки должника, оставить без движенияИстец: Росреестр
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2016 N А53-27350/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4659 590 руб. 30 коп. задолженности по оплате услуг по подаче питьевой воды и приему сточных вод по договору за январь 2014 гПозиция суда: Апелляционный суд признает обжалуемое определение подлежащим оставлению в силе, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 N А42-1211/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 9165 руб. 20 копИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 N А71-11396/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Глуховченко Ильи Юрьевича оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 N А75-2362/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Ли Александры Борисовны оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 N А73-5433/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО на решение Арбитражного суда Московской области по делу возвратить заявителю жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 N А41-73752/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 8 959 369 руб. 22 коп., из которых: 6 612 511 руб. 50 коп. долга, 2 346 857 руб. 72 коп. пениПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая вопрос о принятии искового заявления, суд первой инстанции дал надлежащую оценку материалам дела и правильно применил нормы процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 N А24-4305/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" страхового возмещения в сумме 47 621 руб. 59 коп., а также понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб. и почтовых расходов в сумме 326 рубПозиция суда: Определение суда первой инстанции. надлежит отменить в части распределения судебных расходов по уплаченной государственной пошлине, в указанной части принять новый судебный акт о взыскании с ОАО в пользу ООО судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 N А76-14821/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2016 N А51-34821/2014 N 303-ЭС16-278 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью о признании его несостоятельным без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.01.2016 N А05-15615/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление Закрытого акционерного общества ИМЕНИ ЛЕНИНА", возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2016 N А53-30896/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2016 N А53-314/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью и приложенные к нему документы возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2016 N А40-197914/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить индивидуальному предпринимателю, г.БрянскИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 14.01.2016 N А09-149/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.01.2016 N А27-332/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г.Гороховец Нижегородской, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2016 N А43-32471/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Акционерного общества, Открытого акционерного общества "Осколнефтеснаб" о признании Акционерного общества "Витязь" несостоятельным оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2016 N А55-116/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: В удовлетворении заявления ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2016 N А40-234035/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до 05.02.2016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 N А74-8328/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 N А40-44674/2015 - Позиция суда: Кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "СКАН" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2016 N А70-1918/2015 - Позиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2016 N А56-97276/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Индивидуального предпринимателя оставить без движения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2016 N А55-32295/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления без движения искового заявления Общества с ограниченной ответственностью
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2016 N А55-30473/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2016 N А56-97516/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Беляковой Ольги Сергеевны о признании себя банкротом оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.01.2016 N А33-29829/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.01.2016 N А26-138/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить заявление исх. б/н заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Роспотребнадзор
Определение Арбитражного суда Приморского края от 14.01.2016 N А51-23948/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление финансового управляющего Кокорина Евгения Николаевича о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности без движения до 15 февраля 2016 года
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.01.2016 N А05-11472/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Стандарт" задолженности в размере 47 474 руб. 88 коп., пени за период в размере 1 501 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Стандарт" - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2016 N А50-17058/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "ДАР"Позиция суда: Отклонив ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2016 N А46-4453/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 N А46-12842/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 N А46-12781/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 N А46-14048/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Кийченко Владимира Анатольевича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 N А46-10387/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 N А53-12506/2015 - Позиция суда: Продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Железинского Александра Александровича на определение Арбитражного суда Саратовской области Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 N А57-17848/2013 - Позиция суда: Продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы конкурсного управляющего сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Котельниковский" Николаева Владимира Михайловича на определение Арбитражного суда Волгоградской области Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 N А12-21955/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО Киреевой Е.В., восстановить срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пензенской области об отказе в признании сделки должника недействительной в рамках делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 N А49-9858/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 N А65-16188/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2016 N А07-16930/2014 N 309-ЭС16-164 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2016 N А69-1872/2014 N 302-ЭС16-75 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2016 N А82-1501/2013 N 301-ЭС16-28 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2016 N А69-1924/2014 N 302-ЭС16-73 - О возврате кассационной жалобы
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2016 N А53-1439/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ООО ГК СТВС г. о взыскании задолженности по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2016 N А40-235172/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ООО от 19.12015 года о признании соглашения от 312.2013 г. недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2016 N А40-223934/2015 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8.798.799руб. 06 коп., составляющих сумму пени за просрочку доставки груза железнодорожным транспортомПозиция суда: Суд считает неустойку по накладной в размере 400.000руб. справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2016 N А40-160438/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление "Т.В.В." возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.01.2016 N А53-27186/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
