Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
На него ссылаются
- В списке элементов: 7353 Страницы: « 1 ... 66 67 68 69 70 71 72 [73] 74 »
- Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании действия должностного лица незаконнымПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 N А23-4295/06 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 188 685 руб. 00 коп. штрафа за искажение сведений о весе груза в железнодорожной транспортной накладной N ЭЭ 294860 в соответствии со статьей 98 Устава железнодорожного транспорта Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба ОАО подлежит удовлетворению частично и решение Арбитражного суда Архангельской области в связи с неправильным применением норм процессуального права подлежит изменению в части взыскания расходов по государственной пошлине, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине исходя из суммы неустойки без учета ее уменьшенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 N А05-2828/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу крестьянского хозяйства Глотова Николая Алексеевича на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N А66-11041/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу крестьянского хозяйства Глотова Николая Алексеевича на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N А66-11040/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N А66-10618/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2007 N А56-2992/2007 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2007 N А56-1318/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 1 019 680 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 786 рублей 89 копеекПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 N А54-99/07 - Позиция суда: Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить ее уплатуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 N А76-2725/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 N А13-10579/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 N А13-9376/2004 - Предмет иска, заявления: о взыскании 354 260 руб. 17 копПозиция суда: Вместе с тем, арбитражный суд, учитывая факт погашения индивидуальным предпринимателем задолженности по кредиту и частичной уплаты процентов, а так же принимая во внимание, что обеспечительные меры были приняты в связи с длительным непогашением задолженности и значительной суммой иска -, считает, что дальнейшее сохранение обеспечительных мер нецелесообразно и приведет к необоснованному ущемлению прав ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2007 N А33-02483/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 105 500 руб. 82 копПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным уменьшить размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2007 N А33-03016/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 400 263 руб. 83 коп., из которых 196 747 руб. 33 коп. - сумма долга по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с октября 2006 г. по январь 2007 года и 193 216 руб. 50 коп. - пеня за нарушение срока платежаПозиция суда: Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, что оно является правом ответчика, предусмотренным частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.05.2007 N А26-684/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 553 248 руб. 65 коп. - пеня за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежаПозиция суда: Суд не может согласиться с доводом ответчика о прекращении производства по данному делу по п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с тем, что истец заявлял требование о взыскании неустойки в деле, поскольку при рассмотрении этого дела истец уменьшил свои требования по иску на сумму неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.05.2007 N А26-668/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007 N А13-7912/2006 - Позиция суда: Исходя из приложенных к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску документов, суд апелляционной инстанции полагает, что они свидетельствуют об отсутствии у ООО достаточных денежных средств для уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в арбитражный суд, ходатайство истца обоснованно, исковое заявление возвращено ОАО без учета вышеназванных обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2007 N А07-СК-1/6/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 N А56-885/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления образования администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 N А05-14018/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального образования «Бабаевкий муниципальный район» на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 N А13-11137/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2007 N А56-51212/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2007 N А56-6424/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 110 252 500 рублей задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в муниципальный жилой фонд города Архангельска в период с 1997 года по 1998 год в части разницы в тарифах на основании соглашенияПозиция суда: Учитывая, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит взысканию с подателя жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 N А05-9972/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 116744,94 руб., пени за просрочку исполнения условий договора в сумме 91111,72 руб., а всего 207856,66 руб., расторжении договора аренды и обязании освободить занимаемое им нежилое помещениеПозиция суда: С учетом вышеизложенного апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Смоленской области в части взыскания пени изменитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 N А62-4671/06 - Тематика спора: Расчеты; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Определения, обжалуемые Обществом, подлежат отмене, а дело - передаче в первую инстанцию для решения вопроса о принятии заявления к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2007 N А56-4651/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2007 N А05-11848/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2007 N А05-11790/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам контрактации в сумме 1 459 233 рублей 04 копейки и неустойки за просрочку платежа в сумме 819 770 рублей 25 копеекПозиция суда: Суд оставил в силе определение о возвращении апелляционной жалобы, так как суд апелляционной инстанции правомерно отклонил ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размераОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2007 N А33-30353/04-С1-Ф02-1416/2007* - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2007 N А56-47776/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 N А72-8003/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ЗАО НПП «Вероника» оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 N А41-К1-21008/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Вашкинская электротеплосеть» на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 N А13-10346/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании 8026 руб. 20 коп. неустойки за потребление электроэнергии сверх договорных величин по договоруПозиция суда: Если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины, в связи с чем судебные акты в части взыскания госпошлины отмененыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2007 N А47-9646/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения «Межрайонное отделение вневедомственной охраны при отделах внутренних дел Харовского и Сямженского районов» на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 N А13-11419/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания» на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 N А13-7282/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 362 088 рублей 63 копеек пеней за просрочку оплаты продукции, поставленной обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Севернеруд" по договору поставкиПозиция суда: Иск о взыскании пеней за просрочку оплаты поставленной продукции удовлетворен, поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден вступившим в законную силу решением арбитражного суда, однако суд применил правила ст.333 ГК РФ, уменьшив размер пеней более чем в четыре разаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2007 N А82-9373/2006-43 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование за 2005 годПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы СПК - колхоз «Чернава» и отмены судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007 N А54-5195/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2007 N А56-47830/2006 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России по г.Калининграду по отказу в зачете уплаченных сумм страховых взносов и обязании ответчика принять решение о зачете 7 134,61 руб., уплаченных по платежному поручениюПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа Обществу в удовлетворении заявления о возмещении понесенных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 N А21-4752/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 N А05-13022/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 N А05-13029/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 N А05-13028/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 N А05-10994/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Администрации муниципального образования «Мезенский район» на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 N А05-11139/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставляемого газа в период с января по май 2004 года в размере 796531 руб. 37 копПозиция суда: В связи с вышеизложенным, апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Тульской области по делу в части взыскания неустойки изменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 N А68-4427/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 N А13-11391/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2007 N А05-11809/2006 - Позиция суда: Что касается взыскания судебных расходов на оплату услуг эксперта, учитывая, что экспертиза в рамках данного дела судом не назначалась, расходы понесены истцом до предъявления иска, суд правомерно отказал во взыскании их с ответчика, тем более при наличии внесудебного соглашения о расторжении договораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 N А34-2996/2006 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества Акционерный коммерческий агропромышленный строительный банк о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 N А13-3086/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 N А13-1336/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2007 N А05-12567/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 N А26-7312/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2007 N А56-39316/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО на решение Арбитражного суда Брянской области года по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007 N А09-7493/06 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 264 260 рубПозиция суда: Полагая, что судом первой инстанции допущено неправильное применение норм материального права, учитывая, что представленные КФХ «Исрафилов Марсель Миргасимович» документы могут повлиять на существо обжалуемого акта, апелляционная инстанция находит правильным, отменяя определение Арбитражного суда Пензенской области. по делу, предоставить возможность повторного разрешения вопроса с учетом изложенных обстоятельствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007 N А49-7227/2006 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 50.000 рубПозиция суда: Выше, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007 N А41-К1-25388/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2007 N А56-42979/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя О. на решение Арбитражного суда Смоленской области года по делу оставить без движенияИстец: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 N А62-5086/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ЗАО на решение Арбитражного суда Брянской области года по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 N А09-16929/05 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 N А66-3945/2005 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ЗАО на решение Арбитражного суда Смоленской области года по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 N А62-3602/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 N А68-6533/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий агропромышленный строительный банк на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 N А13-3086/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 257 руб. 58 руб., в том числе 6 907 руб. 94 коп. задолженности по арендной плате, 7 280 руб. 19 коп. пени и 1069 руб. 35 коп. процентов, начисленных за просрочку внесения арендной платыПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 N А05-10146/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Урдомского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального сервиса на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007 N А05-6783/2006 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании действий, связанных с отказами в выдаче бланков листов нетрудоспособности неправомерными и об обязании дать разрешение на выдачу бланков листов нетрудоспособности и о взыскании с Государственного учреждения "Региональное отделение фонда социального страхования РФ по РТ" в пользу Государственного учреждения здравоохранения "Казанский противотуберкулезный диспансер" 6 208, 44 руб. в качестве возмещения убытков, причиненных неправомерными действиямиПозиция суда: Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что представленные копии отчета об исполнении сметы расходов и извещения об открытии лицевого счета не могут являться доказательствами, свидетельствующими о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, в связи с чем отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, и на основании п. 1 ст. 129 АПК РФ вынесено определение о возврате заявления, основания для отмены которого отсутствуютОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 N А65-20866/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО на решение Арбитражного суда Тульской области года по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2007 N А68-260/05 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Демидовой Т.И. на решение Арбитражного суда Смоленской области года по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2007 N А62-4725/06 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: Калужская обл., г. Обнинск, Киевское шоссе, 35, с кадастровым номером 40:27:04 02 01:0076Позиция суда: В связи с вышеизложенным апелляционный суд считает необходимым решение арбитражного суда Калужской области в части взыскания государственной пошлины с Администрации г. Обнинска отменитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2007 N А23-1725/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Самарской области. по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2007 N А55-11394/2006 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, как основанные на неверном толковании норм права и не соответствующие материалам делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N А07-СК-1/6/2006 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды недвижимого имущества - встроенных нежилых помещений, расположенных в трехэтажном здании по адресу: г. Сортавала, ул. Карельская, 11Позиция суда: Принимая во внимание, что требования истца ответчиком добровольно удовлетворены после подачи искового заявления в суд, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.12.2006 N А26-8024/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 N А26-5181/2006 - Тематика спора: Возвращение заявления; Обеспечительные меры арбитражного суда; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения ответчика, которым заявителю доначислены налоги в общей сумме 1123741,00 рублей, пени в общей сумме 420197,42 рублей, а также заявитель привлечен к ответственности в виде штрафов в общей сумме 224748,00 рублейПозиция суда: Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области г. подлежит отмене, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении и само заявление о принятии обеспечительных мер - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 N А56-41646/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу СПК «Кузьминичи» на решение Арбитражного суда Калужской области года по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 N А23-3285/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу СПК «Кузьминичи» на решение Арбитражного суда Калужской области года по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 N А23-3287/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006 N А05-10150/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу МУП на решение Арбитражного суда Калужской области года по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 N А23-3190/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления Межрайонной ИФНС РФ по Воронежской области и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика-предпринимателя на сумму 676,9 рубля, в том числе: 668 руб. налога и 8,97 руб. пениПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отклонил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и, руководствуясь ч.1 ст.264 АПК РФ, возвратил апелляционную жалобу, поскольку предприниматель не представил надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобойИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2006 N А14-3148-2006/101/25 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2006 N А56-41801/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 60 079 руб. 67 копПозиция суда: С учетом периода задолженности, размера пени, установленного в договоре, а также времени, в течение которого истец не принимал мер ко взысканию долга, суд считает, что начисленные пени не соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем следует применить ст.333 ГК РФ, снизив пени доОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2006 N А51-11307/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 160 194 руб. 12 коп. из которых 647 руб. 56 коп. - задолженность по арендной плате за период и пени в размере 159 546 руб. 56 копПозиция суда: С учетом периода задолженности, размера пени, установленного в договоре, а также времени, в течение которого истец не принимал мер ко взысканию долга, суд считает, что начисленные пени не соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем следует применить ст.333 ГК РФ, снизив пени доОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2006 N А51-11306/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным бездействия муниципального учреждения, выразившегося в нерассмотрении заявления о предоставлении земельного участка в аренду, суд указал, что комитет по существу не рассматривал заявление ООО, что явилось нарушением прав и законных интересов ООО в области предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2006 N А03-3693/06-2 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2006 N А56-42901/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу предпринимателя на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2006 N А05-10075/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2006 N А05-20028/2005 - Позиция суда: Апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Киземское» на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 N А05-8447/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании 5 688 руб. 66 коп. неустойкиПозиция суда: Учитывая компенсационную природу неустойки, ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, а также отсутствие в материалах дела сведений о наличии у истца каких-либо негативных последствий, наступивших от нарушения ответчиком условий договора, суд считает возможным снизить сумму неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2006 N А33-18249/2006 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 N А13-6489/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Комитета самоуправления Житьевского сельсовета Сямженского района Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 N А13-6528/2006 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 768701 руб. 21 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 7408 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Поскольку требования истца о взыскании задолженности были удовлетворены ответчиком до вынесения судом решения, то расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2006 N А40-37844/06-125-208 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2006 N А56-44464/2006 - Размеры государственной пошлины
Консультация, 2006 год - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 N А05-9324/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Тульского муниципального унитарного предприятия химической чистки и крашения одежды «Светлана» на решение Арбитражного суда Тульской области года по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 N А68-3767/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Тульского муниципального унитарного предприятия химической чистки и крашения одежды «Светлана» на решение Арбитражного суда Тульской области года по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 N А68-3766/06 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2006 N А56-40590/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Маковеева Сергея Валентиновича на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 N А05-9208/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6339 рублей 04 коп сумма задолженности по арендной плате за период с 05.2006г по 08.2006г по договору арендыПозиция суда: Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.11.2006 N А51-13554/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 N А66-17060/2005
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
