Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
На него ссылаются
- В списке элементов: 7353 Страницы: « 1 ... 66 67 68 69 70 71 [72] 73 74 »
- Позиция суда: Апелляционную жалобу территориального управления Новониколаевского муниципального района Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 N А12-11465/07-с63 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма в части отказа возвратить излишне взысканные пени по ЕСН, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 859644, 46 рублей, пени по ЕСН, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 35973, 12 рублей и об обязании возвратить незаконно взысканные суммы пениПозиция суда: Как следует из материалов дела, в постановлении налоговый орган принял решение о взыскании с предприятия, в том числе, пени по ЕСН, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, и пени по ЕСН, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, за счет имущества налогоплательщикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 N А33-6395/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, г.Волгоград, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 N А12-9421/07-с36 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2007 N А56-17575/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу колхоза ОАО, п.Каширин Новодеревенского района Рязанской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007 N А54-1709/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 846 425 руб. 29 копПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер неустойки до размера суммы невозвращенного замаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2007 N А33-09656/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 409 431 руб. 77 коп. из них: 706 992 руб. 89 коп. - задолженность по арендной плате с ноября 2004 г. по февраль 2006 г., начисленная по договору аренды N НЮ 1300/УУША/4/А/1611011010000\05\001923Позиция суда: Исковые требования о взыскании пени удовлетворяются судом частично -, в оставшейся сумме - отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2007 N А51-4596/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу администрации Котовского муниципального района Волгоградской области, г.Котово, Волгоградская область оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 N А12-6430/07-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 141 600 руб.00 коп. - задолженность по арендной плате, согласно договору арендыПозиция суда: С учетом того, что требования истца фактически удовлетворены, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2007 N А51-7132/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. КрасноярскаПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены определения суда первой инстанции в части взыскания государственной пошлины и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 N А33-9494/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 347 203 руб. 50 коп. пениПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что ставка пени по договору является несоразмерно высокойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2007 N А33-10569/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 105 500 руб. 82 коп., в том числе 744 445 руб. задолженности по оплате поставленного по договору оборудования, 361 055 руб. 82 коп. неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности по договору правомерны лишь в части взысканияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2007 N А33-3016/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа за задержку вагонов в сумме 1 547 800 руб. и государственной пошлины в сумме 19 239 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части взыскания с истца государственной пошлины подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 N А33-10622/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 42 804,89 рублей, расторжении договораПозиция суда: Как следует из материалов дела, ТУ Росимущество по Хабаровскому краю обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ОАО о взыскании задолженности и расторжении договора арендыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 N А73-8134/2007-28 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 N А56-1847/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 49 219,16 рублей, в том числе: 48 923,69 рублей основного долга и 295,47 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Тыва в части взыскания государственной пошлины с истца подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 N А69-1244/07-12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 247 179 руб. 34 коп., составляющих задолженность по арендным платежам в сумме 496 983 руб. 20 коп., пени за просрочку внесения арендных платежей в сумме 750 196 руб. 14 коп. за период с февраля 2006 по март 2007 и о понуждении ответчика освободить занимаемое помещениеПозиция суда: Суд первой инстанции, всестороннее исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований процессуального права, расчет государственной пошлины произведен правильноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 N А49-2074/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2007 N А56-14982/2007 - Тематика спора: Расчеты; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Ленводхоз" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 000 рубПозиция суда: Определение обжалуемые Обществом, подлежит отмене, а дело - передаче в первую инстанцию для решения вопроса о принятии искового заявления к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 N А56-14075/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 2080953,82 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что при вынесении постановления налоговым органом нарушен установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 N А33-5729/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю, выразившихся в проведении зачета по переплате налога на добавленную стоимость в сумме 3 213 472,33 рубля в счет погашения задолженности по пене за просрочку уплаты единого социального налога и об обязании налогового органа произвести возврат излишне взысканного налога в сумме 3 213 472,33 рубляПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что действия налогового органа о проведении зачета переплаты по налогу на добавленную стоимость в счет погашения задолженности прошлых лет не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает права и законные интересы ФГУП «Красмаш»Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 N А33-6732/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 242 282 руб. 30 коп. долга, 435 003 руб. неустойкиПозиция суда: Так как исчисленная сумма неустойки, которую просит взыскать истец, несоразмерна последствиям нарушения обязательства ввиду чрезмерно высокого ее процента, превышающего ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком РФ, суд пришел к выводу о необходимости ее уменьшения доИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2007 N А33-10263/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 687 493, 00 рубляПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 N А33-4297/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении 46257,00 рублей налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2007 N А33-322/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 N А09-5030/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании 103 390 руб. 98 коп. задолженности и пени по договору арендыПозиция суда: Поскольку законом не предусмотрены ограничения размера договорной неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учёту судом при решении вопроса об её уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая компенсационную природу неустойки, её явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, длительный срок начисления неустойки, а также отсутствие в материалах дела доказательств наличия у истца каких-либо негативных последствий, наступивших в результате нарушения ответчиком условий договора, суд считает возможным снизить сумму неустойки доОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2007 N А33-10138/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Зеленогорску Красноярского края о частичном возмещении сумм налога на добавленную стоимость и обязании налогового органа предоставить право налогового вычета в размере 3 326 049,00 рублейПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 N А33-6576/2007 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Суд правомерно отклонил ходатайство Общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и, руководствуясь частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 N А72-4831/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу колхоза «Караваевский», д.Караваево Сычевского района Смоленской области оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 N А62-964/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании 193 913 руб. 64 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за потребление электроэнергии сверх договорной величины являются правомернымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2007 N А33-10027/2007 - Не подали декларацию - ждите блокировки счета
Комментарий, разъяснение, статья от 01.10.2007Малая бухгалтерия, N 7, 2007 год - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части пунктов 2, 2.1, 2.2, 4Позиция суда: Оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 N А33-19918/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007 N А05-3254/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО, г.Смоленск оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 N А62-1082/07 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство товарищества собственников жилья «Конева, 22а» и восстановить ему срок подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 N А13-2162/2007 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 11 616 848,8 рублей, в том числе суммы основного долга 9 467 427,8 рублей, суммы процентов за пользование займом 1 413 861 руб., сумму пени за несвоевременный возврат суммы займа 735 560 рублей по договорам займаПозиция суда: При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 17.08.2007 года законным и обоснованным по следующим основаниям:Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 N А55-11733/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 417 797 руб. 80 коп., в том числе 370 782 руб. 60 коп. задолженности по договору сублизинга и 47 015 руб. 20 коп. неустойкиПозиция суда: Поскольку законом не предусмотрены ограничения размера договорной неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учёту судом при решении вопроса об её уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая компенсационную природу неустойки, её явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, длительный срок начисления неустойки, а также отсутствие в материалах дела доказательств наличия у истца каких-либо негативных последствий, наступивших в результате нарушения ответчиком условий договора, суд считает возможным снизить сумму неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2007 N А33-10174/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 N А54-1933/07 - Приостановка операций по счетам
Комментарий, разъяснение, статья от 24.09.2007Новая бухгалтерия, N 10, 2007 год - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 N А33-12755/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о неправомерности доначисления ответчиком налога на прибыль, начисления пеней и взыскания штрафа в результате исключения из состава расходов суммы начисленной амортизации по основным средствам, переданным в уставный капитал обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 N А33-7158/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 4 распоряжений, 07-480р, 07-481р, 07-482р, 07-483рПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отсутствие в решении вывода арбитражного суда о нарушении прав и законных интересов заявителей не повлияло на правильность принятого решенияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 N А33-6194/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения и требованийПозиция суда: Из материалов дела следует, что общество в бухгалтерском учете относило квартиры, находящиеся по адресам: ул. Водопьянова, 2 «А» - 19, ул. 9 Мая, 19-65, ул. Дубенского, 8-30, ул. Дубенского, 8-32 в городе Красноярске к товарам, предназначенным для перепродажи, и отражало их на счете 41 «Товары»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 N А33-1722/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 765 520 рублей, в том числе 1 520 000 рублей задолженности за поставленные по договору нефтепродукты, 245 520 рублей - пени, начисленные на сумму основного долга по состоянию на основании приложения от 03.11 2006 к договоруПозиция суда: Исковые требования о взыскании пени удовлетворяются судом частично -, в оставшейся сумме - отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.09.2007 N А51-5758/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 N А33-4653/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 677 877 руб. 12 копПозиция суда: Принимая во внимание чрезмерно высокий размер неустойки, а также то, что истец не представил арбитражному суду доказательств, свидетельствующих о причинении ему ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору каких-либо имущественных последствий, арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2007 N А33-09381/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 824 798 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности причинной связи между действиями налогового органа по принудительному взысканию задолженности и неполучением заявителем доходаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 N А33-4972/2007 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 354 260 руб. 17 коп., в том числе 289 051 руб. 51 коп. суммы невозвращенного кредита, 19314 руб. 04 коп. процентов за пользование кредитом, 40 467 руб. 21 коп. неустойки за просрочку возврата долга, 5 427 руб. 41 коп. неустойки за просрочку уплаты процентовПозиция суда: Следовательно, договор кредита является заключенным и материалами дела подтверждается исполнение ООО обязательств по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 N А33-2483/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что налоговый орган неправомерно не принял расходы при исчислении налога прибыль за 2004 год, за 2005 год, неправомерно начислил налог, пени за неуплату указанной суммы налога и привлек общество к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 N А33-2202/2007 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления и предложения перечислить единый налог в сумме 208 083, 01 руб., пени в сумме 71933, 61 руб. и привлечения к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 41 616, 6 рубПозиция суда: Налоговым органом неправомерно доначислен предпринимателю единый налог, пени за неуплату указанной суммы налогаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 N А33-4374/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 N А05-4417/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2007 N А56-14346/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, 192-200 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 N А33-14544/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города КрасноярскаПозиция суда: При таких обстоятельствах, арбитражный суд на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно исследовал имеющиеся в деле доказательства, дал им надлежащую оценку, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 N А33-16623/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений в части отказа в возмещении 6 707 011 рублей налога на добавленную стоимость и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении 7 620 019 рублей налога на добавленную стоимость, а также обязании устранить допущенное нарушение нрав налогоплательщика путем возмещения из бюджета 7 620 019 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Оспариваемые решения и обоснованно признано арбитражным судом первой инстанции недействительными как не соответствующие Налоговому кодексу Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 N А33-949/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ФГУ ГЗК «Черняховская» оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 N А21-7671/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: При таких обстоятельствах, арбитражный суд на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно исследовал имеющиеся в деле доказательства, дал им надлежащую оценку, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 N А33-6775/2006 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании требования недействительнымПозиция суда: Суд пришел к выводу, что представленный обществом расчет по земельному налогу по данным земельным участкам исчислен правильно, исходя из утвержденной кадастровой стоимости земельного участка за 1 гаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 N А33-1745/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения незаконнымПозиция суда: Оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 N А33-7429/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 399 502 руб. 80 копПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2007 N А33-08288/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска в частиПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для привлечения предприятия к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 N А33-7431/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения незаконнымПозиция суда: Оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 N А33-7487/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в оспариваемой части не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает права и законные интересы МП «ПЖРЭТ »Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 N А33-7486/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в оспариваемой части не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает права и законные интересы МП «ПЖРЭТ »Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 N А33-7480/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1027851 рублей, об обязании налогового органа устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Из указанных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает наличие схемы, согласованность участников сделки и совокупность допущенных нарушенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 N А33-5422/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения незаконнымПозиция суда: Оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 N А33-7485/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что, не являясь субъектом, освобождённым от уплаты налога на добавленную стоимость, и, оказывая услугу, не освобождённую от обложения налогом на добавленную стоимость, МП «ПЖРЭТ » обязано исчислить налог на добавленную стоимость со стоимости всей коммунальной услуги, в том числе и со стоимости электроэнергии, теплоснабжения, водоснабжения и канализации населениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 N А33-7479/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007 N А66-2794/2007 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционных жалобИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 N А33-4300/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. КрасноярскаПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 N А33-5037/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 N А13-11926/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в оспариваемой части не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает права и законные интересы МП «ПЖРЭТ »Ответчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 N А33-7473/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска и взыскании процентов за несвоевременный возврат налогаПозиция суда: При подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины для организаций составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 N А33-17012/2005 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 244 298,30 руб. долга и 825 657,92 руб. за пользование коммерческим кредитом по договору поставки с элементами коммерческого кредитаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт в части возмещения расходов по оплате истцом государственной пошлины по иску подлежит изменению в виде увеличения размера данных расходов до, в остальной части - без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 N А21-3278/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор газоснабжения и взыскании 250 000 руб. убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 N А56-8473/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Красноярска и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания штрафа в размере 132 538,20 рубПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 N А33-1317/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2007 N А68-1947/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2007 N А56-8135/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2007 N А42-5570/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 N А68-1949/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 N А05-2661/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 N А54-1486/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ОАО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 N А54-106/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 N А05-3045/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 N А05-3048/2007 - Предмет иска, заявления: о выселении из помещения расположенного по адресу г. Сегежа, ул. Спиридонова, общей площадью 481, 4 кв.м., переданного ответчику на основании договора безвозмездного пользованияПозиция суда: Принимая во внимание, что требования истца ответчиком добровольно удовлетворены до подачи искового заявления в суд, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.07.2007 N А26-1966/2007 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об изменении договора на отпуск воды и прием сточных водПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции обоснованно отнесены расходы по госпошлине на истца при прекращении производства по делу в связи с соглашением сторон об изменении договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 N А55-3311/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2007 N А56-29798/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 N А56-29797/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 N А65-7797/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 N А52-196/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу СПК «Коптевские сады» на решение Арбитражного суда Тульской области по делу. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 N А68-1331/07 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33 100 руб. из них: 27 000 руб. - задолженность по арендной плате за период с февраля по апрель 2007 гПозиция суда: Исковые требования о взыскании пени удовлетворяются судом частично -, в оставшейся сумме - отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2007 N А51-4802/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Власовой Г.А. оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 N А68-271/07 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 900 000 рубПозиция суда: Нарушения норм процессуального права судом первой инстанции не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 N А21-1397/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 13 200 руб. 00 коп. - штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциямиПозиция суда: Принимая во внимание, что задержка вагонов под погрузкой, выгрузкой в спорный период незначительно превышала технологический срок оборота вагонов и не носила систематического характера нарушений, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд снизил размер штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 N А55-16978/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007 N А21-10051/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 237 543 рублейПозиция суда: Оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007 N А56-41841/2005 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании действия должностного лица незаконнымПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 N А23-4295/06 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 89 255 руб. 63 копПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 N А09-1914/07
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
