Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
На него ссылаются
- В списке элементов: 7353 Страницы: « 1 ... 66 67 68 69 70 [71] 72 73 74 »
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2007 N А56-29492/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области (гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 N А12-13891/07-С29 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2007 N А56-33677/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6 786 руб. 48 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2007 N А33-11352/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2007 N А56-44555/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении ходатайства налоговой инспекции об отсрочке уплаты государственной пошлины, возвратив кассационную жалобу заявителю на основании п.4 ч.1 ст.281 АПК РФ, так как налоговый орган не подтвердил документально, что у него отсутствовала возможность уплаты госпошлины по кассационной жалобе ввиду отсутствия целевого финансирования
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2007 N А54-1203/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4 660,08 рублей штрафной неустойкиПозиция суда: Поскольку ответчиком фактически потреблённая электрическая энергия в спорные периоды оплачивалась в полном размере, то суд полагает, что установленная сторонами договорная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому размер неустойки подлежит снижению доИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2007 N А33-14850/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 54 011,63 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер неустойки, удовлетворить требования истца о ее взыскании частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2007 N А33-13688/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 N А12-12572/07-с22 - Предмет иска, заявления: о взыскании пени за просрочку доставки грузаПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2007 N А33-07545/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 513 руб. 48 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2007 N А33-14765/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 55407 руб. 11 копПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер неустойки, удовлетворить требования истца о ее взыскании частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2007 N А33-11398/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 643 600 руб. штрафа за задержку вагоновПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки и конкретные критерии, подлежащие учету при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер штрафа до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2007 N А33-13474/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 428 050 рубПозиция суда: Учитывая необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон, принимая во внимание, что последствиями неиспользования поданных вагонов для перевозчика является невозможность исполнить принятые заявки на перевозку грузов на станциях назначения и ответственность, предусмотренная статьей 94 Устава железнодорожного транспорта, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа по встречному иску доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2007 N А33-13392/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 191 800 руб. штрафаПозиция суда: Требование ОАО по первоначальному иску подлежит удовлетворению частично, и требование ОАО по встречному иску также частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2007 N А33-13390/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 552 160 рубПозиция суда: Учитывая необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон и принимая во внимание, что последствиями несвоевременного возврата вагонов для перевозчика является невозможность исполнить принятые заявки на перевозку грузов и ответственность предусмотренная статьей 94 Устава железнодорожного транспорта, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа по основному иску доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2007 N А33-13391/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа за задержку вагонов в сумме 1 688 800 рублейПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2007 N А33-14811/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4 548 руб. 07 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2007 N А33-14419/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика в общем размере 997 632, 37 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 N А33-5658/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 N А12-12956/07-с30 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ОАО оставить без движенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 N А57-10197/07-20 - Предмет иска, заявления: о взыскании 31 184 руб. 27 коп. неустойки по договоруПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2007 N А33-14923/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании неустойки за сверхдоговорную величину по электропотреблению в сумме 51 252 руб. 99 копПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2007 N А33-14798/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, г. Вольск Саратовской области оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 N А57-6542/07-20 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа за задержку вагоновПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2007 N А33-15522/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными пунктов 2 и 3 резолютивной части решения в части отказа в возмещении 593 187, 54 рублей налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд первой инстанции на основе оценки представленных обществом документов пришел к правильному выводу о соблюдении заявителем всех необходимых и достаточных условий, установленных статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, для предъявления сумм налога к вычетуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 N А33-7966/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества в лице Волгоградского отделения Приволжской железной дороги, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 N А12-9404/07-с16 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, обязании налогового органа возместить ООО "Сервис-Плюс" налог на добавленную стоимость по операциям в сумме 232 625 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт отмене в части, касающейся судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 N А12-9421/07-с36 - Предмет иска, заявления: о взыскании 590 800 рублейПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки и конкретные критерии, подлежащие учету при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер штрафа до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2007 N А33-13174/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Хакасия и об отказе в выдаче разрешения на промысел водных ресурсов в части водоемов "Медвежий" и "Сохатиный"Позиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 N А74-1626/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, г. Волгоград на решение арбитражного суда Волгоградской области. по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 N А12-13901/07-с42 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, г. Волгоград на решение арбитражного суда Волгоградской области. по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 N А12-13900/07-с42 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, г. Волгоград на решение арбитражного суда Волгоградской области. по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 N А12-13910/07-с42 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, г. Волгоград на решение арбитражного суда Волгоградской области. по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 N А12-13889/07-с 42 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, г. Волгоград на решение арбитражного суда Волгоградской области. по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 N А12-13908/07-с42 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, г. Волгоград на решение арбитражного суда Волгоградской области. по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 N А12-13904/07-с42 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 N А12-13894/07-с60 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 N А12-13909/07-с42 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 N А12-13893/07-с60 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 N А12-13892/07-с42 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Фетисова С. А. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 N А12-14775/07-с35 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 N А12-13899/07-с42 - Предмет иска, заявления: о взыскании 81 786 руб. 93 копПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер неустойки в два раза, то есть доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2007 N А33-10270/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2007 N А56-9457/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, г. Волгоград б/д, б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 N А06-4852/2006-17 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 389 600 рублей штрафа за задержку вагоновПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2007 N А33-13212/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 310 200 рублей штрафа за задержку вагоновПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2007 N А33-13211/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС России по Центральному району г.Волгограда (гОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 N А12-13407/07-с29 - Позиция суда: Апелляционную жалобу областного государственного унитарного предприятия «Волошский целлюлозный завод » на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 N А05-5893/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения МИ ФНС РФ по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отклонил ходатайство ЖСК «Ждановец» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и обоснованно возвратил ЖСК «Ждановец» заявлениеОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 N А56-35371/2007 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины для организаций составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 N А33-3375/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 N А73-8628/2007-16 - Предмет иска, заявления: о взыскании 689 303,8 руб. неустойкиПозиция суда: Учитывая длительный период неоплаты выполненных работ, оплату задолженности только после принятия решения арбитражным судом, суд считает необходимым уменьшить размер начисленных истцом пени доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2007 N А33-12722/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Российской академии сельскохозяйственных наук оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 N А12-19827/06-с53 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Комитета по архитектуре и градостроительству города Саратова оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 N А57-2908/07-1 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 N А13-9579/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 473 600 рубПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2007 N А33-11490/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Котлас» на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 N А05-7039/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 N А05-7602/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 N А54-1460/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 224 875 рублей 91 копейки, в том числе 140 819 рублей основного долга, 66 056 рублей 91 копейки неустойки, 18 000 рублей судебных расходовПозиция суда: Следовательно, учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления, а также сумму удовлетворенных исковых требований, суд первой инстанции правомерно взыскал с закрытого акционерного общества Племенной завод «Соболевский» в доход федерального бюджета государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 N А33-7724/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества администрации г. Волгограда, г. Волгоград юр оставить без движенияИстец: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 N А12-11554/07-с66 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 N А05-7384/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Довод апелляционной жалобы о нарушении обществом статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении к налоговым вычетам сумм налога, уплаченных при приобретении товаров, использованных для производства продукции, не давшей облагаемый налогом оборот, является несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 N А33-10395/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу департамента муниципального имущества администрации города Волгограда оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 N А12-9417/07-с25 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Бугаева Олега Сангаджи-Горяевича оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 N А06-3141/07-17 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская мельница" 3025897 руб. 40 коп., из которых 2413067руб.90коп. - задолженность за оплату товара, 612829руб. 50коп. - пени за просрочку платежаПозиция суда: Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 N А12-11561/07-с12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу администрации Волгограда, г. Волгоград оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 N А12-11039/07-с66 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 054,74 рублей штрафной неустойки по договору на электроснабжениеПозиция суда: Поскольку ответчиком данный порядок определения неустойки согласован, то суд не усматривает оснований для вывода о ничтожности условия договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.11.2007 N А33-12637/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Администрации города Волгограда оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 N А12-9032/07-с25 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 N А13-12863/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 N А05-11506/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 157 333 руб. 50 коп., в том числе 1 790 587 руб. 28 коп. основного долга по договору лизинга и 438 687 руб. 90 коп. договорной неустойки в форме пени, а также 22 286 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 N А41-К1-7352/07 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 129751руб. 09коп. задолженности по арендной плате за землю за период, 72596руб. 82коп. пени по состоянию по договору на передачу в аренду городских земельПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит изменениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 N А21-1854/2006 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. КрасноярскаПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 N А33-6192/2007 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 15 000 000 рубПозиция суда: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о возвращении встречного искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 N А65-15408/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу администрации Волгограда оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 N А12-10116/07с16 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 N А66-312/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 N А66-7197/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2007 N А56-47501/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта, взыскании 479 245 руб. 89 коп. предоплаты, 830 692 руб. 88 коп. неустойки и 7 859 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 N А33-19204/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 335433 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о представлении обществом в налоговый орган всех необходимых документов в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налогового вычета и недоказанности направленности действий заявителя на получение необоснованной налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 N А33-8735/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом г. Саратова оставить без движенияИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 N А57-14662/07-20 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 N А12-10116/07с16 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ТУ Калачевского муниципального района КБФПиК Администрации Волгоградской области, г. Калач-на-Дону Волгоградской области оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 N А12-10322/07-с19 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 922 596 руб. 87 коп. неустойки по договоруПозиция суда: Двойная ответственность ответчика отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2007 N А33-10476/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 N А05-7468/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 N А62-931/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что при оформлении счетов-фактур продавцом товара допущена опечатка, которая не является основанием для признания счетов-фактур несоответствующими требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 N А33-7537/2007 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и взыскании 6000 рублей судебных расходовПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что предпринимателем правомерно исчислен единый налог на вмененный доход по спорному объекту исходя из осуществления розничной торговли через объекты нестационарной торговой сети с физическим показателем "торговое место"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 N А33-5151/2007 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 444 624 руб. 68 коп. повышенных процентов в размере 50% годовых за период с 16 февраля за 32 дня просрочки, начисленных в соответствии с пунктом 4.2.2 кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Грант"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 N А33-8999/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 N А26-2645/2007 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 10 302 623,00 рубля, доначисления налога в сумме 4 021 432,00 рубля, предложения уплатить 14 324 055,00 рублей налогаПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007 N А33-14258/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Корпус», г. Саратов, по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007 N А57-14611/06-9 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции обоснованно признал оспариваемое решение налогового органа «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» недействительным, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 N А33-9227/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что недостаточность денежных средств на счете и задолженность по платежным документам на общую сумму свидетельствуют о тяжелом финансовом положении кооперативаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 N А33-11242/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу руководителя муниципального унитарного предприятия «Коряжемское автотранспортное предприятие» Дурягина Владимира Ивановича на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 N А05-2919/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Федеральной таможенной службы на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 N А52-1014/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 84985,93 руб. убытков, представляющих собой понесенные истцом затраты на содержание и эксплуатацию здания, пропорционально занимаемым в нем ответчиком помещениям, и инженерно-технических коммуникаций в периодПозиция суда: При цене иска госпошлина составляет, из которой подлежат отнесению на ОАО пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на общую сумме, в т.ч. о взыскании затрат и пени без учета применения ст. 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 N А62-3115/03 - Позиция суда: Апелляционную жалобу МУП, г. Фролово Волгоградской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 N А12-9903/07-с4
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
