Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 ... 489 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить конкурсному управляющему ЗАО Павловой Е.А. отсрочку по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании сделки должника недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2017 N А56-19700/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Арустамяна Артура Михайловича оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N А46-10080/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Матвеева Андрея Алексеевича оставить без движенияИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N А81-5723/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N А51-26261/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 17 044 504 руб. 50 коп. в качестве возмещения ущерба, причиненного незаконным удержанием товарно-материальных ценностей и последующей их утратой и об обязании произвести возврат удерживаемых документов, принадлежащих ООО "Фасад ДЛ"Позиция суда: С учетом положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое определение, удовлетворив апелляционную жалобу ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N А32-1806/2017 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N А02-966/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЕМФ-СОВЬЕТ" задолженности по договору поставки в сумме 95 556 240 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и на основании абзаца 8 части 1 статьи 129 АПК РФ возвратил Обществу встречное исковое заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N А28-12820/2016 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N А70-14835/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Осипова Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N А76-26791/2015 - Позиция суда: Предоставить конкурсному управляющему Харитонову Роману Александровичу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N А12-58401/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление финансового управляющего должника Воронцова Александра Евгеньевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2017 N А33-28379/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2017 N А33-10422/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2017 N А40-18221/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отклонить ходатайство ООО о представлении отсрочки по уплате государственной пошлины по заявлению до вынесения арбитражным судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2017 N А40-96744/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2017 N А56-81115/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить конкурсному управляющему ЗАО Павловой Е.А. отсрочку по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании сделки должника недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2017 N А56-19700/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление Конкурсного управляющего ЗАО, поступившее в суд посредством почтовой связи 26.02017 года и приложенные к нему документы возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2017 N А40-15701/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление от 25.02017 г. возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2017 N А56-8207/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2017 N А43-6816/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Хасанова Артура Джаддаловича о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины - отказать
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2017 N А53-3779/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2017 N А43-6781/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, Республика Алтай, г.Горно-Алтайск, о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2017 N А43-7147/2017 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная Компания "ПОЛЯРНАЯ ЗВЕЗДА" о выдаче судебного приказа на взыскание с с общества с ограниченной ответственностью задолженности по договору поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2017 N А33-5337/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2017 N А33-5912/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, с.Соузга Майминского района Республики Алтай, об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2017 N А43-7150/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г.Москва, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2017 N А43-6541/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление Индивидуальному предпринимателю, город НовосибирскИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.03.2017 N А27-5093/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление ООО, поступившее в суд 24.02017 г. возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2017 N А40-14408/2017 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в размере 13 664 364 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 035 181 руб. 05 копПозиция суда: Поскольку факт нарушения сроков уплаты задолженности подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N А41-78498/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Вахниной Татьяны Владимировны оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N А46-9286/2015 - Позиция суда: Предоставить конкурсному управляющему Харитонову Роману Александровичу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N А12-58401/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по аренде судов в размере 4 881 010 руб. 22 коп., неустойки в размере 488 101 руб. 02 копПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N А40-216551/2016 - Позиция суда: Отказать ООО в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N А26-7991/2016 - Позиция суда: Восстановить обществу с ограниченной ответственностью процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N А12-18544/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2017 N А56-16497/2017 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная Компания "ПОЛЯРНАЯ ЗВЕЗДА" о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью суммы задолженности возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2017 N А33-5341/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Букалова Леонида Владимировича оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2017 N А33-8822/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство дорожно-строительного производственного механизированного кооператива "Мамонтовский об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.03.2017 N А45-3063/2017 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление финансового управляющего Махнева Михаила Юрьевича оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2017 N А53-17778/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2017 N А53-28541/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Калтанский Завод "Котельно-Вспомогательного оборудования и трубопроводов" исковое заявление о взыскании с открытого акционерного общества задолженности и приложенные к нему документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2017 N А27-4773/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.03.2017 N А45-4939/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство дорожно-строительного производственного механизированного кооператива "Мамонтовский об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.03.2017 N А45-3069/2017 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2017 N А53-28541/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Букалова Леонида Владимировича оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2017 N А33-8822/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2017 N А03-12621/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Страховая компания "Согласие" страхового возмещения в размере 65 025 руб. 37 коп., расходов на оценку в размере 6 500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рубПозиция суда: Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, следует признать разумными понесенные расходы в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2017 N А40-241840/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N А65-27539/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Восстановить конкурсному управляющему Кирокосьян Елене Михайловне процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области по делу
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N А06-10988/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга за поставку товара в размере 192 366 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 634 807 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правомерности заявленных требований в части взыскания неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N А32-10750/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за период в сумме 14 974 руб., финансовой санкции в сумме 29 600 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходов по направлению иска ответчику в сумме 100 руб., расходов по направлению претензии в сумме 2580 руб., уплаченной госпошлины в сумме 2 729 рубПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, обстоятельства возможности применения положений статьи 333 ГК РФ судом первой инстанции установлены верно, им дана надлежащая правовая оценкаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N А12-54312/2016 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что фактическое отсутствие транспортных средств в пользовании предприятия без снятия их с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, за которым транспортные средства зарегистрированы, от обязанности по исчислению и уплате транспортного налогаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N А33-20289/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 343 583 рубля долга по товарной накладной, 115 629 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по товарной накладнойПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал с АО "Сибмост" проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N А33-12522/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 009 228 рублей 54 копеек неустойки по договоруПозиция суда: При снижении судом неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не может считаться стороной, частично выигравшей арбитражный спор и имеющей право претендовать на возмещение за счет истца судебных расходов пропорционально объему требований последнего, в удовлетворении которых арбитражным судом было отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N А74-13670/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2017 N А55-5561/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2017 N А33-23755/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Мацыниной Яны Олеговны о признании недействительной сделки должника оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2017 N А53-18080/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Букалова Леонида Владимировича оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2017 N А33-8822/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2017 N А43-5763/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Сурова Н.В. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины - отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2017 N А40-136384/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным с приложенными документами, возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2017 N А53-34673/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственность "Домашний текстиль" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.03.2017 N А45-2346/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2017 N А56-15666/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, Нижегородская область, об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2017 N А43-6544/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление акционерного общества "ГОРНО-ХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ БОР"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Определение Арбитражного суда Приморского края от 20.03.2017 N А51-5483/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2017 N А56-14378/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2017 N А56-8078/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отклонить заявление финансового управляющего Рожкова Ю.М. о представлении отсрочки по уплате государственной пошлины по заявлению до вынесения арбитражным судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существуИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2017 N А40-20654/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад г.Выборга" неустойки в размере 385 803 рублей 19 копеек за просрочку оплаты коммунальных услуг по муниципальным контрактам, начисленнуюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2017 N А56-1316/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" задолженности по договору на отпуск холодной воды и прием сточных вод за период в размере 2 035 213 рублей 82 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 478 543 рублей 40 копеек, начисленныхПозиция суда: За услуги, оказанные в период с 14.04.2014 по 31.10.2015, истцом начислены платежи, что подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2017 N А56-90310/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отклонить заявление конкурсного управляющего Ознобихиной М.Н. о представлении отсрочки по уплате государственной пошлины по заявлению до вынесения арбитражным судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2017 N А40-209293/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 25 111 881 рубля 62 копеек неосновательного обогащения, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Арбитражный суд Костромской области правомерно отказал ИП в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и возвратил исковое заявление на основании абзаца 2 пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2017 N А31-7716/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять кассационную жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2017 N А52-3471/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2017 N А60-1410/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления без движения заявленияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2017 N А55-2939/2017 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N А56-44097/2016 - Позиция суда: Возвратить Башкирской региональной общественной организации "Общество Российско-Германской Дружбы "Башкортостан-Германия" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02017 по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N А07-14036/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Терем" о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины отказатьОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N А47-7386/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу финансового управляющего Вайсберга Александра Петровича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N А46-1475/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 111 073 руб. 05 коп. задолженности по оплате услуг за теплоснабжение, 5 568 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт нарушения сроков уплаты задолженности подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N А41-80316/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Толкачева Александра Сергеевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N А46-7377/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N А51-25637/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N А75-6315/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, индивидуальному предпринимателюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N А60-60193/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление общества с ограниченной ответственностью о признании несостоятельным к производствуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2017 N А53-4876/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г.Нижний Новгород, об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2017 N А43-6442/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2017 N А56-14675/2017 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Самара и о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах в полном объемеПозиция суда: Принимая во внимание статус заинтересованного лица, имущественное положение лица, и заявленное им ходатайство, суд счел возможным в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2017 N А55-25085/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство акционерного общества "Трест "Связьстрой-4", Нижегородская область, об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2017 N А43-6007/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.03.2017 N А27-738/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, пгтОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.03.2017 N А27-27099/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление непубличное акционерное общество "РОСДОРСНАБЖЕНИЕ"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2017 N А51-5560/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью и приложенные к нему документы возвратить обществуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2017 N А55-30098/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Фарапоновой Екатерины Александровны о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по заявлению об оспаривании сделки должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2017 N А53-20523/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Долженко Андрея Анатольевича о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности принять к производствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2017 N А53-13492/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2017 N А56-15226/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2017 N А56-14932/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2017 N А72-2922/2017 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 N А70-10625/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 N А56-95120/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
