Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
На него ссылаются
- В списке элементов: 7353 Страницы: « 1 ... 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 ... 74 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2010 N А56-51952/2010 - Решением суда требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по договору аренды, подлежат удовлетворению частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2010 N А60-33969/2010-С12 - Решением суда требования о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки на основании ст.ст. 309, 330 ГК РФ частично подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2010 N А60-32776/2010-С12 - Решением суда требования о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки согласно п. 2 ст. 199, ст.ст. 200, 203, 309, 330 ГК РФ частично подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2010 N А60-32776/2010-С12 - Позиция суда: Восстановить обществу с ограниченной ответственностью срок на подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N А33-6179/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2010 N А56-53234/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2010 N А56-53028/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N А32-43838/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2010 N А56-46922/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженности по арендной плате за пользование нежилым помещением, неустойки, подлежат удовлетворению частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2010 N А60-34906/2010-С12 - Решением суда производство по требованиям о взыскании неосновательного обогащения по оплате электрической энергии в рамках договора купли-продажи электрической энергии (мощности), процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ прекращено, встречные требования
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2010 N А60-23877/2010-С10 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2010 N А56-13116/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2010 N А56-61045/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2010 N А56-52333/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2010 N А56-50112/2010 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N А33-13482/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании долга за выполненные по договору строительного подряда работы в сумме 794 500 руб., пени за просрочку оплаты работ в сумме 794 500 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 000 рубПозиция суда: Поскольку в результате зачета требований материально-правового характера по первоначальному и встречному искам без учета судебных расходов в пользу ООО подлежит взысканию, постольку, принимая во внимание сумму заявленных им требований, с ООО в пользу ООО подлежат взысканию судебные расходы по оплате проведенных при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции судебных экспертизИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N А32-19853/2009 - Определением суда исковое заявление о взыскании на основании ст.ст. 129, 184, 185 АПК РФ возвращено истцу
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2010 N А60-42604/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 150 425 рублей 88 копеек, в том числе 97 625 рублей 89 копеек платы за пользование вагонами, 52 800 рублей штрафа за задержку вагонов под грузовой операциейПозиция суда: С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ в постановлении года о праве суда уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу, что предъявленная ко взысканию сумма штрафа несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, суд снизил размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, доИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2010 N А51-11319/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2010 N А56-56119/2010 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 N А33-8036/2010 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 N А74-1791/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2010 N А56-27721/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29171 руб. 33 коп. пеней, начисленных на сумму задолженности по оплате электроэнергии за период с декабря 2009 года по июнь 2010 годаПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре; статьей 333 ГК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.11.2010 N А26-8481/2010 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2010 N А40-103080/10-15-875 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 125 000 руб., 100 000 руб. неустойкиПозиция суда: При вышеназванных условиях суд первой инстанции обоснованно указал, что полученные ООО в качестве предоплаты денежные средства по договорам и, перечисленные по платежным поручениям и в общей сумме являются неосновательным обогащением подрядчика и подлежат возврату в порядке главы 60 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N А32-12532/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2010 N А56-37067/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2010 N А40-102203/10-70-483 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2010 N А40-101076/10-7-868 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2010 N А40-101008/10-135-553 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2010 N А56-48024/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N А56-47497/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N А32-14020/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N А53-15923/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N А53-14078/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N А53-14062/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N А53-14072/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу крестьянского хозяйства «Сохак» оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N А01-1078/2010 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N А69-1023/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N А76-8888/2010 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N А33-12452/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 N А32-9715/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 N А53-14064/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72662 руб. 91 коп. долга по договору аренды земельного участка за период, 344725 руб. 21 коп. пениПозиция суда: Суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию пени до, или 0,1% в день
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.11.2010 N А27-11661/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2010 N А56-38748/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2010 N А56-75475/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2010 N А56-42457/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N А32-13701/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N А32-19/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2010 N А56-42804/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N А53-8956/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N А53-10803/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N А32-13641/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N А53-17796/2007-С2-28 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N А53-9726/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N А32-43568/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N А33-4256/2010 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N А33-6960/2010 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N А33-12738/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 334207 руб. 31 коп., в том числе 158416 руб. 68 коп. - задолженность по арендной плате за период с мая 2008 года по март 2010 года и 166296 руб. 37 коп. - пени за просрочку платежейПозиция суда: По мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для взыскания неустойкиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.10.2010 N А26-6166/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2010 N А56-13521/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения «Монинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N А41-22221/10 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2010 N А40-86508/10-70-416 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2010 N А40-84537/10-135-454 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N А33-3288/2010 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N А33-6091/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2010 N А40-102511/10-135-563 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2010 N А40-102090/10-16-880 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2010 N А56-20763/2010 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 N А33-7274/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 550 руб. 45 коп. неустойки за просрочку оплаты электрической энергии, потребленной в декабре 2009 года по договору энергоснабженияПозиция суда: Обязанность потребителя оплатить электроэнергию в сроки, установленные пунктом 70 Правил, не ставится в зависимость от выставления энергоснабжающей организацией авансовых счетов и счетов-фактур, в связи с чем доводы, изложенные в отзыве ответчика, нельзя признать обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.10.2010 N А26-7924/2010 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 N А33-10133/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу ИП оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 N А62-3672/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2010 N А40-62365/10-133-529 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2010 N А40-105149/10-124-564 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2010 N А40-102412/10-124-548 - Предмет иска, заявления: о взыскании 410 065 руб. задолженности по оплате каменного угля, 104 880 руб. задолженности по оплате транспортных услуг и 84 802 руб. 78 коп. договорной неустойкиПозиция суда: Дела суд первой инстанции пришёл к верному выводу об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N А66-2079/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2010 N А56-44795/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2010 N А56-40852/2010 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N А33-9198/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2010 N А40-79629/10-51-677 - Тематика спора: Возвращение заявления
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2010 N А40-123081/10-19-1074 - Тематика спора: Возвращение заявления
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2010 N А40-123078/10-19-1073 - Тематика спора: Возвращение заявления
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2010 N А40-123071/10-19-1072 - Тематика спора: Возвращение заявления
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2010 N А40-123064/10-19-1071 - Тематика спора: Возвращение заявления
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2010 N А40-121535/10-31-1087 - Тематика спора: Возвращение заявления
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2010 N А40-119594/10-67-91 - Предмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения требований, 154 700 руб. задолженности по договору на производство работ по техническому обслуживанию индивидуальных тепловых пунктов и коммерческих узлов учета и 13 707,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Доводы жалобы необоснованны, документально не подтверждены и не подлежат удовлетворению, а решение суда - отмене или изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 N А56-78406/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2010 N А56-10412/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2010 N А56-29185/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2010 N А56-46754/2010 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 N А33-15453/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 N А33-8432/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 616 рублей 18 копеек задолженности по договору поставки, из которых 28 177 рублей 36 копеек сумма основного долга, 7 438 рублей 82 копейки - пени за нарушение сроков оплаты товараПозиция суда: Вместе с тем, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ в постановлении г. о праве суда уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, в связи, с чем суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ снижает размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2010 N А51-11137/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2010 N А56-28302/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2010 N А56-38494/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2010 N А56-40233/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 628377 руб. 20 коп. неустойки за просрочку оплаты работ, выполненных по договору на проектирование и строительство газопроводаПозиция суда: Факт несвоевременной оплаты выполненных работ не оспорен ответчиком и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.10.2010 N А26-6690/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2010 N А56-38736/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2010 N А56-45448/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
