Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 65 66 67 68 [69] 70 71 72 73 ... 489 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.03.2016 N А27-3599/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2016 N А43-4487/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2016 N А56-12178/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2016 N А56-86681/2014 - Позиция суда: Отклонить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 02.03.2016 N А09-2304/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью исковое заявление и приложенные к нему документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.03.2016 N А05-2017/2016 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размераИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.03.2016 N А79-3099/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании 214 000 рублей неустойки за нарушение срока окончания работ по договоруПозиция суда: Апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ОбществуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.03.2016 N А82-15122/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 112 000 рублей неустойки за нарушение срока окончания работ по договоруПозиция суда: Апелляционный суд правомерно возвратил Обществу апелляционную жалобуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.03.2016 N А82-14904/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Карлина Александра Васильевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Приморского края отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2016 N А51-11184/2015 - Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2016 N А60-50442/2015 - В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2016 N А60-49968/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2016 N А40-11540/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2016 N А40-11540/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2016 N А56-7933/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 102 685 руб. 92 коп., в том числе: 1 092 063 руб. 86 коп. задолженность по договору за период февраль-июль 2015 года, 10 622 руб. 06 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку у суда отсутствуют основания считать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает размер начисленной истцом процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, а требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.15 по 28.12.15 подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2016 N А55-30238/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2016 N А56-10675/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2016 N А56-10083/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление б/д и б/н и приложенные к нему документы возвратить обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 01.03.2016 N А52-4025/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2016 N А56-9867/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Фирма "Риком" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 N А28-12578/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 N А82-15669/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 N А56-8292/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины - отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 N А58-5651/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 13 465 руб. 28 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 N А12-1627/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 138 329 руб. 78 копПозиция суда: Поскольку в данном случае судом первой инстанции заявление общества не рассматривалось по существу, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора не устанавливались, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить вопрос о принятии заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Высшего арбитражного суда Российской Федерации в пункте 36 постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 N А24-3617/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 N А56-71401/2014 - Позиция суда: Отказать открытому акционерному обществу в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 N А47-3104/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу по адресу: Ленинградская область, город Луга, проспект Кирова, дом 70, квартира 13Истец: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 N А44-3840/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ИП о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 N А26-7321/2015 - Позиция суда: Отказать ГБОУ СОШ Центрального района Санкт-Петербурга" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 N А56-57962/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, Самарская область, г.Тольятти, о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2016 N А43-4521/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2016 N А56-9955/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2016 N А56-10475/2016 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.03.2016 N А27-3358/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 625 201 рубль 47 коп. основного долга по договору займа, 3 776 251 рубль 53 коп. процентов за пользование займомПозиция суда: При таких условиях иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2016 N А56-1533/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление б/д и б/н возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2016 N А56-8745/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 01.03.2016 N А51-3526/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по заявлению об оспаривании сделки должникаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2016 N А53-25430/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, поступившее в арбитражный суд в электронном виде 24.02.2016 вхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 01.03.2016 N А51-3661/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: об отсрочке уплаты государственной пошлиныПозиция суда: При вынесении обжалуемого определения апелляционным судом не допущено нарушений норм процессуального права
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2016 N А78-10695/2015 - Позиция суда: Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2016 N А19-3524/2015 - Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2016 N А60-7086/2016 - Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2016 N А60-62782/2015 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 304.971 руб. 11 коп., составляющих сумму пени за просрочку доставки груза железнодорожным транспортомПозиция суда: На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 207.926руб.00копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 N А40-213884/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности-3 517 479, 90 руб., неустойки-842 898, 87 руб. В судебное заседание истец не явился, дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФПозиция суда: Вместе с тем, суд, с учетом заявления ответчика, считает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до, принимая во внимание высокий процент неустойки 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также размер неустойки и период просрочкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 N А40-247735/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление г., поступившее в суд 13.01.2016 г. и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 N А40-2834/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 140 285, 61 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 N А40-240346/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 957 329 руб. 63 коп., в том числе: задолженность в сумме 2 815 095 руб. 37 коп. за апрель-сентябрь 2015 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 142 234 руб. 26 копПозиция суда: Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении государственной пошлины ввиду тяжелого финансового положения ответчика в силу следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.02.2016 N А55-27189/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2016 N А56-10618/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г. Нижний Новгород, об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.02.2016 N А43-3970/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Ковтуна Дмитрия Ивановича о признании ее несостоятельным оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.02.2016 N А53-3990/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Продлить срок оставления заявление Игнатьева Бориса Петровича б/N б/д без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Псковской области от 29.02.2016 N А52-4224/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по упрощенной системе налогообложения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 245.123 руб. 80 коп и о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 245.123 руб. 80 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контрактуПозиция суда: И исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, относятся судом на ответчика, поскольку требования истца в части взыскания основной задолженности добровольно удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления, а требования истца о взыскании пени удовлетворены судом в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.02.2016 N А53-34955/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью г. Нижний Новгород об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.02.2016 N А43-3726/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в размере 1 575 318 руб. 36 коп., пени за период в размере 69 247 руб. 80 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.02.2016 N А33-19609/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Продлить срок оставления заявления Конджаряна Артура Хачиковича о признании его несостоятельным без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.02.2016 N А53-2207/2016 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 234 949, 77 руб., за просрочку доставки грузаПозиция суда: Учитывая заявление ответчика о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что установленный законом размер пени в несколько раз превышает двукратную учетную ставку Банка России, существовавшую в период нарушения обязательства, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер ответственности ОАО , т.е. снизить на 50%Истец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.02.2016 N А53-34933/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 130 130 рубПозиция суда: Оценив в соответствии с нормой статьи 71 АПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа являются обоснованными, рассчитанными с применением положений Тарифного руководства, на основании статьи 98 УЖТ РФ путем пятикратного увеличения суммы провозного тарифа, исходя из провозной платы по прейскуранту 0-01, к которой относится отправленный ответчиком грузИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.02.2016 N А51-23593/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.02.2016 N А53-313/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 833, 63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Материалами дела подтверждается и установлено судом, что истцом заявлены исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.02.2016 N А43-23248/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление б/н и приложенные к нему документы возвратить индивидуальному предпринимателюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 29.02.2016 N А52-4395/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Пашина Александра Юрьевича 105 935 рублей 12 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Арбитражный суд Ивановской области правомерно отказал Мартыновой В.Д. в удовлетворении заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 N А17-7203/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Соколова Николая Михайловича 1 393 206 рублей 37 копеек неосновательного обогащения за период и 21 125 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Костромской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Предпринимателя - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 N А31-12232/2014 - Позиция суда: Предоставить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Иванову Михаилу Алексеевичу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 N А57-15193/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью СФ "Виктор и сыновья" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 N А06-9676/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 N А60-33798/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 678 648 руб. основного долга по договору подряда, 304 207, 50 руб. пени за просрочку оплаты выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по судебному акту сумму с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения и о взыскании с ответчика 150 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагал, что неустойка, рассчитанная по двукратной ставке банковского процента 11% годовых, установленной указанием Банка России на день рассмотрения апелляционной жалобы от суммы задолженности, обеспечит баланс интересов сторон как участников гражданского оборота и будет соразмерен возможным последствиям, возникшим у истца, от допущенного ответчиком неисполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 N А19-11922/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 1300000 рубПозиция суда: Поскольку первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 N А57-20143/2014 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании денежных средствПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 N А41-81242/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 258 661рубПозиция суда: Вывод суда о наличии оснований для возвращения искового заявления общества является правильным, соответствующим процессуальным нормамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 N А46-15923/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление Сергеенкова Александра Егоровича о признании несостоятельным принять, возбудить производство по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.02.2016 N А53-774/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.02.2016 N А53-34268/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.02.2016 N А53-35163/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.02.2016 N А53-21856/2014 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью г. Нижний Новгород об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.02.2016 N А43-3729/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление финансового управляющего Букалова Л.В. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.02.2016 N А33-14543/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2016 N А56-60330/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск об отсрочке уплаты государственной пошлины - отклонитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 29.02.2016 N А09-1943/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в размере 253725, 19 руб. за период октябрь - ноябрь 2015 г., неустойки в размере 2198, 98 рубПозиция суда: Суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджетаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.02.2016 N А53-34564/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по заявлению об оспаривании сделки должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.02.2016 N А53-9882/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Встречное исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2016 N А56-71107/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Продлить срок оставления заявления Бимарзаева Усмана Алиевича о признании его несостоятельным без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.02.2016 N А53-1757/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Кравцовой Н.Ю. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2016 N А56-96049/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.02.2016 N А43-4273/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 788 821 руб. 59 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.02.2016 N А72-17231/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по заявлению об оспаривании сделки должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.02.2016 N А53-11927/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании 118 000 рублей неустойки за нарушение срока окончания работ по договоруПозиция суда: Апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ОбществуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.02.2016 N А82-14940/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 64 000 рублей неустойки за нарушение срока окончания работ по договоруПозиция суда: Апелляционный суд правомерно возвратил Обществу апелляционную жалобуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.02.2016 N А82-14899/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 825 888 руб. 01 коп. долга за потребленную электрическую энергию по договору на подачу и потребление электрической энергии для электроснабжения котельных, многоквартирных домов и других объектов, 17 426 руб. 21 коп. пениПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и кассационную жалобу в данном случае возлагаются на ответчика в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2016 N А45-10942/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.02.2016 N А53-13897/2015 N 308-КГ16-2755 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2016 N А56-96792/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2016 N А56-93925/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2016 N А56-9660/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью, г.Москва, встречное исковое заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2016 N А43-26328/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СТ-Логистика" 1.928.038 рублей 74 копеек, из них 1.054.877 рублей 4 копеек задолженности и 873.161 рубля 70 копеек неустойкиПозиция суда: С учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности и нарушении ответчиком сроков внесения арендных платежей по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2016 N А40-177705/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью о принятии обеспечительных мер оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2016 N А55-11020/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2016 N А56-10384/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2016 N А56-10473/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: У апелляционного суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 N А73-1112/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
