Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
На него ссылаются
- В списке элементов: 7353 Страницы: « 1 ... 62 63 64 65 [66] 67 68 69 70 ... 74 »
- Предмет иска, заявления: о взыскании долга и пениПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению частично пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2008 N А33-5404/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2008 N А56-8257/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 48 033,21 рубля и истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 N А73-13669/2007-22 - Предмет иска, заявления: о взыскании 303 037 руб., в том числе 203 037 руб. долга за поставленную алкогольную продукцию по договору по товарным накладным NN 12025, 12066 и 100 000 руб. пениПозиция суда: Вместе с тем, суд считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2008 N А33-16355/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 14 188 руб. 97 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2008 N А33-5780/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6 524 руб. 15 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2008 N А33-5656/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 189 304 руб. 84 копПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2008 N А33-3413/2008 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 188 601 руб. 77 копПозиция суда: Суд обоснованно определением первоначально оставил исковое заявление без движения, предложив истцу воспользоваться возможностью устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, а поскольку в указанный срок требования истец не выполнил, определением суд правомерно возвратил заявление истцу на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 N А05-2388/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 613 649 руб. 84 коп. неустойкиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению судом частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2008 N А33-5130/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 164 829 руб. 86 копПозиция суда: В связи с тем, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательства, суд считает возможным на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2008 N А33-4150/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 932 800 руб. штрафа за задержку вагоновПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2008 N А33-5461/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 69 600 руб. штрафа за задержку вагоновПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2008 N А33-4885/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 16 621 руб. 59 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер неустойки, удовлетворить требования истца о ее взыскании частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2008 N А33-4364/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области оставить без движенияОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 N А57-23351/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Департамента финансов Администрации г. Волгограда оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 N А12-514/08 - Предмет иска, заявления: о взыскании 59 025 руб. 17 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2008 N А33-2681/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 N А73-2113/2008-98 - Предмет иска, заявления: о взыскании 146 358 руб. 23 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению судом частично, в том числе долга и неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2008 N А33-1297/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 975 118 руб. 16 коп. неустойкиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2008 N А33-6011/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 10840564,48 руб., в том числе 4972736,00 руб. сумма займа, 5867828,48 руб. пени за просрочку возврата займа за период и расходы по уплате государственной пошлины в размере 65702,82 рубПозиция суда: Принимая во внимание значительный размер задолженности и существенный срок задержки в возврате займа, суд апелляционной инстанции считает достаточным уменьшение пени доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 N А56-46917/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможне на решение Арбитражного суда Астраханской области по делу нр оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 N А06-2403/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу отделения по Старополтавскому району Управления Федерального казначейства по Волгоградской области оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 N А12-5131/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу отделения по Старополтавскому району Управления Федерального казначейства по Волгоградской области оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 N А12-5129/08 - Предмет иска, заявления: о взыскании 52 477 руб. 80 коп. неустойкиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению судом частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2008 N А33-3576/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 37 6680 руб. 43 копПозиция суда: Так как исчисленная сумма неустойки, которую просит взыскать истец, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу о необходимости ее уменьшения доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2008 N А33-3842/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 155 600 руб. штрафа за задержку вагоновПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2008 N А33-5293/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Департамента финансов Администрации г. Волгограда оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 N А12-4139/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 335 037,37 рубляПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 N А73-208/2008-34 - Предмет иска, заявления: о взыскании 5 022 руб. 41 копПозиция суда: Так как исчисленная сумма неустойки, которую просит взыскать истец, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу о необходимости ее уменьшения доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2008 N А33-08472/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 123 000 руб. штрафа за задержку вагоновПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2008 N А33-4972/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 569 632 руб. 63 коп., в том числе: 409 875 руб.82 коп. - долг, 159 756 руб. 81 коп. - пеня по договору подрядаПозиция суда: Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным уменьшить размер договорной неустойки до размера, определенного исходя из действующей на день рассмотрения спора ставки рефинансирования Банка России 10,5 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2008 N А33-2757/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Администрации Волгограда оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 N А12-847/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 N А12-7029/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Администрации городского округа город Волжский Волгоградской области оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 N А12-2173/08 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2008 N А56-4021/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2008 N А56-11912/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2008 N А56-6704/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 946,32 рубляПозиция суда: Учитывая условия возникшего неосновательного обогащения ООО, вину истца в ошибочном перечислении денежных средств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются завышенными, явно несоразмерными последствиям неосновательного получения и сбережения ответчиком денежных средств, в связи с чем подлежат уменьшению доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 N А73-12744/2007-35 - Предмет иска, заявления: о взыскании 118 922 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими деленными средствами не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2008 N А33-1088/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4 552 руб. 47 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2008 N А33-3965/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2008 N А56-3575/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 681 636 рублейПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 N А73-9505/2005-22/72 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 82 590,16 рубляПозиция суда: Отнесение судом первой инстанции на ответчика судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 N А73-720/2008-95 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4 553 руб. 48 коп. задолженности по договору и 114 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению в заявленной ко взысканию суммеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2008 N А33-2026/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 181 206 руб. 10 копПозиция суда: Принимая во внимание чрезмерно высокий размер неустойки, а также то, что истец не представил арбитражному суду доказательств, свидетельствующих о причинении ему ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору каких-либо имущественных последствий, арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2008 N А33-2153/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 92 023 руб. 20 коп. основного долга, 48 769 руб. 46 коп. неустойкиПозиция суда: На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2008 N А33-651/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 458 руб. 60 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2008 N А33-4589/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 305 059 руб. 07 коп. долга и пениПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению частично пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2008 N А33-3004/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 986 200 руб. 00 коп. штрафа по соглашениюПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки и конкретные критерии, подлежащие учету при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер штрафа до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2008 N А33-3868/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 060 800 руб. штрафа по соглашениюПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки и конкретные критерии, подлежащие учету при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер штрафа до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2008 N А33-3878/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 998 600 руб. 00 коп. штрафа по соглашениюПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки и конкретные критерии, подлежащие учету при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер штрафа в два раза до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2008 N А33-3865/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 254 785 руб. 84 коп. неустойки за просрочку поставки молокаПозиция суда: Требования истца подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2008 N А33-1902/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 984 800 руб. штрафа за задержку вагонов по договору эксплуатации железнодорожного подъездного путиПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что размер штрафа превышает плату за пользование вагонами примерно в 1,5 раза за одно и тоже время, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2008 N А33-3884/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 35 000 руб. задолженности и 239 807 руб. 79 коп. пениПозиция суда: На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2008 N А33-3167/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 320 200 руб. 00 коп. штрафа по соглашениюПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки и конкретные критерии, подлежащие учету при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер штрафа до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2008 N А33-3867/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 93 839 руб. 65 коп. задолженности и пениПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению частично пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2008 N А33-3088/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Комитета по дорожно-транспортному строительству и эксплуатации дорог Саратовской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 N А57-23463/07 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 41 587 руб. 34 коп. за поставку товаров по договоруПозиция суда: Определение суда года является законным и обоснованным, и оснований для его отмены нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 N А72-1217/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2008 N А56-10792/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 42 347 руб. 06 коп., неустойки за превышение потребления электроэнергииПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер неустойки, удовлетворить требования истца о ее взыскании частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2008 N А33-4964/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 5 489 руб.49 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2008 N А33-4957/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Администрации городского округа- город Волжский оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 N А12-1939/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Администрации города Саратова на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 N А57-17351/07 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 395 423 руб. 57 коп., в том числе 233 785 руб. 39 коп. - задолженности по арендной плате, 149 786 руб. 64 коп. - пени по договору аренды, 11 851 руб. 54 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Также судом правомерно удовлетворены требования о взыскании пени, которая на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно уменьшена доИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 N А55-18408/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 11 000 руб., в том числе: 10 000 руб. долга, 1 000 руб. пениПозиция суда: На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика судебных расходов по искуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2008 N А33-1346/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании долга, пени и о расторжении договора и обязании вернуть имуществоПозиция суда: Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд считает, что исковое требование истца о расторжении договора лизинга, в связи с существенным нарушением его условий ответчиком выразившееся в не выполнении обязательств по платежам, предусмотренным договором, более чем двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком нарушен график оплаты лизинговых платежей более чем два раза подрядИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2008 N А33-2493/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 369 800 руб. штрафа за задержку вагонов по договоруПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2008 N А33-3880/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 N А12-1572/08 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2008 N А56-1749/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2008 N А56-55075/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2008 N А56-9809/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2008 N А56-7090/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 151 800 руб. 54 коп. задолженности по арендной плате, 95 735 руб. 20 коп. пениПозиция суда: На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика судебных расходов по искуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2008 N А33-3087/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 9244 руб. 77 копПозиция суда: Так как исчисленная сумма неустойки, которую просит взыскать истец, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу о необходимости ее уменьшения доИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2008 N А33-3307/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 64 255 руб. 35 копПозиция суда: Так как исчисленная сумма неустойки, которую просит взыскать истец, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу о необходимости ее уменьшенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2008 N А33-3412/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 46 373 руб. 60 коп. задолженности и 5 924 руб. 23 коп. пениПозиция суда: Исходя из указанных обстоятельств, арбитражный суд считает необходимым снизить размер пени, удовлетворить требования истца о взыскании пени частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2008 N А33-1760/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, г. Волгоград, оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 N А12-3286/08 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 125944 руб. 55 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно исчислил расходы по государственной пошлине с суммы задолженности, определенной на дату обращения заинтересованного лица с иском в судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 N А72-995/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения и истребовании нежилого помещенияПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции в части распределения судебных расходов не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а по делу в этой части подлежит принятию новый судебный акт с учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины и отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 N А55-11671/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 N А04-735/2007-262/2008-17/27 - Предмет иска, заявления: о взыскании 177 285 руб. 93 коп. без явки лиц, участвующих в делеПозиция суда: А также учитывая размер задолженности, значительный период просрочки оплаты ответчиком полученного энергоресурсов и отсутствие действий по погашению сложившейся задолженности в добровольном порядке, арбитражный суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2008 N А33-14370/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 400 497 руб. 87 копПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер пени и, учитывая значительный период просрочки оплаты ответчиком полученного от истца товара, удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в виде пени частично в сумме, соразмерной размеру непогашенной задолженности, всегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2008 N А33-15540/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 128 676 руб. 52 коп. задолженности и 18 591 руб. 37 коп. пеней за период по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Требования истца подлежат частичному удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2008 N А33-1362/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Администрации Волгограда на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 N А12-18513/07 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2008 N А56-6762/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Требования энергоснабжающей организации о взыскании процентов за просрочку оплаты бездоговорно потребленной электрической энергии удовлетворено частично. Суд исключил из расчета НДС и счел возможным снизить размер взыскания по правилам ст. 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2008 N А45-929/2008-26/14 - Предмет иска, заявления: о взыскании 37 336 руб. 63 коп., в том числе 25 062 руб. 63 коп. -долга, 12 274 руб. - пеней по договору об информационном обслуживанииПозиция суда: Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, арбитражный суд пришел к выводу об уменьшении договорной неустойки до размера, определенного исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России 10, 25% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2008 N А33-2350/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 19 207 руб. 85 копПозиция суда: Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2008 N А33-3798/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 N А12-17343/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании 27 462 руб. 58 коп. неустойкиПозиция суда: Так как исчисленная сумма неустойки, которую просит взыскать истец, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу о необходимости ее уменьшения доИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2008 N А33-2576/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 5 316 руб. 85 копПозиция суда: Принимая во внимание чрезмерно высокий размер неустойки, а также то, что истец не представил арбитражному суду доказательств, свидетельствующих о причинении ему ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору каких-либо имущественных последствий, арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2008 N А33-2069/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69 188 рублей 03 копеек, из которых 46 586 рублей 62 копейки - сумма основного долга по договору поставки и 22 601 рубль 41 копейка сумма пениПозиция суда: А также, учитывая компенсационный характер пени, размер взыскиваемой неустойки подлежит уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2008 N А51-1498/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 220 333 руб. 10 коп. - сумма долга за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение за декабрь 2007 г. в соответствии с договоромПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2008 N А51-1167/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2008 N А56-2300/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 17543 руб. 45 коп. задолженности и 30 412 руб. 13 коп. неустойки по договору поставки товаровПозиция суда: На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2008 N А33-384/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 475 019 руб. 99 коп. задолженности, 24 398 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению в заявленной ко взысканию суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2008 N А33-2743/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 N А57-12734/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью, г. Михайловка оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 N А12-2903/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астркоммунэнерго», г. Астрахань оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 N А06-7059/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 108 руб. 36 коп., из них: 34 664 руб. 39 коп.- сумма долга за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с июля 2007 по декабрь 2007, согласно договора, 1 445 руб. - пени за нарушение сроков оплаты, начисленные в соответствии с п. 5.8 указанного договораПозиция суда: Поскольку ответчик в оплату основного долга внес, в связи с чем истец уменьшил сумму исковых требований до, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в указанной суммеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2008 N А51-1984/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
