Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
На него ссылаются
- В списке элементов: 7353 Страницы: « 1 ... 61 62 63 64 [65] 66 67 68 69 ... 74 »
- Предмет иска, заявления: о взыскании 1 091 400 руб. штрафа за задержку вагоновПозиция суда: Довод истца о том, что размер штрафа соразмерен с последствиями нарушенного обязательства, признан необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2008 N А33-5786/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 217 585 руб. штрафаПозиция суда: Принимая во внимание, что размер штрафа соответствует пятикратному размеру платы за перевозку фактической массы груза, т.е. максимальному размеру ответственности, установленной статьей 98 УЖТ РФ, доказательств наличия обстоятельств, отягчающих ответственность ответчика, не представлено, арбитражный суд считает возможным снизить размер штрафа на 50 % - до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2008 N А33-6082/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А53-7923/2007-С1-52 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А53-5645/2008-С3-35 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области г. на решение арбитражного суда Волгоградской области. по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А12-4256/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А16-411/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 013 000 руб. штрафаПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, высокий размер штрафа, срок задержки вагонов считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа в 2 раза - доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2008 N А33-7749/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 172454, 41 рублей, в том числе 149445 рублей основного долга и 23009, 41 рублей пениПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие возражений истца, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2008 N А33-6298/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 155 318 руб. 07 копПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер пени, удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в виде пени частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2008 N А33-5685/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2008 N А56-12963/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2008 N А56-15981/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2008 N А56-5610/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2008 N А56-15715/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2008 N А56-14858/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 270 378 руб. 88 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2008 N А33-7062/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 85 937 руб. 54 копПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер пени, удовлетворить требования истца о взыскании пени частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2008 N А33-5771/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателяПозиция суда: Поскольку кооперативом представлены все необходимые документы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины и возврата заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 N А66-2843/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 42 514 руб. 33 копПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер неустойки, удовлетворить требования истца о ее взыскании частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2008 N А33-6454/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Территориального управления Быковского муниципального района Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 N А12-6247/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Территориального управления Быковского муниципального района Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 N А12-6237/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 250 688 рублей 68 копеек неустойки за нарушение срока поставки по государственному контрактуПозиция суда: Учитывая компенсационный характер неустойки, суд, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения ответчиком обязательств, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает размер неустойки доИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2008 N А51-1381/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "РУСАЛ Красноярск" 903 200 руб. штрафаПозиция суда: Применительно к ситуации, когда вагоны подаются локомотивом, принадлежащим владельцу железнодорожного пути необщего пользования, законодатель определил понятие времени нахождения вагонов под погрузкой, выгрузкой как время с момента передачи вагонов на выставочные пути владельцу железнодорожного пути необщего пользования до момента возвращения этих вагонов перевозчику на выставочные путиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2008 N А33-5463/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 328 313 руб. 50 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2008 N А33-5322/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 7 573 руб. 46 копПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер неустойки, удовлетворить требования истца о ее взыскании частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2008 N А33-3411/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 N А53-19519/2007-С2-32 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 N А73-3009/2008-45 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества КЗХ "Бирюса" 171 280 руб. штрафа за искажение наименования грузаПозиция суда: Доводы ответчика признаются не обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2008 N А33-4049/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, г. Волгоград, на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу, оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 N А12-3841/08 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2008 N А56-6241/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 N А32-23331/2007-32/499 - Предмет иска, заявления: о взыскании 73 836 руб. 99 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2008 N А33-4874/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2008 N А56-4642/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2008 N А56-9712/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2008 N А56-9266/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 143 359 руб. 46 коп. долга и 14 498 руб. 38 коп. неустойкиПозиция суда: Принимая во внимание значительный размер неустойки, предусмотренной договором, полную уплату ответчиком образовавшейся задолженности, учитывая, что истец не представил арбитражному суду доказательств, свидетельствующих о причинении ему ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору каких-либо имущественных последствий, арбитражный суд пришел к выводу о несоразмерности неустойки, заявленной ко взысканию, и считает возможным снизить размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2008 N А33-5773/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 288 000 руб. 00 коп. штрафа за задержку вагонов по соглашениюПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки и конкретные критерии, подлежащие учету при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер штрафа до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2008 N А33-5787/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 427 306 руб. 24 коп. штрафаПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до - на 50 %Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2008 N А33-6467/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, с участием третьего лица - Бологовского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской областиПозиция суда: Обжалуемое определение о возвращении заявления является незаконным и необоснованным в связи с нарушением судом норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 N А66-2846/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 27 750 руб. 44 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2008 N А33-4955/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 11 233 руб. 45 коп. задолженности и пениПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер неустойки, удовлетворить требования истца о ее взыскании частичноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2008 N А33-5968/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А53-3907/2008-С1-30 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 312 826 рублей 24 копеек, из которых 650 615 рублей 80 копеек составляет сумма основного долга по заключенным между сторонами договорам выполнения работ, а 662 210 рублей 44 коп. - сумма пени и штрафа за просрочку оплаты по указанным договорамПозиция суда: С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ в постановлении г. о праве суда уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу, что заявленная истцом неустойка, превышающая сумму основного долга, несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, превышает ставку рефинансирования Центрального банка России более чем в восемь раз, суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ снижает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2008 N А51-4255/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 8 002 руб. 53 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2008 N А33-5034/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 136 521 руб. 77 копПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер неустойки, удовлетворить требования истца о ее взыскании частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2008 N А33-5490/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 49 443 руб. 04 копПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2008 N А33-6578/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 32 879 руб. 29 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2008 N А33-6590/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 84 430 руб. 28 копПозиция суда: Ответчик оплатил частично сумму начисленной истцом за спорный период неустойки арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2008 N А33-6703/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 62 959 руб. 65 коп. неустойки за недопотребление электроэнергии в октябре 2007 года и превышение договорной величины электропотребления в ноябре 2007 года, январе 2008 года по договору на электроснабжениеПозиция суда: Связи с этим, суд полагает, что установленная сторонами договорная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому размер подлежащей взысканию по требованию истца неустойки подлежит снижению доИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2008 N А33-5084/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2008 N А56-7362/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 N А32-18042/2007-38/278-2008-38/38 - Предмет иска, заявления: о взыскании 322 099, 39рубПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер неустойки, удовлетворить требования истца о ее взыскании частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2008 N А33-5253/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 31 079 руб. 99 копПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер неустойки, удовлетворить требования истца о ее взыскании частичноИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2008 N А33-5184/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 47 286 руб. 10 копПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер неустойки, удовлетворить требования истца о ее взыскании частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2008 N А33-4882/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 47 372 руб. 04 копПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер неустойки, удовлетворить требования истца о ее взыскании частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2008 N А33-4962/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6 968 руб. 70 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2008 N А33-4909/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 7 108 руб. 87 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2008 N А33-4963/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 198 254 руб. 85 коп., из них: 134 684 руб. 00 коп. штрафа за невыполнение заявки и 63 570 руб. 85 коп. сбора за непредъявление грузаПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2008 N А33-6696/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 65 521 руб.27 коп. неустойкиПозиция суда: Доводы ответчика следует признать несостоятельнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2008 N А33-3410/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 501 327 руб. 35 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2008 N А33-6388/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 69 925 руб. 78 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2008 N А33-6453/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Территориального управления Среднеахтубинского муниципального района Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 N А12-4755/08 - Предмет иска, заявления: о взыскании 25726 руб. 81 коп. - задолженности по арендной плате, 11156 руб. 17 коп. - пени за просрочку внесения платежейПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию пени доОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2008 N А33-3887/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 124591,61 руб. налога и 1135,86 руб. пениПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2008 N А33-7032/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А53-17310/2007-С3-2 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А53-3640/2008-С3-35 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Федеральной таможенной службы, г. Волгоград без номера, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А12-3412/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Волгоградской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы, г. Волгоград оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А12-3412/08 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 128 000 руб. 00 коп. суммы штрафа за задержку вагоновПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки и конкретные критерии, подлежащие учету при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер штрафа до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2008 N А33-5457/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 006 400 руб. 00 коп. суммы штрафа за задержку вагоновПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки и конкретные критерии, подлежащие учету при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер штрафа до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2008 N А33-5502/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 56 550 руб. 80 коп. долга по договору купли-продажиПозиция суда: Требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2008 N А33-4944/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 121 664 руб. 12 копПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер пени, удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в виде пени частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2008 N А33-4467/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 8 494 руб. 36 копПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа доИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2008 N А33-3753/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Согласно требованиям, установленным в ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО, о времени и месте судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции извещено надлежащим образомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N А07-620/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 331 800 руб. штрафа за задержку вагоновПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2008 N А33-5262/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/д б/н оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 N А32-66996/2005-53/1401 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1920239 руб., в том числе 1234630 руб. задолженности за отгруженную металлопродукцию по договору поставки, 342849,50 руб. - неустойки и 342849,50 руб. - процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Обжалуемое решение в части распределения судебных расходов подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 N А32-17741/2007-37/201 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2008 N А56-11572/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 33 947 руб. 17 коп. неустойкиПозиция суда: Суд с учетом требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым снизить размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2008 N А33-2971/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 132 864 руб. задолженности и неустойкиПозиция суда: Суд с учетом требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым снизить размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2008 N А33-3616/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 467 600 руб., состоящих из 475 000 руб. неосновательного обогащения, 1 992 600 руб. неустойкиПозиция суда: Учитывая, что размер пени значительно превышает сумму основанного долга по договору, суд полагает, что установленная сторонами неустойка в виде пени несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому размер подлежащих взысканию по требованию истца пени подлежит снижению доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2008 N А33-3617/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2008 N А56-12103/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2008 N А56-9473/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 111 544 руб. 46 копПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.06.2008 N А33-4681/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 135 150 руб. 00 коп. штрафаПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: отсутствие причинения ущерба дороге, соотношение размера штрафа с размером провозной платы, считает возможным уменьшить размер штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.06.2008 N А33-5292/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу некоммерческой организации «Благотворительный фонд Праведного Иоанна Кронштадского», без номера и даты, оставить без движенияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А12-2917/08 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 005 800 руб. штрафаПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2008 N А33-4595/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности, штрафаПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению частично штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2008 N А33-5020/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности, пени, в отсутствие представителей сторон, протокол судебного заседания вел судья Г.Г. ПетроченкоПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению частичноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2008 N А33-4281/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 000 400 руб. штрафаПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до, учитывая при этом длительный срок задержки большого количества вагонов, принадлежащих перевозчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2008 N А33-6516/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 076 000 руб. штрафаПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и учитывая при этом длительный простой принадлежащих перевозчику вагонов, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа на 40 % - доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2008 N А33-6517/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 366 919 руб. штрафаПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер деятельности истца, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа на 30 % - доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2008 N А33-5744/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 667 000 руб. задолженности и 368 184 руб. неустойки по договору поставкиПозиция суда: Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер договорной неустойки доИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2008 N А33-1472/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 097 000 руб. штрафа по соглашениюПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки и конкретные критерии, подлежащие учету при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер штрафа до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2008 N А33-4249/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4 598 руб. 19 копПозиция суда: Вместе с тем, принимая во внимание чрезмерно высокий размер неустойки, а также то обстоятельство, что потери истца от потребления ответчиком электроэнергии сверх установленного договором количества покрываются суммой неустойки, равной размеру платы за электроэнергию, потребленную ответчиком сверх согласованного в договоре количества, арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2008 N А33-3577/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 902 456 рублей 55 копеек неустойки за недопоставку продукции по государственному контрактуПозиция суда: Учитывая компенсационный характер неустойки, суд, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения ответчиком обязательств, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает размер неустойки доИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2008 N А51-1380/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 N А73-1482/2008-47 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа за задержку вагонов в сумме 491 800 рубПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2008 N А33-4321/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 147 028 руб. 33 коп.неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2008 N А33-5777/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 527 600 руб. штрафа за задержку вагоновПозиция суда: Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая достаточно длительный период простоя ряда вагонов, принадлежащих перевозчику, суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до, т. е. на 40% от суммы, заявленной истцом ко взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2008 N А33-5266/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А16-11/2008-3
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
