Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
На него ссылаются
- В списке элементов: 7353 Страницы: « 1 ... 60 61 62 63 [64] 65 66 67 68 ... 74 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 142 448 рублей 91 копейки, из которых 100 000 рублей составляет сумма основного долга по заключенному между сторонами договору на оказание услуг, а 42 448 рублей 91 копейка - штраф за просрочку оплаты по указанному договору и об уменьшении суммы исковых требований до 92 148 рублей 91 копейки в связи с частичной выплатой ответчиком суммы основного долгаПозиция суда: С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ в постановлении г. о праве суда уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационный характер гражданско-правовых санкций, суд пришел к выводу, что заявленный истцом штраф несоразмерен последствиям неисполнения обязательства, превышает ставку рефинансирования Центрального банка России почти в четыре раза, суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ снижает размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.08.2008 N А51-6473/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 366 144,37 рублей задолженности по арендной плате, амортизационным отчислениям, пени по договору аренды недвижимого имущества муниципальной собственности, процентов за пользование чужими денежными средствами, возврате арендованного имуществаПозиция суда: Период начисления процентов следует исчислять с 23.02.2008 по 31.05.2008Истец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2008 N А33-7830/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежной суммы в размере 383 599 рублей, из которых 179 188 рублей составляет сумма основного долга за невыполненные ответчиком работы по договору подряда на производство общестроительных работ по реконструкции помещения по адресу: г. Находка, ул. Спортивная, 25-106, 204 411 рублей - пеня, взыскиваемая в связи с нарушением условий договора ответчикомПозиция суда: С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ в постановлении г. о праве суда уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу, что заявленная истцом пеня, превышающая сумму основного долга, несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, превышает сумму основного долга, а также ставку рефинансирования ЦБ РФ, суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ снижает размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.08.2008 N А51-4868/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Комитета по развитию телерадиовещания и рекламы администрации Волгограда (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А12-9231/08/ - Предмет иска, заявления: о взыскании 4 000 руб. штрафа за задержку вагоновПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2008 N А33-9494/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 138 932 руб. 50 копПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить размер неустойки, применив для исчисления неустойки ставку 11% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2008 N А33-3526/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 307 400 руб. штрафаПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, высокий размер штрафа, срок задержки вагонов для штрафа, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа в два раза - доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2008 N А33-9024/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 443 200 руб. штрафаПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, высокий размер штрафа, срок задержки вагонов для штрафа, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа в два раза - доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2008 N А33-9078/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 159 837 рублей 03 копеек, из которых 1 068 375 рублей 54 копейки составляет сумма основного долга по заключенному между сторонами договору, 91 461 рубль 49 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемые вследствие просрочки оплаты по указанному договору и о взыскании расходов на оплату проезда и проживания представителя в сумме 23 677 рублей 50 копеек и об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 1 068 375 рублей 54 копейки в связи с добровольной оплатой ответчиком указанной суммы, представил копию платежного поручения об оплате указанной суммыПозиция суда: Учитывая изменение ставки рефинансирования в период пользования ответчиком денежными средствами истца, суд считает возможным уменьшить ставку процентов, применив при расчете ставку рефинансирования в размере 10% годовых, установленную телеграммой Центрального Банка Российской Федерации гИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2008 N А51-3934/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2008 N А56-9755/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 307 495,54 рубля неустойки за превышение величины электропотребленияПозиция суда: Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью к открытому акционерному обществу о признании недействительными пунктов 7.7. и 7.8. договора электроснабжения удовлетворению не подлежит, поскольку суд не усматривает оснований для признания указанных пунктов договора несоответствующими действующему законодательствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2008 N А33-6899/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6 255 руб. 36 копПозиция суда: Так как исчисленная сумма неустойки, которую просит взыскать истец, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу о необходимости ее уменьшения доИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2008 N А33-9205/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А32-9637/2008-37/64 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А06-2161/2008 - Позиция суда: В удовлетворении заявленного Федерального агентства связи ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины - отказать
Определение Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2008 N КГ-А40/8707-08 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об обязании подписать акты о приемке выполненных работ, акты физических объемов выполненных работПозиция суда: Представленная в апелляционный суд справка о наложении ареста. не является подтверждением того, что на момент подачи иска у истца отсутствовали денежные средства для оплаты госпошлины, следовательно суд правомерно в силу ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил ходатайство истца и возвратил искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 N А55-9004/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 793 168 руб. 65 коп. задолженности по арендной плате, 17 682 руб. 77 коп. задолженности по амортизационным отчислениям, 516 041 руб. 04 коп. пени, 61 083 руб. 48 коп. арендной платы за несвоевременный возврат имущества, 831 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и об обязании ответчика освободить и возвратить истцу нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Норильск, ул.Комсомольская, д. 10, общей площадью 129, 3 кв.мПозиция суда: Уведомлением, полученным ответчиком 13.09.2007, истец уведомил ответчика о расторжении договора аренды по истечении трех месяцев с момента получения настоящего уведомления, доказательств возврата арендуемого помещения в материалы дела ответчиком не представлено, следовательно, требование истца об обязании освободить переданное по договору помещение правомерно и подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2008 N А33-2462/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 33 800 руб. штрафа за задержку вагоновПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, высокий размер штрафа, срок задержки вагонов для штрафа, отсутствие возраженйи истца, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа в два раза - доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2008 N А33-9493/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 167 928 руб. 47 коп. долга и неустойкиПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера договорной неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая компенсационную природу неустойки, ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, длительный срок начисления неустойки, а также отсутствие в материалах дела доказательств наличия у истца каких-либо негативных последствий, наступивших в результате нарушения ответчиком условий договора, суд считает возможным снизить размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2008 N А33-7164/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 21 300, 93 рублей, в том числе 10 639 рублей задолженности по арендной плате и 10661, 77 рублей пени по договору арендыПозиция суда: Расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчикаОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2008 N А33-6421/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 7 949 111,42 рублей, в том числе 3 830 449, 47 рублей задолженности по арендной плате и 4 118 661,95 рублей пени по договору арендыПозиция суда: Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчикаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2008 N А33-7023/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А33-1081/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительной и применение последствий ничтожной сделкиПозиция суда: Материалами дела установлено, что истец сдал в канцелярию Арбитражного суда Самарской области документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, 10 июля 2008г, о чем свидетельствует штамп на сопроводительном письмеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А55-9389/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А13-1552/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 566 руб. 92 коп. долга за услуги связи оказанные за период с апреля 2004г. по ноябрь 2007 г. по договору, 1 078 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом этого обстоятельства суд пришел к выводу о том, что на момент предъявления в суд искового требования, ответчиком частично была погашена сумма основной задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 N А65-3528/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2008 N А56-17434/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу / оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N А32-2071/2008-57/33 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 451 686 рублей 80 копеек, из которых 426 119 рублей 60 копеек составляет сумма основного долга по заключенному между сторонами договору поставки, 25 567 рублей 20 копеек - сумма пени за просрочку оплаты по указанному договоруПозиция суда: С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ в постановлении г. о праве суда уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу, что заявленная истцом неустойка, превышающая сумму основного долга, несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, превышает ставку рефинансирования Центрального банка России более чем в два раза, суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ снижает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2008 N А51-5058/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Вытегорского государственного предприятия Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N А13-1548/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2008 N А56-14752/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 123 132 руб. 52 коп. неустойкиПозиция суда: Так как исчисленная сумма неустойки, которую просит взыскать истец, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу о необходимости ее уменьшения доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2008 N А33-8563/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 54 441 руб. 40 копПозиция суда: Так как исчисленная сумма неустойки, которую просит взыскать истец, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу о необходимости ее уменьшения доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2008 N А33-8629/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 23815, 43 рублей долга по арендной плате и 26892,20 рублей пениПозиция суда: Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых, начисленной на сумму долга, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2008 N А33-7443/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А06-5714/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, заключенного между УВД по Приморскому краю и ЗАО "ОТ-Восток", в связи с существенным нарушением контракта со стороны ЗАО "ОТ-Восток", взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставке продукции по контракту в размере 1 161 041 рубль 60 копеекПозиция суда: Судом установлено, что имеет место просрочка исполнения обязательства ЗАО по поставке специальной продукции по государственному контрактуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.08.2008 N А51-2256/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86 068 рублей 36 копеек, из которых 75 556 рублей 36 копеек составляет сумма основного долга по договору подряда, заключенного между сторонами, а 10 512 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изменение ставки рефинансирования в период пользования ответчиком денежными средствами истца, суд считает возможным уменьшить ставку процентов, применив при расчете ставку рефинансирования в размере 10% годовых, установленную телеграммой Центрального Банка Российской Федерации гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.08.2008 N А51-5278/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 648 800 руб. штрафа за задержку вагоновПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2008 N А33-9023/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А42-882/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, г. Красноярск, без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А33-14260/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2008 N А56-10849/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 197 203 руб. 76 копПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер заявленной неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2008 N А33-08973/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 197 000 руб. штрафа за задержку вагонов по договоруПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, высокий размер штрафа, срок задержки вагонов для штрафа, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа в два раза - доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2008 N А33-7745/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании возвратить арендованное имущество и о взыскании 147 336 руб. 67 коп. долга, пеней и о взыскании 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Принимая во внимание частичный отказ истца от иска, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета часть уплаченной государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2008 N А33-6423/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 528884,60 рублей и неустойки в размере 466364,37 рублейПозиция суда: Арбитражный суд принял все предусмотренные процессуальным законом меры для надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, сделал правомерный вывод о надлежащем извещении индивидуального предпринимателя и рассмотрел спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 N А53-5989/2008-С3-16 - Позиция суда: Апелляционную жалобу крестьянского хозяйства Соколова Виктора Евгеньевича, Волгоградская область, Октябрьский район, хИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 N А12-7638/08 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2008 N А56-13669/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 206 845 руб. 00 коп. штрафа за превышение грузоподъемности вагона в соответствии с коммерческим актом станции Могоча Забайкальской железной дорогиПозиция суда: Требование истца подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2008 N А33-6398/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 N А32-23667/2007-14/521 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Эллис-2000" 23 164 руб. 39 коп., из них: 19 963 руб. 79 коп. - задолженность за потребленную в период с октября 2007 по февраль 2008 тепловую энергию на основании договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде, 3 200 руб. 60 коп. - пени, начисленные в соответствии с п. 9.3 договораПозиция суда: Исковые требования о взыскании пени удовлетворяются судом частично -, в оставшейся сумме - отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2008 N А51-6537/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 312 344 руб. 10 коп., в том числе: 276 344 руб. 10 коп. основного долга, 36 000 руб. пеней по состоянию по ставке 300 руб. в день за каждый день просрочки платежаПозиция суда: Решение суда в части распределения судебных расходов также подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 N А13-2214/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А12-8151/08 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 10 025 рублей 78 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края и о взыскании денежных средствПозиция суда: Факт просрочки исполнения ответчиком решения Арбитражного суда Приморского края по делу 7-361/19 подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2008 N А51-4633/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А04-2513/2008-19/112 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 749 777 руб. 70 коп. пени по договоруПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера договорной неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание обстоятельства дела, несоразмерно высокую ставку пени, установленную в пункте 2.7 договора в размере 0,5 %, в то время как размер ставки рефинансирования на дату принятия решения составляет 11 % годовых, считает возможным уменьшить размер договорной неустойки в 5 раз - доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2008 N А33-5883/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 737 400 руб. штрафа за задержку вагоновПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, высокий размер штрафа, срок задержки вагонов для штрафа, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа в два раза - доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2008 N А33-9025/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 803 000 руб. штрафа за задержку вагоновПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, высокий размер штрафа, срок задержки вагонов, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа в два раза - доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2008 N А33-9029/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А73-3553/2008-96 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А12-7630/08 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя и восстановить срок подачи апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А05-428/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Налоговые органы
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А73-4912/2008-10 - Предмет иска, заявления: о взыскании 129 909,97 рубляПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер неустойки, удовлетворить требования истца о ее взыскании частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2008 N А33-6705/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 761,96 рубляПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер неустойки, удовлетворить требования истца о ее взыскании частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2008 N А33-6702/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 N А53-847/2008-С2-11 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» года, оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 N А12-3910/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2008 N А56-19090/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Нижнекамск, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 N А65-4822/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 646 417 рублей 17 копеек, из которых 489 520 рублей составляет сумма основного долга за проданное по договору имущество, а 156 897 рублей 23 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено и ответчиком не оспаривается факт неправомерного пользования денежными средствами истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2008 N А51-5497/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2008 N А56-18708/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 12 766 руб. 25 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2008 N А33-6450/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 187 627 руб. 50 коп. штрафа за неисполнение обязательства по государственному контрактуПозиция суда: Принимая во внимание несоразмерно высокую ставку штрафа за нарушение обязательства по поставке товара, и указанные выше конкретные обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательства по поставке, в связи с которыми начислен штраф, учитывая необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон, суд пришел к выводу, что размер неустойки не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств, и считает разумным уменьшить сумму штрафа до, что составляет 30 % от стоимости недопоставленного товараОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2008 N А33-6440/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 236 200 руб. 00 коп. штрафа по договоруПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2008 N А33-7432/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 407 580 руб. 23 коп. задолженности и пениПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер неустойки, удовлетворить требования истца о ее взыскании частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2008 N А33-5501/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2008 N А56-27888/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2008 N А56-15072/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 319 358 руб. 97 коп. аванса и пениПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер неустойки, удовлетворить требования истца о ее взыскании частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2008 N А33-5741/2008 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями г. Челябинска об отсрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера отказать
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 N А76-3666/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 17 999 руб. 80 коп. платы за пользование вагонами и штрафаПозиция суда: Принимая во внимание, что требование о взыскании суммы платы за пользование вагонами ответчиком не оспорено, доказательств внесения им указанной суммы платы в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика на основании статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации платы за пользование вагонами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2008 N А33-6087/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 461 956 руб. 66 коп. штрафа и платного пользованияПозиция суда: Принимая во внимание, что требование о взыскании суммы платы за пользование вагонами ответчиком не оспорено, доказательств внесения им указанной суммы платы в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика на основании статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации платы за пользование вагонами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2008 N А33-6831/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 660 979 руб. 00 коп. штрафа по договору "на организацию перевозок и транспортно-экспедиционное обслуживание"Позиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер деятельности истца, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа на 50 % - доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2008 N А33-5903/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организация
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 N А04-1669/2008-19/75 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 N А04-442/2008-10/50 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 N А04-6960/2007-2179/2008-22/92 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежной суммы в размере 47 289 рублей 10 коп., составляющей стоимость некачественно выполненных работ по муниципальному контрактуПозиция суда: С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ в постановлении г. о праве суда уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, и, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, снижает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.07.2008 N А51-2994/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании пени, в отсутствие представителей сторон, протокол судебного заседания вел судья Г.Г. ПетроченкоПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению частично пениИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2008 N А33-5982/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 260 340 руб. штрафа за невыполнение заявки на перевозку грузаПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: отсутствие у ОАО на момент исполнения заявок необходимого количества вагонов, несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер штрафа в 2 раза - доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2008 N А33-8142/2008 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N А47-3195/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Комитета по развитию телерадиовещания и рекламы администрации Волгограда (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N А12-6061/08 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 035 800 руб. 00 коп. штрафа за задержку вагонов по соглашениюПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки и конкретные критерии, подлежащие учету при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер штрафа до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2008 N А33-6518/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 71 720 руб. 73 копПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2008 N А33-5650/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2634 руб., пени в размере 2317 руб. 92 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2008 N А33-6114/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 713 069 руб. 50 коп. платного пользования и штрафаПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик в отношении суммы платы за пользование вагонами не возражает и доказательств внесения им указанной суммы платы в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика на основании статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации платы за пользование вагонами являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2008 N А33-6404/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 111 848 руб. 16 коп. пенияПозиция суда: С ответчика в доход федерального бюджета подлежала взысканию государственная пошлина, которая и была взыскана с ответчика оспариваемым решением суда правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А53-4664/2008-С3-38 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2008 N А56-10055/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2008 N А56-14705/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А73-13118/2007-22 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А73-609/2008-51 - Предмет иска, заявления: о взыскании 22 051 руб. 84 коп. сбора за непредъявление для перевозки груза назначением на станцию и 41 900 руб. штрафа за невыполнение принятой заявкиПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствие возражений истца относительно применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера штрафа, необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон, считает возможным уменьшить размер штрафа в 2 раза - доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2008 N А33-7746/2008 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 N А12-13972/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 651 руб. 12 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2008 N А33-5325/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 396 400 руб. штрафаПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера договорной неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер договорной неустойки до - на 60 % от заявленной ко взысканию суммы штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2008 N А33-6150/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
