Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 59 60 61 62 [63] 64 65 66 67 ... 489 »
- Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Брянской области от 31.03.2016 N А09-3744/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2016 N А43-7443/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство Трифонова Вадима Ивановича, Нижегородская область, г.Павлово, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2016 N А43-4826/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.03.2016 N А26-1525/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 420 860 руб. 52 коп., в том числе: задолженность за ноябрь 2015 года в сумме 418 375 руб. 91 коп., пени за период в сумме 1 821 руб. 88 коп., проценты по денежному обязательству, в порядке ст. 317.1 ГК РФ, за период в сумме 662 руб. 73 копПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению частично в части неустойки, а в остальной части в иске следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2016 N А55-32289/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство публичного акционерного общества "АФ "Степь" о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по заявлению об оспаривании сделки должникаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2016 N А53-25430/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 565 378 руб. 36 коп., в том числе: задолженность в сумме 7 543 502 руб. 18 коп. за октябрь 2015 года, неустойка в сумме 11 503 руб. 86 коп. за период в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 10 372 руб. 32 копПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению частично в части неустойки, а в остальной части в иске следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2016 N А55-29186/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 31.03.2016 N А09-3932/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство генерального директора общества с ограниченной ответственностью Трифонова Вадима Ивановича г. Павлово Нижегородской области об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2016 N А43-4831/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя ИНН 615399165940 ОГРН 306615308200079 о принятии обеспечительных мер возвратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2016 N А53-5644/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 31.03.2016 N А09-3928/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г. Дзержинск, Нижегородская область, о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2016 N А43-4716/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 31.03.2016 N А09-3739/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью, г. Белово в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.03.2016 N А27-5802/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Брянской области от 31.03.2016 N А09-3754/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственный пожарный надзор
Определение Арбитражного суда Брянской области от 31.03.2016 N А09-3749/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 31.03.2016 N А09-3533/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 31.03.2016 N А09-3947/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 235 443, 66 руб., в том числе 226 426, 23 руб. - основной долг, 9 017, 43 руб. - неустойкаПозиция суда: При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Саха подлежит отмене в части отказа в удовлетворении встречного иска как постановленное при неправильном применении норм материального права и несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела с принятием нового судебного акта
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N А58-5120/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Ходатайство автономного учреждения Республики Бурятия "Забайкальская база авиационной охраны лесов" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N А33-104/2016 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до 25.04.2016Истец: Налоговые органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N А74-7267/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 277 026 рублей 11 копеек задолженности, 14 174 рублей 00 копеек пени по договору подрядаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что сумма пошлины не является крупной или обременительной для юридического лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N А31-7409/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Ложкина А.А., восстановить срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пензенской области вынесенное по заявлению конкурсного управляющего ООО Ложкина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью о признании недействительными договоров уступки прав требований г., г., г., г., г., г. и применении последствии недействительности сделок в рамках делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N А49-13026/2014 - Позиция суда: Отказать ООО в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N А21-7481/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N А63-10398/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 109 893 рублей 65 копеек, в том числе 88 814 рублей задолженности по договорам на оказание услуг, и 21 079 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N А74-9336/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 239 039 руб. 01 коп. задолженности за поставленную в декабре 2012 года тепловую энергию и 259 118 руб. 29 коп. неустойкиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2016 N А44-10898/2015 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2016 N А60-6368/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2016 N А40-53904/2015
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2016 N А32-11920/2015
- О возвращении кассационной жалобы (представления) без рассмотрения
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2016 N А07-11968/2015 N 309-ЭС16-4464 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2016 N А40-66126/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать Индивидуальному предпринимателю в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2016 N А40-60200/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить Обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2016 N А40-238432/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2016 N А40-66126/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, Нижегородская область, г. Дзержинск, о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2016 N А43-6988/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 993 573 руб. 64 коп., в том числе 505 818 руб. 17 коп. долга, 487 755 руб. 47 коп. пени по договору аренды нежилого помещенияПозиция суда: Исковое заявление подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.03.2016 N А27-600/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г.Саратов, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 30.03.2016 N А09-3592/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление муниципального учреждения Кондопожский комплексный центр социального обслуживания населения "Забота" возвратить заявителюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.03.2016 N А26-2380/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в порядке суброгации 367 116 руб. 86 коп, в том числе 199 520 руб. 03 коп. суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которое имело место с участием автомобиля ВАЗ 21144026 г/н Т 868 ВС 163, принадлежащего страхователю истца, неустойки в размере 167 596 руб. 83 копПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2016 N А55-29968/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1 619 901 руб. 42 коп., в том числе 1 557 809 руб. 84 коп. - основной долгИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2016 N А72-1435/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины - отказать
Определение Арбитражного суда города Севастополя от 30.03.2016 N А84-1113/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Пономаренко Максима Александровича о признании его несостоятельным принять, возбудить производство Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2016 N А53-7391/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2016 N А33-6234/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N А21-7875/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N А50-24662/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Кехтера Валерия Константиновича оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N А70-5654/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.4 предписанияПозиция суда: Определение суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N А60-48923/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Каспий" Федерального дорожного агентства" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N А21-5792/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Иные государственные органы
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N А75-11219/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать конкурсному управляющему Волгоградского открытого акционерного общества Баранову Анатолию Николаевичу в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-4561/2009Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N А12-4561/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 480 019 руб. 55 коп., из которых 422 313 руб. 16 коп. - сумма задолженности за поставленный товар по договору поставки, 2 057 706 руб. 39 коп. - сумма договорной неустойкиПозиция суда: Распределению пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат только судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N А19-11195/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N А75-13715/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N А10-2945/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление финансового управляющего Путикова Антона Сергеевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2016 N А33-21848/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление товарищества собственников жилья "ВЕСТА" заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 29.03.2016 N А51-4201/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 29.03.2016 N А51-6062/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство генерального директора общества с ограниченной ответственностью Трифонова Вадима Ивановича г. Павлово Нижегородской области об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2016 N А43-4829/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании неосновательного обогащения возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29.03.2016 N А05-12630/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, ОГРН 1125263001599, ИНН 5263091060 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2016 N А43-6701/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2016 N А43-6978/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство заявителя об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2016 N А43-6849/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, ОГРН 1125263001599, ИНН 5263091060 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2016 N А43-6700/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Продлить срок оставления заявления Радченко Александра Викторовича о признании его несостоятельным без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2016 N А53-33294/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Горчакова Михаила Германовича в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом заявления о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2016 N А43-17869/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление Макаренко Виталия Владимировича о признании несостоятельным принять, возбудить производство Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2016 N А53-6068/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство закрытого акционерного общества фирма "Строймеханизация-5" г. Вологда об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2016 N А43-7077/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Возвратить исковое заявление закрытого акционерного общества заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 29.03.2016 N А51-3707/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2016 N А43-6981/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью г.Нижний Новгород, в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2016 N А43-6570/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N А70-399/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Карабашский абразивный завод" основного долга в сумме 202 488 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 540 руб. 26 коп., а также по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Оценив на основании ст. 71 АПК РФ в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя за представление интересов истца по настоящему делу в суде апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N А76-31576/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности и признании отсутствующим права собственностиПозиция суда: Доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N А55-21142/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N А60-55404/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N А51-22611/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу внешнего управляющего Запорощенко Евгения Александровича оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N А60-58225/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя возвратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N А69-4304/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N А50-30449/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 950 000 руб., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной за период с февраля по июнь 2015 года по договору энергоснабженияПозиция суда: Учитывая все вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции в части взыскания штрафных санкций и распределения судебных расходов подлежит изменению, поскольку суд при разрешении спора неполно выяснил все обстоятельства, имеющие значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N А41-64007/2015 - Позиция суда: Предоставить конкурсному управляющему Муниципального унитарного предприятия муниципального образования г. Пугачева "Теплосеть" Камынину Андрею Эдуардовичу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N А57-16694/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Судакова Романа Анатольевича без движения до 22.04.2016Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N А33-15895/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя возвратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N А69-4305/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N А56-74825/2015 - О возвращении кассационной жалобы (представления) без рассмотрения
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N А59-2184/2015 N 303-ЭС16-4191 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 N А40-2949/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 N А40-8527/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 N А40-19403/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление ООО к ООО о взыскании задолженности, и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 N А40-61601/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 N А40-219936/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по договору подряда 57/09 Подрядчиком выполнены обязательства, заказчиком приняты работы, но не оплаченыПозиция суда: Суд считает, что сумма неустойки подлежит уменьшению на 50%., в остальной части суммы неустойки следует отказать
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 N А40-209577/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2.632.622руб.45 коп. неустойки с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Суд отмечает, что ряд услуг Ответчику были оказаны ранее, чем была произведена оплата счета, при этом условия договора доставку документов не более одного раза в деньИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 N А40-9760/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 N А40-10676/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью, г.БрянскИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 28.03.2016 N А09-3582/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Продлить срок оставления заявления Конджаряна Артура Хачиковича о признании его несостоятельным без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2016 N А53-2207/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства заявления Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Межрегиональный аналитический центр охраны труда" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.03.2016 N А26-2227/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 310 609, 85 руб. пени по муниципальному контрактуПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет ходатайство ответчика о снижении размера неустойки и снижает сумму, рассчитанную истцом до, с учетом двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ: х 11% х 2 / 360 х 93 дня))Ответчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2016 N А53-1707/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Вавиловой Елены Анатольевны о признании ее несостоятельным принять, возбудить производство по делуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2016 N А53-4856/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 719 388, 88 руб. неустойки, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора подрядаПозиция суда: Принимая во внимание правовую природу неустойки, при определении размера неустойки суд учитывает все факторы, влияющие на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой возможных потерь, негативных последствий и действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2016 N А53-1122/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство закрытого акционерного общества, г. Нижний Новгород, об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2016 N А43-6564/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2016 N А83-117/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
