Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
На него ссылаются
- В списке элементов: 7353 Страницы: « 1 ... 58 59 60 61 [62] 63 64 65 66 ... 74 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2008 N А56-14285/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36494988 рублейПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, решение суда изменениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А73-1693/2008-73 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А73-6416/2008-85 - Предмет иска, заявления: о взыскании 128 370 руб. 19 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2008 N А33-11086/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 N А01-741/2008-1 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу Управления внутренних дел по Октябрьскому району города Красноярска без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 N А33-8051/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 N А33-5617/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 N А33-5730/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 N А73-9452/2007-21 - Предмет иска, заявления: о взыскании 23 443,31 рубляПозиция суда: Учитывая, что часть начисленной неустойки оплачена ответчиком, арбитражный суд считает необходимым снизить размер неустойки, заявленной ко взысканию, удовлетворить требования истца о взыскании неустойки частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2008 N А33-10082/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 N А33-9576/2007 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 N А33-11059/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Волгоградской таможни на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 N А12-11071/08 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2008 N А56-17901/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 N А33-4222/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Балгазын» имИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 N А69-2279/08-9 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 N А33-2494/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Установив факт оказания услуг представителем, оплату этих услуг истцом, приняв во внимание объем фактически оказанных услуг при рассмотрении данного дела, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу ООО расходы на оплату услуг представителя, понесенные им при рассмотрении дела Арбитражным судом Курганской области, посчитав данный размер разумнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 N А34-1887/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 34 442 руб. 85 копПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2008 N А33-9663/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 N А32-10013/2008-48/123 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 217 585 руб. штрафа за искажение сведений о грузеПозиция суда: Доводы ответчика, приведенные им в апелляционной жалобе, подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 N А33-5133/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни на решение арбитражного суда Астраханской области по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 N А06-4362/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 83 288 руб. 18 копПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2008 N А33-10286/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 375 540 руб. основного долга, 1 132 748 руб. 40 коп. пени по договоруПозиция суда: Необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным сравнить установленную договором неустойку с законной неустойкой - 11 % годовых, уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки в 5 раз - до по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2008 N А33-10086/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя (гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 N А12-8839/08 - Предмет иска, заявления: о взыскании 207 руб. 42 копПозиция суда: Так как исчисленная сумма неустойки, которую просит взыскать истец, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу о необходимости ее уменьшения доИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2008 N А33-8956/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 741 руб. 28 копПозиция суда: Так как исчисленная сумма неустойки, которую просит взыскать истец, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу о необходимости ее уменьшения доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2008 N А33-8957/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 5 917 руб. 02 копПозиция суда: Так как исчисленная сумма неустойки, которую просит взыскать истец, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу о необходимости ее уменьшения доИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2008 N А33-9209/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 13 259,95 рубляПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер неустойки, удовлетворить требования истца о ее взыскании частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2008 N А33-9480/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 12 196,15 рубляПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер неустойки, удовлетворить требования истца о ее взыскании частичноИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2008 N А33-9204/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 N А32-3176/2008-57/51 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 N А32-3064/2008-57/52 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 N А53-10687/2008-С2-18 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 N А12-10367/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, г. Волгоград оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 N А12-11211/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 N А52-1701/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2008 N А56-11938/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 10 111,82 рубляПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер неустойки, удовлетворить требования истца о ее взыскании частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2008 N А33-9199/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 8 864 руб. 86 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить неустойку доИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2008 N А33-10403/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 59 313 руб. 74 коп неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2008 N А33-9708/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 325 731 руб. 85 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отзыв ответчика, и руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить неустойку доИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2008 N А33-8983/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 7 577,31 рубляПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер неустойки, удовлетворить требования истца о ее взыскании частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2008 N А33-8955/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А32-9890/2008-17/153 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А32-1367/2008-4/70 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Берегоукрепление», г.Волгоград, на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А12-8912/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 215418, 85 рубляПозиция суда: Расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика, обжалуемый судебный акт подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А73-7371/2008-32 - Предмет иска, заявления: о взыскании 26 686,16 рубляПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер неустойки, удовлетворить требования истца о ее взыскании частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2008 N А33-8949/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 48 117,59 рубляПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер неустойки, удовлетворить требования истца о ее взыскании частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2008 N А33-8966/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 5 113,42 рубляПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер неустойки, удовлетворить требования истца о ее взыскании частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2008 N А33-8962/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 13 928 418 руб. 07 копПозиция суда: По результатам судебного разбирательства суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки, не оплаченной на дату рассмотрения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2008 N А33-6536/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 041,05 рубляПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер неустойки, удовлетворить требования истца о ее взыскании частичноИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2008 N А33-8961/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 20 705,69 рубляПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер неустойки, удовлетворить требования истца о ее взыскании частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2008 N А33-8967/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 170 руб. 26 копПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отзыв ответчика, и руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить неустойку доИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2008 N А33-9201/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 057 руб. 41 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить неустойку доИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2008 N А33-10200/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6 492 руб. 34 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить неустойку доИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2008 N А33-10201/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 N А32-19453/2007-57/346 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 N А32-11015/2008-41/195 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 N А33-1994/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 N А33-3829/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 623 560 руб. 14 коп. задолженности и 1 092 007 руб. 21 коп. пениПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает возможным размер неустойки уменьшить доИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2008 N А33-2948/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 667 219, 60 руб., неустойки в размере 66 721, 96 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер неустойки, удовлетворить требования истца о ее взыскании частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2008 N А33-8737/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 13 964 руб. 64 копПозиция суда: Так как исчисленная сумма неустойки, которую просит взыскать истец, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу о необходимости ее уменьшения доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2008 N А33-9200/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Администрации г. Сочи оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А32-8507/2008-69/109 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Наука», г. Волгоград оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А12-3810/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя, г. Волгоград, г., без номера, оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А12-8444/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А04-3933/2008-17/136 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А37-305/2008-10 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6812, 61 руб. долга и 119637, 17 руб. неустойки по договору поставкиПозиция суда: Учитывая, что ответчик добровольно частично удовлетворил требования истца только после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству, принимая во внимание размер обоснованно заявленной ко взысканию неустойки, расходы по государственной пошлине на основании указанных норм закона подлежат отнесению на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2008 N А33-7838/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 82 134 руб. 30 коп. задолженности по арендной плате, амортизационным отчислениям и пенеПозиция суда: Принимая во внимание непредставление суду доказательств, свидетельствующих о наступлении каких-либо имущественных последствий для истца вследствие неисполнения ответчиком обязательства по договору, установления в договоре неустойки в значительном размере - 0,2% суд считает возможным уменьшить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки доИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2008 N А33-8934/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 556 886 руб. 22 коп. задолженности по арендной плате, амортизационным отчислениям и пенеПозиция суда: Принимая во внимание непредставление суду доказательств, свидетельствующих о наступлении каких-либо имущественных последствий для истца вследствие неисполнения ответчиком обязательства по договору, установления в договоре неустойки в значительном размере - 0,2% суд считает возможным уменьшить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки доИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2008 N А33-8933/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 62 057 руб. 82 копПозиция суда: Принимая во внимание чрезмерно высокий размер неустойки, а также то, что истец не представил арбитражному суду доказательств, свидетельствующих о причинении ему ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору каких-либо имущественных последствий, арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2008 N А33-8980/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 62 650 руб. 87 копПозиция суда: Принимая во внимание чрезмерно высокий размер неустойки, а также то, что истец не представил арбитражному суду доказательств, свидетельствующих о причинении ему ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору каких-либо имущественных последствий, арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2008 N А33-8981/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 5 417 руб. 84 копПозиция суда: Так как исчисленная сумма неустойки, которую просит взыскать истец, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу о необходимости ее уменьшения доИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2008 N А33-10579/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 757 980 руб. штрафа за невыполнение принятых заявокПозиция суда: Законом не установлены ограничения размера неустойки, критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, а потому, арбитражный суд, принимая во внимание то, что невыполнение поданной заявки грузоотправителем не явилось следствием наступления для открытого акционерного общества в лице филиала «Красноярская железная дорога» неблагоприятных последствий в виде реального ущерба, считает возможным уменьшить размер штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2008 N А33-10935/2008 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2008 N А56-12043/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 N А04-3947/2008-7/202 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 N А16-768/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 151 165 руб. 07 копПозиция суда: Так как исчисленная сумма неустойки, которую просит взыскать истец, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу о необходимости ее уменьшения доИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2008 N А33-8806/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 145 441 руб. 81 коп. неустойки за сверхдоговорное потребление электроэнергии в феврале 2008 годаПозиция суда: Так как исчисленная сумма неустойки, которую просит взыскать истец, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу о необходимости ее уменьшения доИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2008 N А33-8157/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Красноярская железная дорога 2 129 138 р. 50 к. штрафа за невыполнение принятой заявки на перевозку грузаПозиция суда: Законом не установлены ограничения размера неустойки, критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, а потому, арбитражный суд, принимая во внимание то, что невыполнение поданной заявки грузоотправителем не явилось следствием наступления для ответчика неблагоприятных последствий в виде реального ущерба, считает возможным уменьшить размер штрафа до 1 064 569 р. 25 кИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2008 N А33-10803/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 341 руб. 17 копПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить неустойку доИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2008 N А33-9203/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 9 466 руб. 25 копПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2008 N А33-9206/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 168996, 56 руб. задолженности по арендной плате и 61667, 45 руб. пениПозиция суда: Принимая во внимание непредставление суду доказательств, свидетельствующих о причинении истцу неисполнением обязательства каких-либо имущественных последствий, установления в договоре неустойки в значительном размере - 0,1%, отсутствие возражений сторон, суд считает возможным уменьшить на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки доИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2008 N А33-7540/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя б/н б/д оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 N А32-6608/2008-52/183 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя б/н б/д оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 N А32-6607/2008-52/185 - Позиция суда: Восстановить обществу с ограниченной ответственностью срок подачи апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 N А33-6047/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ГНУ «Волгоградская опытная станция Всероссийского НИИ растениеводства имИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 N А12-8859/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на определение арбитражного суда Волгоградской области об оставлении заявления без рассмотрения по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 N А12-12541/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2008 N А56-22903/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2008 N А56-17868/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 17 257 руб. 58 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.09.2008 N А33-10124/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 19 938 руб. 95 коп., в том числе 16 749 руб. 34 коп. долга по тепловой энергии, 3 189 руб. 61 коп. пениПозиция суда: Принимая во внимание чрезмерно высокий размер неустойки, незначительный период просрочки платежа, а также то, что истец не представил арбитражному суду доказательств, свидетельствующих о причинении ему ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору каких-либо имущественных последствий, арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.09.2008 N А33-9125/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 339 610 руб. штрафаПозиция суда: Принимая во внимание, что размер штрафа соответствует пятикратному размеру платы за перевозку фактической массы груза, т.е. максимальному размеру ответственности, установленной статьей 102 Устава, доказательств причинения убытков, связанных с перевозкой груза, а также наличия обстоятельств, отягчающих ответственность ответчика, не представлено, арбитражный суд считает возможным снизить размер штрафа до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.09.2008 N А33-6399/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Красноярская железная дорога" 265 130 руб. штрафа за невыполнение заявкиПозиция суда: Законом не установлены ограничения размера неустойки, критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, а потому, арбитражный суд, принимая во внимание то, что невыполнение поданной заявки грузоотправителем не явилось следствием наступления для открытого акционерного общества в лице филиала «Красноярская железная дорога» неблагоприятных последствий в виде реального ущерба, считает возможным уменьшить размер штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.09.2008 N А33-10597/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А33-15825/2007 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А33-15825/2007 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А33-7291/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области на решение арбитражного суда Саратовской области по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А57-4291/08 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 29 000 руб., составляющую стоимость оказанной услуги по перевозке груза, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 787 руб. 84 коп. на основании договора на оказание транспортно - экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортомПозиция суда: Как следует из материалов дела, хозяйственная деятельность истца велась по расчетному счету, не указанному в справке ОПО «Промсвязьбанк»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А55-10831/2008 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 219 524 рублей 18 копеек, из них 177 924 рубля 18 копеек - плата за пользование вагонами, 41 600 рублей сумма штрафаПозиция суда: Вместе с тем, суд считает возможным применить в данном случае ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.09.2008 N А51-7213/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
