Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 57 58 59 60 [61] 62 63 64 65 ... 489 »
- Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ООО г. о взыскании задолженности по договору гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016 N А40-133339/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ООО г. о взыскании задолженности по договору подряда гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016 N А40-139331/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью г.Чебоксары, в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2016 N А43-8064/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью, поселок городского типа Яя, Яйский район, Кемеровская область исковое заявление, предъявленное к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Кайлинский детский сад " Ёлочка" о взысканииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2016 N А27-6785/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Нико" денежных средств в размере 42 185 руб. за оплаченный, но не поставленный товарПозиция суда: Рассмотрев требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующим выводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016 N А40-7797/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ИП г. о взыскании задолженности по договорам поставкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016 N А40-177720/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2016 N А43-7635/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании с МУ "Управление архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Пятигорска" 500 000 руб. судебных расходовПозиция суда: Вместе с тем, с учетом положений ст. 110 АПК РФ о распределении судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, суд апелляционной инстанции правомерно считает требования заявителя о взыскании с истца судебных расходов на обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 N А63-14463/2014 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Ложкина А.А. предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 N А49-13026/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 N А58-5955/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 227 046, 19 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что апелляционная жалоба удовлетворена, расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании часть 1 статьи 110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 N А84-2412/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Котова Михаила Сергеевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 N А46-4042/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 N А46-12162/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Волкова Андрея Алексеевича на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 N А57-3202/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Переверзеву Евгению Владимировичу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 N А46-14929/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Зубаирова Айрата Наильевича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 N А70-1897/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы и коммунальных платежей по договору аренды офиса в размере 193 235 рублей 94 копеек, 30 675 рублей 55 копеек неустойки и о возложении на ответчика обязанности произвести возврат арендованного имущества в порядке, установленном договоромПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2016 N А63-8792/2015 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 54 429 руб. 51 коп, составляющих сумму пени за просрочку доставки порожних вагонов железнодорожным транспортомПозиция суда: Судом принимается довод ответчика, согласно которому пени за просрочку доставки грузов подлежат уменьшению на основании п.5.9 Правил на общую сумму согласно контррасчета ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 N А40-230750/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ЗАО г. о взыскании суммы долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 N А40-119267/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ЗАО г. о взыскании долга и процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 N А40-119256/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 N А40-46143/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 N А40-46559/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ООО г. о взыскании задолженности по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 N А40-80773/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ООО СК г. о взыскании задолженности по договору от 002014Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 N А40-75065/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 533900 руб. за выполненные работы согласно договора Д-0501-2592Позиция суда: Оценив представленные ответчиком документы и доказательства понесенных расходов, а также расценки на данные услуги на территории Брянской области, продолжительность судебных заседаний и характер участия в них представителя по делу, проанализировав содержание и объем выполненных представителем работ, суд пришел к выводу о том, что разумные пределы расходов на оплату услуг представителя истца составляют, что установлено соглашением об оказании юридической помощи в гражданском судопроизводстве года, в связи с чем, требование о возмещении судебных расходов в сумме подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.04.2016 N А09-15237/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ООО г. о взысканииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 N А40-42878/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ОАО г. взыскании задолженности по договору гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 N А40-69936/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство предпринимателя без образования юридического лица Ханюкова Игоря Владимировича г. Пермь об отсрочке уплаты госпошлины до принятия по делу судебного акта отклонитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2016 N А43-8227/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ЗАО г. о взыскании суммы долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 N А40-119267/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ООО г. о взысканииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 N А40-54226/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ГКУ "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины - отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Севастополя от 07.04.2016 N А84-1379/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.04.2016 N А27-6533/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ЗАО г. о взыскании долга и процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 N А40-119256/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью ИНН 6165059590 ОГРН 1106182002497 о принятии обеспечительных мер возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2016 N А53-5850/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2016 N А56-22471/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ООО г. о взысканииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 N А40-46143/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2016 N А56-21593/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ОАО РСУ-3 г. о взыскании задолженности по государственному контракту гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 N А40-84520/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ООО г. о взысканииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 N А40-46559/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2016 N А56-22429/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ЗАО г. о взыскании задолженности по договору гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 N А40-119290/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью г. Нижний Новгород об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2016 N А43-8082/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании пени в сумме 3 064 119 руб. 21 коп и о расторжении договоров аренды и о выселении из помещений расположенных по адресу: г. Москва, п. Десеновское, пос. Ватутинки-1, общей площадью 1 346, 2кв.м и об обязании ООО "ОдинМед" устранить изменения внутри помещения и вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получилПозиция суда: Арбитражный суд установил, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п.2 ст. 148 АПК РФ в части требования о расторжении договоров аренды нежилых помещений г., г., г., г., поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения претензионного порядкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 N А40-195623/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2016 N А53-8005/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2016 N А43-8006/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ООО СК "ИНДИГО" г. о взыскании задолженности по договору гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 N А40-75065/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя, г. Н.Новгород, об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2016 N А43-6149/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2016 N А56-21590/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 155 838 руб. неустойки, начисленной в связи с просрочкой ответчиком оплаты оказанных истцом на основании договора услугПозиция суда: Суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает подлежащую взысканию с ответчика неустойку Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.04.2016 N А05-1069/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существуИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2016 N А53-17409/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление" об обеспечении иска возвратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2016 N А33-1536/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСЕРВИС ЖД" 4 189 474, 85 руб. задолженности и 307 597, 23 руб. неустойки по договорамПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N А56-91408/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N А29-4100/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 151 435 руб. Кроме того, просиk взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение в обжалуемой части принято при полном и всестороннем исследовании доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения по указанным в жалобе основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N А60-54373/2015 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N А70-14734/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 191 891 руб. 36 коп. задолженности по договору и 12 847 руб. 09 коп. неустойки, начисленной за период и неустойки, начисленной на день вынесения судом решенияПозиция суда: Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N А66-14987/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Колпакова Александра Борисовича оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N А71-5622/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N А33-28550/2015 - Позиция суда: Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы удовлетворить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Финансовая группа "НКН" Писаренко Игоря Валерьевича принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N А45-22082/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N А60-1133/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу НПО "Элсиб" ПАО возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N А45-26346/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения: транспортного средства сдельный тягач IVECO - AMT 633910, 2011 года изготовления, модель, N двигателя F3BEE681V*А244-167929, шасси, цвет белый, транспортного средства полуприцеп-сортиментовоз, 2011 года изготовления, шасси, цвет желтыйПозиция суда: Истребуемые обеспечительные меры правомерно приняты судом первой инстанции, поскольку они напрямую связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, и являются необходимыми и достаточными для предотвращения ущерба заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N А73-18268/2015 - Позиция суда: Кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N А40-50726/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N А41-47870/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу возвратить заявителюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2016 N А60-33240/2015 - О возвращении кассационной жалобы (представления) без рассмотрения
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2016 N А53-30310/2014 N 308-ЭС15-19280 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества об уменьшении размера государственной пошлины и отсрочки в ее уплате отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.04.2016 N А26-2707/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцу
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2016 N А56-20816/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2016 N А53-7657/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление, ходатайство об обеспечении иска и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2016 N А56-22022/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Возвратить исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа" к Комитету по управлению имуществом Целинского района Ростовской области, Администрации Ольшанского сельского поселения Целинского района Ростовской области о признании права собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2016 N А53-2457/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Скворцовой Светланы Сергеевны оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2016 N А33-21473/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2016 N А56-8390/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2016 N А56-20923/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Возвращение заявления; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.04.2016 N А27-6387/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.04.2016 N А27-4154/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью "УК МПП ЖКХ-5" ИНН 6161069773 ОГРН 1136193008104 г., возвратить.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2016 N А53-2300/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Ходатайство временного управляющего Филатовой Олеси Владимировны о принятии обеспечительных мер оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2016 N А55-113/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2016 N А40-76699/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство предпринимателя без образования юридического лица Колотилина Александра Владимировича г. Казань республика Татарстан об отсрочке уплаты госпошлины отклонить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2016 N А43-8122/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять к производству заявление финансового управляющего имуществом Юриковой Елены Алексеевны Кожахметова Куаныша Ануаровича о признании сделки недействительнойИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2016 N А33-222/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N А55-20630/2015 - Позиция суда: Отказать АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по апелляционной жалобе
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N А21-8940/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N А72-14031/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3000000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 231938, 53 руб., с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера требований, обусловленных частичной добровольной оплатой ответчиком долга как до, так и после принятия судом иска к своему производствуПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N А41-91448/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 550013, 17 рублейПозиция суда: Обжалуемое определение Арбитражного суда Республики Крым по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью, - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N А83-4772/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 340 694 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 64 511 руб. 86 копПозиция суда: При распределении расходов по уплате государственной пошлины при добровольном удовлетворении исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика, является установление факта исполнения обязательства до подачи иска в суд или после его подачиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N А57-29312/2015 - Позиция суда: Отказать непубличному акционерному обществу "ШЕБЕКИНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N А08-8897/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Сапегиной Анастасии Александровны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2016 N А10-5426/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять кассационную жалобу Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2016 N А52-3123/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2016 N А52-2560/2012 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2016 N А51-6079/2015 N 303-ЭС16-4813 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2016 N А56-21422/2016 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Российские Железные Дороги" пени за нарушение срока доставки груза в размере 191 721, 60 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2016 N А40-144273/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2016 N А56-21023/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2016 N А33-6924/2016 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 20.194руб.20коп., составляющих сумму пени за просрочку доставки порожних вагоновПозиция суда: Принимая во внимание размер возможных убытков в связи с несвоевременной доставкой, а также то обстоятельство, что просрочка в доставке грузов являлась минимальной, а также с учетом того обстоятельства, что установленный ст.97 Устава размер неустойки-9 процентов за каждые сутки является чрезмерно высоким, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 15.000руб.00копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2016 N А40-22790/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2016 N А56-20091/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью г. Нижний Новгород об отсрочке по оплате государственной пошлины, отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2016 N А43-7616/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить Государственному унитарному предприятию Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.БрянскИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Брянской области от 05.04.2016 N А09-3919/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
