Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
На него ссылаются
- В списке элементов: 7353 Страницы: « 1 ... 57 58 59 60 [61] 62 63 64 65 ... 74 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 949 894,33 рубля и об обязании освободить помещениеПозиция суда: Учитывая условия возникшего неосновательного обогащения ФГУП «Почта России», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются завышенными, явно несоразмерными последствиям неосновательного получения и сбережения ФГУ «Почта России» денежных средств, в связи с чем подлежат уменьшению доИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А73-4560/2008-22 - Предмет иска, заявления: о взыскании 151181 руб. 33 коп. задолженности по арендной плате, 140 128 руб. 59 коп. пени по договору арендыПозиция суда: Учитывая, что истец не представил арбитражному суду доказательств, свидетельствующих о причинении ему ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору каких-либо имущественных последствий, арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2008 N А33-9096/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 5 775 руб. 03 копПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2008 N А33-11178/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 98 018 руб. 12 коп. задолженности и пениПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2008 N А33-11160/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 12 508 руб. 14 копПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2008 N А33-11113/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 169 975 руб. 44 коп. штрафа за нарушение условий договора арендыПозиция суда: В силу вышеуказанного, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частичноИстец: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 N А33-4278/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИП, г. Астрахань,., оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 N А06-248/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 157 553 руб. 06 копПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2008 N А33-12108/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 7 036 руб. 52 копПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2008 N А33-11182/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2008 N А56-31179/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2008 N А56-31077/2008 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2008 N А56-18658/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 126 225 руб. 82 коп. и пени в размере 753 585 руб. 07 копПозиция суда: Учитывая, что истец не представил арбитражному суду доказательств, свидетельствующих о причинении ему ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору каких-либо имущественных последствий, арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2008 N А33-10172/2008 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ПетроЛайн" 50 000 000 руб., составляющих неосновательное обогащение ответчикаПозиция суда: Как видно из материалов дела истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 N А56-25074/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 N А32-8394/2008-52/200 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 N А32-4891/2008-20/113 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2008 N А56-46807/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 N А73-8116/2008-96 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 141 489 руб. 54 коп., задолженности по амортизационным отчислениям в размере 26 346 руб. 24 коп., пени в размере 134 382 руб. 68 копПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера договорной неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая компенсационную природу неустойки, а также отсутствие в материалах дела доказательств наличии у истца каких-либо негативных последствий, наступивших в результате нарушения ответчиком условий договора, суд считает возможным, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить сумму неустойки доИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2008 N А33-10231/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А32-9223/2008-58/153 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу Управления капитальных ремонтов и строительства администрации города Норильска без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А33-5814/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А33-13424/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А33-6942/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского отделения без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А74-1584/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ГУ «Алексеевское лесничество» оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А12-6285/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 490 182 руб. 56 коп.- из них: 459 789 руб. 71 коп. - сумма долга за отпущенную тепловую энергию за период с ноября 2007 по март 2008 согласно договору, 30 392 руб. 85 коп.- пеня за нарушение сроков оплаты на основании п.5.2 договораПозиция суда: Исковые требования о взыскании пени удовлетворяются судом частично -, в оставшейся сумме - отклоняютсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2008 N А51-7936/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 084 497 руб. 66 копПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2008 N А33-10283/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 53 822 руб. 52 копПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2008 N А33-11340/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 346 950 руб. штрафаПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, считает возможным уменьшить размер штрафа на 50 % - доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2008 N А33-6401/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 N А32-9996/2008-52/250 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "РУСАЛ Ачинск" 196 400 руб. штрафаПозиция суда: Возражения истца на отзыв ответчика признаются документально необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2008 N А33-10410/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2008 N А56-18812/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 41 823 руб. 95 копПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2008 N А33-10727/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 129 165 руб. 22 копПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2008 N А33-10724/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2008 N А56-20532/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 360 000 руб. штрафа за задержку вагоновПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2008 N А33-10925/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 16 801 руб. 70 копПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить неустойку доИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2008 N А33-10582/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 910 800 руб. штрафа за задержку вагоновПозиция суда: Учитывая необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон и принимая во внимание, что последствиями несвоевременного возврата вагонов для перевозчика является невозможность исполнить принятые заявки на перевозку грузов и ответственность, предусмотренную статьей 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, арбитражный суд полагает, что взыскиваемый штраф за задержку вагонов не соразмерен последствиям нарушения обязательств по возврату вагонов по истечению технологического срока оборота и считает возможным уменьшить размер штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2008 N А33-10161/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ЗАО, г. Волгоград,., оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 N А12-12457/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО, г. Астрахань,., без номера, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 N А06-2922/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО,., без номера, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 N А06-2922/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления муниципальным имуществом Администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-11620/08-с14 оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 N А12-11620/08 - Предмет иска, заявления: о взыскании неустойки 77 844 руб. 78 копПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2008 N А33-10726/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 61 307 руб. 38 копПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2008 N А33-11117/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 339 621 руб. 01 копПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2008 N А33-11051/2008 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об отсрочке уплаты государственной пошлиныПозиция суда: Как следует из материалов дела, 04.08.2008г. истец обратился в арбитражный суд о взыскании с ОСАО «Регион» задолженности по договору. и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 N А56-23780/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, Волгоградская область, г. Дубовка, без даты, без номера, оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N А12-10205/08 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение суда первой инстанции в части распределения расходов по государственной пошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N А07-6385/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организация
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N А65-3954/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организация
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N А65-3956/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организация
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N А65-3952/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Архангельск» на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N А05-5960/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 29 053 руб. 15 коп. задолженности по арендной плате, 49 337 руб. 58 коп. пени, 890 руб. штрафаПозиция суда: Требование истца о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит на основании следующегоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2008 N А33-9761/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 33 860 руб. 30 копПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2008 N А33-9841/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 82 079 руб. 22 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2008 N А33-9977/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 49 131 руб. 59 копПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2008 N А33-9196/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 20 890 руб. 64 копПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить неустойку доИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2008 N А33-10578/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 27 838 руб. 53 копПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить неустойку доИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2008 N А33-10576/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 29 102 руб. 01 копПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить неустойку доИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2008 N А33-11153/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 31 438 руб. 53 копПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить неустойку доИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2008 N А33-11154/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 241 170 руб. штрафа за превышение грузоподъемности по коммерческому акту международной формы ИНУ-67 N К 822172/6Позиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон, незначительное количество перегруза, отсутствие у истца негативных последствий, считает возможным уменьшить размер штрафа в 2 раза - доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2008 N А33-7359/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 210 560 руб. штрафа за превышение грузоподъемности по коммерческому акту международной формы ИНУ-67 N К 822161/641Позиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон, незначительное количество перегруза, отсутствие у истца негативных последствий, считает возможным уменьшить размер штрафа в 2 раза - доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2008 N А33-7361/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 N А12-12893/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Администрации Волгограда по делу оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 N А12-10041/08 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 053 800 руб. 00 коп. штрафа за задержку вагоновПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки и конкретные критерии, подлежащие учету при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер штрафа до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2008 N А33-11952/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 240 609 руб., в том числе, 194 744 руб. 10 коп. - долга, 45 865 руб. 06 коп. -пениПозиция суда: Непредставление истцом доказательств, свидетельствующих о причинении ему ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору каких-либо имущественных последствий, арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2008 N А33-9757/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 311 964 руб. штрафаПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: отсутствие у ОАО на момент исполнения заявок необходимого количества вагонов, несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер штрафа в 2 раза - доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2008 N А33-12200/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 53 752 руб. 74 копПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о необходимости уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки доИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2008 N А33-8310/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 9 369 руб. 35 копПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о необходимости уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки доИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2008 N А33-10122/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А53-10485/2008-С5-14 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о распределении судебных расходовПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил в полном объеме заявление ОАО в лице филиала Московская железная дорога» о распределении судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А33-3285/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ЗАО, г. Волгоград, без даты, без номера, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А57-8136/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Саратовской областной коллегии адвокатов, г. Саратов, г., без номера, оставить без движенияИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А57-2525/08 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2008 N А56-16539/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2008 N А56-21588/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 N А32-21306/2006-51/300-2008-25/4 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Абаканского отделения ) без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 N А74-1188/2008 - Позиция суда: Восстановить пропущенный заявителем срок на подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 N А12-12892/08 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 393 070 рублей 20 копеек, в том числе 375 067 рублей основного долга по договору и 18 003 рублей 20 копеек неустойки по п. 4.5 договораПозиция суда: Месте с тем, принимая во внимание разъяснения Пленумов Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ в постановлении о праве суда уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационный характер гражданско-правовых санкций, суд пришел к выводу, что заявленный истцом штраф несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком обязательства с учетом количества дней просрочки и действующей ставке рефинансирования Центрального банка России (11%)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2008 N А51-9060/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2008 N А56-28194/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2008 N А56-21429/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2008 N А56-18709/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 210 560 руб. штрафаПозиция суда: Принимая во внимание, что размер штрафа соответствует пятикратному размеру платы за перевозку фактической массы груза, т.е. максимальному размеру ответственности, установленной статьей 102 УЖТ, доказательств причинения убытков, связанных с перевозкой груза, а также наличия обстоятельств, отягчающих ответственность ответчика, не представлено, арбитражный суд считает возможным снизить размер штрафа до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2008 N А33-7360/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4 104,92 рубляПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер неустойки, удовлетворить требования истца о ее взыскании частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2008 N А33-9777/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 26 381 руб. 89 копПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о необходимости уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки доИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2008 N А33-10406/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Тыва без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А69-2314/08-3 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А74-1287/2008 - Тематика спора: Споры по договору коммерческой концессии; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2008 N А56-48858/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 255 рублей, пени за нарушение сроков поставки товара в размере 1 393 641 рубляПозиция суда: Учитывая, что истец не представил арбитражному суду доказательств, свидетельствующих о причинении ему ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору каких-либо имущественных последствий, арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2008 N А33-13982/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 17 837руб. 68 коп неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2008 N А33-10728/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 N А73-7492/2007-35 - Предмет иска, заявления: о взыскании 241 170 руб. штрафа за превышение грузоподъемностиПозиция суда: Принимая во внимание, что размер штрафа соответствует пятикратному размеру платы за перевозку фактической массы груза, т.е. максимальному размеру ответственности, установленной статьей 102 Устава, доказательств причинения убытков, связанных с перевозкой груза, а также наличия обстоятельств, отягчающих ответственность ответчика, не представлено, арбитражный суд считает возможным снизить размер штрафа до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2008 N А33-7358/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 280 849 руб. 66 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2008 N А33-10916/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 124 200 руб. 00 коп. штрафаПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа в 2 раза - доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2008 N А33-11953/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 509 800 руб. штрафаПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа в 2 раза - доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2008 N А33-11568/2008 - Позиция суда: Апелляционную Долговой Надежды Николаевны оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 N А12-9894/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 887 руб. 24 коп., из них: 8 398 рублей 11 копеек - сумма долга за отпущенную тепловую энергию за период с декабря 2007 по март 2008 в соответствии с договором, 1 489 рублей 13 копеек - процентыПозиция суда: С учетом размера пени, установленного в договоре, значительно превышающего размер ставки рефинансирования, суд считает, что начисленные пени не соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, следует применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2008 N А51-8403/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 28 522 руб. 67 копПозиция суда: Так как исчисленная сумма неустойки, которую просит взыскать истец, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу о необходимости ее уменьшения доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2008 N А33-9970/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 134 577,67 рубляПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер неустойки, удовлетворить требования истца о ее взыскании частичноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2008 N А33-9598/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2008 N А56-27830/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
