Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 56 57 58 59 [60] 61 62 63 64 ... 489 »
- Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 560 592 руб. 19 коп., в том чисел 228 078, 71 руб. основного долга по договору на предоставление процессинговых услуг по расчетам и 3 332 513, 48 руб. основного долга по договоруОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2016 N А40-249879/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 560 592 руб. 19 коп., в том чисел 228 078, 71 руб. основного долга по договору на предоставление процессинговых услуг по расчетам и 3 332 513, 48 руб. основного долга по договоруПозиция суда: Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности за оказанные ему услугиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2016 N А40-249879/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить Обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2016 N А40-238298/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2016 N А40-78268/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить Закрытому акционерному обществуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2016 N А40-32307/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью г. Пермь Пермский край об отсрочке по оплате государственной пошлины, отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2016 N А43-8706/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2016 N А53-8830/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 143 356 руб. 00 коп., в том числе 143 224 руб. 71 коп. - стоимости электрической энергии потребленной в апреле 2015 года по договору энергоснабжения, 131 руб. 29 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая ненадлежащее исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, арбитражный суд считает, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2016 N А55-16057/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 474 145, 66 рублей долга по договору субподряда, 18 489 рублей расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Материалами дела подтверждается и установлено судом, что истцом первоначально заявлены исковые требования о взыскании долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2016 N А43-2003/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление Закрытого акционерного общества возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.04.2016 N А26-2897/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2016 N А56-24482/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Волковой Е.И. заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств ООО в пользу ЗАО, а также применении последствий недействительности сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2016 N А43-32969/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство муниципального унитарного предприятия Богородского района "Управление водоканализационного хозяйства", г.Богородск, Нижегородская область, об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2016 N А43-3410/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2016 N А56-22765/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2016 N А56-23178/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2016 N А33-7665/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Отказ истца от иска принятьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2016 N А05-1760/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Усова Александра Алексеевича и Усовой Елизаветы Валентиновны оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2016 N А33-7706/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Ходатайство Ассоциации товариществ собственников жилья города Иланский об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 N А33-16775/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-Производственный Центр "Полигон"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 N А45-19937/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 621 017 рублей 19 копеек и расторжении договоровПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, установленные по делу обстоятельства, апелляционный суд считает обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования по взысканию задолженности по по договорам аренды земельного участкаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 N А12-42661/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 29 546 894 руб. 62 копПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 N А13-579/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 N А75-10509/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 241 868 руб. 38 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по государственному контракту по оплате отпущенной в период электрической энергииПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 N А41-101404/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 532 357 рублей 30 копеек, в том числе 10 225 240 рублей 12 копеек основного долга, 729 888 рублей 17 копеек - договорной неустойки за период просрочки исполнения денежного обязательства, неустойку, начисленную на сумму долга по день фактической уплаты долга, и 577 229 рублей 01 копейки - процентов, начисленных по правилам статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период на сумму долга по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению в части отказа в удовлетворения исковых требований о взыскании процентов, начисленных по правилам статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм материального права, в указанной части надлежит принять новый судебный акт об удовлетворении иска в названной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 N А74-11557/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Агафонова Игоря Борисовича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 N А46-5396/2015 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2016 N А33-19666/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2016 N А60-37012/2014 N 309-ЭС16-5320 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление АО "Группа компаний "МИР" на 2-х л. возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2016 N А40-78877/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление АО "Группа компаний "МИР" на 2-х л. возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2016 N А40-78877/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2016 N А56-22260/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО о несостоятельности ООО, ИНН 6316074507 оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2016 N А55-8319/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление б/д б/н возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2016 N А56-22476/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление финансового управляющего Секирко Александра Александровича Путикова Антона Сергеевича оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.04.2016 N А33-21816/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление ИП возвратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 12.04.2016 N А09-4416/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2016 N А43-8228/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общество с ограниченной ответственностью "УК МНП СТРОЙ" возвратить заявителю.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.04.2016 N А26-2815/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 N А58-6891/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 N А10-5243/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании 155 664 руб. 61 коп. неосновательного обогащения в виде неоплаченных коммунальных и эксплуатационных услуг по содержанию общего имущества здания, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Посадская, 21 за период с января по октябрь 2014 годаПозиция суда: А также категорию дела, объем и степень сложности выполненной представителями работы, продолжительность рассмотрения дела, цену иска, суд апелляционной инстанции полагает, что взысканная судом первой инстанции сумма расходов явно не превышает разумные пределы, в связи с чем, несмотря на отсутствие доказательств разумности расходов, оснований для ее снижения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 N А60-50712/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Маршания Тамары Федоровны оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 N А70-6957/2013 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить индивидуальному предпринимателю отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 N А57-3202/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 N А51-26051/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Налоговые органы
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 N А81-265/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1 817 200 руб. задолженности по договору поставки продукции материально-технического назначения, 39 287 руб. 86 коп. пениПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной Определении Конституционного Суда РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 N А50-24478/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "ГРИНЛАЙТ", место нахождения: 192283, Санкт-Петербург, ул. Олеко Дундича, 20, 1, 167Позиция суда: Как следует из материалов дела, к ходатайству Фирмы приложены копия справки налогового органа о наличии у нее шести расчетных счетов в Санкт-Петербургском филиале ПАО "Промсвязьбанк" и копия справки названной кредитной организации, свидетельствующей о том, что по состоянию на 30.09.2015 ни на одном из шести расчетных счетах Фирмы не имелось денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 N А56-8292/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании самовольными постройками и о сносе объектов, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, Алнашский р-н, ст. Алнаши, ул. Труда, д. 18, а именно: трубопровода протяженностью 730 п. м, литера ХIПозиция суда: Ссылка заявителя на то, что представленные им в подтверждение тяжелого материального положения справки банков и налогового органа являются достаточным основанием для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение встречного иска, полежит отклонению на основании вышеизложенногоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2016 N А71-7861/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения, составляющего плату за бездоговорное пользование ответчиком имуществом истца в размере 11 375 087 руб. 56 копПозиция суда: Несмотря на это, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что поскольку заявителем не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, то указанные документы не позволяют объективно оценить имущественное положение УМП "КомЭнерго"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2016 N А37-1287/2014 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2016 N А72-371/2015
- Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2016 N А72-9082/2015 N 306-ЭС16-4387 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление, поступившее в суд 28.02016 г. и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 N А40-15745/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 115 руб. 45 коп. долгаПозиция суда: С ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд по настоящему делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 N А40-237683/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление, поступившее в суд 28.02016 г. и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 N А40-15689/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление, поступившее в суд 28.01.2016 г. и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 N А40-15745/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 115 руб. 45 коп. долгаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 N А40-237683/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление, поступившее в суд 28.01.2016 г. и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 N А40-15689/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление, поступившее в суд 28.01.2016 г. и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 N А40-15749/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление ООО от б/н и б/д возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2016 N А56-22115/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью г. Ижевск Удмуртской Республики об отсрочке по оплате государственной пошлины, отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2016 N А43-8233/2016 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 37 951, 74 рубПозиция суда: Учитывая заявление ответчика о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что установленный законом размер пени в несколько раз превышает двукратную учетную ставку Банка России, существовавшую в период нарушения обязательства, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер ответственности ОАО до, т.е. снизить на 50%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2016 N А53-2853/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать индивидуальному предпринимателю г. Стерлитамак, Республика Башкортостан в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2016 N А43-7944/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "УК МНП Строй" N б/н возвратить заявителю.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.04.2016 N А26-2819/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2016 N А33-7787/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство открытого акционерного общества г. Зуевка Кировской области об отсрочке по оплате государственной пошлины, отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2016 N А43-8296/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1060299 руб. 35 коп. задолженности и 26534 руб. пени за просрочку оплатыПозиция суда: Из материалов дела следует, что оплата суммы долга произведена ответчиком после подачи искового заявления в Арбитражный суд Брянской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.04.2016 N А09-366/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 11.04.2016 N А09-4428/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области, отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2016 N А43-8139/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2016 N А53-2223/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2016 N А33-4775/2016 - Позиция суда: Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, г. Саратов на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N А57-23328/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛПМ-Брокер" 180 769 руб. ущерба, причиненного автомобильной дороге Удмуртской РеспубликиПозиция суда: Как следует из материалов дела 19.04.2013 в 15 часов 23 минут на пункте весового контроля Учреждения, расположенном на автомобильной дороге Воткинск-Чайковский 33 км., выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов транспортным средством - тягач Скания G380, государственный регистрационный номер В221СВ/98, с полуприцепом Шмитц SK 024, государственный регистрационный номер АУ354978 принадлежащий ООО под управлением водителя Васильева А.И., о чем был составлен акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось, из которого следует, что при допустимой массе 40 тонн транспортное средство имело фактическую массу 41.25 тонн, осевые нагрузки: на первую ось-7.39 тонн при допустимой нагрузке 7.00 тонн, на вторую ось-11.26 тонн при допустимой нагрузке 7.00 тоннОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N А56-62271/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N А19-14317/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 129 914 руб. в размере платы за обслуживание общего имущества дома по ул. Капустина 8 за период июнь 2015 годаПозиция суда: Определение суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N А53-2659/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Общество с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Алтайского края по делу и приложенные к ней документы возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N А03-12486/2015 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Тыва по делу и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по тому же делуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2016 N А69-2133/2015 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2016 N А33-2311/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать Муниципальному казенному учреждению города Новосибирска "Служба аварийно-спасательных работ и гражданской защиты" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N А45-14808/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2016 N А40-98633/2015 N 305-ЭС16-5230 - Поскольку общество в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не представило справку налогового органа с перечнем расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2016 N А63-8792/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить истцу исковое заявление и приложенные к нему документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016 N А40-14269/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление ООО о взыскании с ООО задолженности, и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016 N А40-78498/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Нико" денежных средств в размере 42 185 руб. за оплаченный, но не поставленный товарПозиция суда: При распределении расходов по уплате государственной пошлины при добровольном удовлетворении исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление факта исполнения обязательства до подачи иска в суд или послеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016 N А40-7797/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ООО г. о взыскании задолженности по договору подряда гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016 N А40-141803/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить истцу исковое заявление и приложенные к нему документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016 N А40-14269/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление арбитражного управляющего Маркова К.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вх. 47698 оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2016 N А55-1290/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2016 N А56-22010/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2016 N А56-22743/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения заявление конкурсного управляющего Янгировой Ирины Радиславовны без номера и датыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 08.04.2016 N А51-3291/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2016 N А53-4621/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Захарова Алексея Алексеевича о признании недействительной сделки, совершенной между должником и ответчиком на общую сумму по соглашению о проведении взаимозачета и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника оставить без движения до 10 мая 2016 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.04.2016 N А05-7615/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2016 N А56-20885/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью г. Чебоксары в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2016 N А43-7341/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление Конкурсного управляющего ООО Стретинская Е.В. на 1 л. возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016 N А40-73711/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство закрытого акционерного общества г. Нижний Новгород об отсрочке по оплате государственной пошлины, отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2016 N А43-8132/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 08.04.2016 N А51-7077/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять к производству заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью - Яцыченко Валерии Валерьевны о признании сделки недействительнойИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2016 N А53-16297/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление ООО и приложенные к нему материалы возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016 N А40-206526/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление ООО о взыскании с ООО задолженности, и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016 N А40-78498/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2016 N А56-21997/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью г. Чебоксары в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2016 N А43-7338/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
