Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 ... 489 »
- Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ОАО - Громыко Ивана Олеговича о признании сделки должника недействительной оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2017 N А53-34658/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью о взыскании общества с ограниченной ответственностью неосновательного обогащения, возвратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.03.2017 N А27-5408/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ индивидуального предпринимателя от заявления о признании должника банкротомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2017 N А33-857/2017 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2017 N А56-48548/2016 - Дело N 309-эс17-4878
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2017 N А76-28617/2015 N 309-эс17-4878 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление финансового управляющего об оспаривании сделки должника оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2017 N А56-71388/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 N А46-16345/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу Коноваловой Таляны Анатольевны оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 N А70-8790/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу финансового управляющего Переверзева Евгения Владимировича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 N А46-4743/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 N А70-4291/2016 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 N А70-82/2017 - Позиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя об отсрочке уплаты госпошлины по апелляционной жалобе оставить без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 N А56-81721/2016 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до 204.2017Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 N А33-3111/2009 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Иринина Антона Евгеньевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2017 N А53-29602/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.03.2017 N А27-5410/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью о взыскании общества с ограниченной ответственностью неосновательного обогащения, возвратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.03.2017 N А27-5401/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.03.2017 N А27-5399/2017 - Позиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью заявление о выдаче судебного приказаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 29.03.2017 N А52-1066/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление товарищества собственников жилья "Дачная, 67" о признании его несостоятельным оставить без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2017 N А53-7205/2017 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" задолженности по оплате газа, поставленного в ноябре 2016 года по договору на поставку газа в размере 8684882 рублей 34 копеекПозиция суда: Суд полагает недопустимым полное освобождение ответчика от уплаты государственной пошлины по настоящему искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.03.2017 N А45-1915/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство закрытого акционерного общества, город Междуреченск Кемеровской области о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.03.2017 N А27-5402/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять к рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО - Байрамбекова Малика Мусаибовича о признании сделки недействительнойИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2017 N А53-5946/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2017 N А56-18159/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Иринина Антона Евгеньевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2017 N А53-29602/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 29.03.2017 N А51-6794/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Амурское" Федеральной службы исполнения наказаний исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 28 марта 2017 года, и приложенные к исковому заявлению документыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.03.2017 N А45-5861/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление ГБУ "Жилищник района Бибирево"на 4-х л. возвратить истцуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2017 N А40-53866/2017 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и действия руководителей Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации и об обязании их рассмотреть обращения в их адресИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2017 N А40-197444/2016 - Позиция суда: Ходатайство ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 N А56-74214/2016 - Позиция суда: Отказать закрытому акционерному обществу предприятие "Окибима" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Воронежской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 N А14-17142/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Мамеева Руслана Ринадовича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 N А70-2680/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Полищук Алексея Евгеньевича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 N А81-5638/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 N А56-69007/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании Горошняк Татьяны Викторовны несостоятельнойПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 N А41-71272/2016 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 N А27-395/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 N А12-41196/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 N А26-9466/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2017 N А33-5514/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство Крымской республиканской организации Российского профсоюза работников культуры Республики Крым о рассрочке уплаты государственной пошлиныОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2017 N А83-3200/2017 - Позиция суда: Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью, от искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2017 N А55-30560/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего должника Бедненко Василия Алексеевича о призвании недействительной сделки должника, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2017 N А53-9531/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2017 N А33-28328/2015 - Позиция суда: Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью, от искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2017 N А55-30559/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление акционерного общества "Оборонэнергосбыт" возвратить истцуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.03.2017 N А05-3493/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ООО Попова Юрия Валерьевича о признании недействительными сделок должника и взыскании оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2017 N А55-9961/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2017 N А56-18975/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление Акционерного общества "Оборонэнергосбыт" возвратить истцуОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.03.2017 N А05-3529/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2017 N А56-18670/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью ПСК Анюшина Владимира Яковлевича к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2017 N А33-9123/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.03.2017 N А27-5398/2017 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, 23 586 048 руб. 47 коп., в том числеПозиция суда: Суд на основании ст. ст. 309, 310, 333, 395 ГК РФ считает правомерным взыскание с ответчика в пользу истца задолженности, в том числе: - основного долга; - проценты за пользование займом с последующим начислением с 27.12.2016 г. по день фактической оплаты, исходя из суммы долга в размере и двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения, а также расходы по уплате государственной пошлины В оставшейся части иск удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2017 N А55-32462/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить встречное исковое заявление обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 28.03.2017 N А51-21869/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить Индивидуального предпринимателяИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2017 N А40-20492/2017 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 N А75-15531/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 N А45-23384/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 995 665 руб. 54 коп., неустойки в размере 195 150 руб. 45 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции признает определение суда первой инстанции определение о возвращении ООО встречного искового заявления подлежащими отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 N А56-48560/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу финансового управляющего гражданина Белозерова Олега Петровича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 N А46-1228/2017 - Позиция суда: Отклонить ходатайство открытого акционерного общества об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 N А54-5667/2016 - Позиция суда: Ходатайство ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 N А07-25597/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности и взыскании процентовПозиция суда: Определение о возврате искового заявления подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 N А09-164/2017 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 N А65-2059/2017 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Ребрина Григория Валентиновича на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу, - оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 N А12-2046/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 103 223 рублей задолженности по договору поставки, в том числе 1 071 090 рублей 72 копеек основного долга и 32 132 рублей 72 копеек пениПозиция суда: Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, исходя из толкования пункта 6.7 договора по правилам статьи 431 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что неустойка, исчисленная в соответствии с положениями заключенного договора поставки, соразмерна последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 N А51-21559/2016 - Позиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Добрые соседи" об отсрочке уплаты государственной пошлины, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Добрые соседи" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 302017 по делу возвратить заявителюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 N А62-5643/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление ООО и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2017 N А40-253823/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2017 N А27-5173/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление Обществу с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк, Кемеровская областьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2017 N А27-5407/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2017 N А56-17378/2017 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 690 116 рублей 48 копеек задолженности по оплате электрической энергии, потребленной с января по март 2016 года по договору, 344 115 рублей 39 копеек задолженности по оплате потребленной в январе 2016 года электрической энергии по договорам, 190 839 рублей 44 копеек пеней, начисленных и пеней, начисленных в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2017 N А43-14427/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2017 N А53-19103/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Шарипова М.З. исковое заявление с приложенными документамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2017 N А40-43046/2017 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия по делу отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 N А18-1212/2016 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Сугоняк Михаила Витальевича, Сугоняк Виталия Петровича, Акулова Олега Александровича без движения до 18.04.2017
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 N А33-12128/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 N А12-41196/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 194 221 руб. 11 коп. основного долга по договоруПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исковые требования о взыскании задолженности подлежали удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 N А55-26569/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 N А56-63879/2016 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 N А76-11477/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2017 N А56-16976/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять заявление конкурсного управляющего ООО Букалова Леонида Владимировича к индивидуальному предпринимателю о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделкиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2017 N А33-8822/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять к рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО - Шиленко Юлии Борисовны о признании сделки недействительнойИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2017 N А53-8724/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2017 N А55-3099/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.03.2017 N А43-6778/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Международный детский центр "Артек" об отсрочке оплаты государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 24.03.2017 N А83-2936/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отклонить заявление конкурсного управляющего Дровянниковой О.Н. о представлении отсрочки по уплате государственной пошлины по заявлению до вынесения арбитражным судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2017 N А40-112371/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства акционерного общества "ВЗСК-пром" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N А12-74091/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды и пениПозиция суда: Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ИП о взыскании с ООО задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению, а требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N А83-4634/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N А73-18130/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Иные государственные органы
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N А31-6542/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью от 10.12016 без номераИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2017 N А51-28129/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2017 N А56-17309/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2017 N А43-7118/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление от 003.2017 возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2017 N А56-17874/2017 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2017 N А53-20495/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2017 N А43-6330/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2017 N А56-18063/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Ходатайство ОАО о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение временным управляющим Нуриевым Владиславом Борисовичем собрания кредиторов должника до завершения рассмотрения требования ОАО оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2017 N А51-18847/2016 - Позиция суда: Отказать Муниципальному казенному предприятию "Дормостстрой" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2017 N А62-6875/2016 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2017 N А60-5851/2017 - Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2017 N А60-7/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление и приложенные к нему документы возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2017 N А40-41471/2017
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
