Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
На него ссылаются
- В списке элементов: 7353 Страницы: « 1 ... 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 ... 74 »
- Тематика спора: Возвращение заявления
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2011 N А40-8591/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2011 N А40-8363/11-86-42 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2011 N А40-10430/11-105-81 - Решением суда требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору, пеней, начисленных в соответствии с договором, о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2011 N А60-46081/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию, долга, пеней, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2011 N А60-4903/2011 - Суд решил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору, а также пени за просрочку оплаты, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2011 N А60-575/2011 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договоров, неустойки, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2011 N А60-2869/2011 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в рамках договора электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2011 N А60-45515/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 323 252 руб. 81 коп. задолженности по договору аренды за период за пользование нежилым помещением площадью 325,2 кв. м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 39, литПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Комитетом и Обществом 12.03.2004 заключен договор аренды нежилого помещения 2Н площадью 325,2 кв. м с кадастровым номером 78:1035:0:4:2, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 39, литОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2011 N А56-63096/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 714 277 руб. 40 коп., из которых 6 977 829 руб. 83 коп. - сумма неосвоенного аванса по договору подряда, 4 011 614 руб. 71 коп. - пени за нарушение сроков сдачи работ по состоянию, 724 832 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2011 N А56-44656/2009 - Решением суда требования о взыскании долга, процентов, неустойки, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2011 N А60-618/2011 - Решением суда требования о взыскании долга, процентов, неустойки, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2011 N А60-615/2011 - Решением суда требования о взыскании долга, процентов, неустойки, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2011 N А60-603/2011 - Определением суда по делу о взыскании суммы основного долга, исковое заявление возвратить, поскольку истец не предоставил вовремя нужные документы
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2011 N А60-475/2011 - Решением суда требования о взыскании задолженности по лизинговому платежу, пеней за просрочку уплаты лизингового платежа, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2011 N А60-41829/2010 - Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 15.03.2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 50 331 руб. 21 коп., из которых 50 280 руб. 93 коп. - задолженность по лизинговым платежам со сроком исполнения по договору финансовой аренды автотранспортного средства, 50 руб. 28 коп. - пени по состояниюПозиция суда: Суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2011 N А56-68111/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 030 781 руб. 16 коп., из которых 533 530 руб. 62 коп. - задолженность по договору подряда, 497 250 руб. 54 коп. - пени по состояниюПозиция суда: Суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2011 N А56-73404/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате арендных платежей, пеней, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2011 N А60-41910/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 293.760 руб., пени в размере 47.589 руб. 12 коп., а также 9.826 руб. 98 коп. об уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2011 N А56-67833/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Ремстрой-7" задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 56393,79 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2011 N А56-3342/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энергопромстрой"" 2046055,28 руб. задолженности по договорам, и и 544654,33 руб. пениПозиция суда: Принимая во внимание сумму основного долга, период просрочки, учитывая компенсационную природу неустойки, ее высокий размер, превышающий ставку рефинансирования Банка России, и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения исполнения обязательства, арбитражный суд считает возможным применить в данном случае статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер взыскиваемой истцом неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2011 N А56-70760/2010 - Исковые требования о расторжении государственного контракта и о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, начисленной на основании государственного контракта удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2011 N А60-705/2011 - Решением суда требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2011 N А60-43420/2010 - Решением суда требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2011 N А60-43418/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 N А76-18741/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Курганской области по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 N А34-4612/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2011 N А60-43396/2010 - Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, а также неустойку удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2011 N А60-43925/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1.334.372 руб. 10 коп., пени в размере 137.440 руб. 30 коп., морального ущерба в размере 1.000.000 руб.., а также 35.359 руб. 06 коп. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер процентов доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2011 N А56-70451/2010 - Возвратить исковое заявление о взыскании долга за оказанные услуги
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2011 N А60-5314/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2011 N А60-44581/2010 - Решением суда требования о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с государственным контрактом, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2011 N А60-40038/2010 - Решением суда требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки, пеней, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2011 N А60-39242/2010-С6 - Решением суда требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору, неустойки, начисленной на основании договора, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2011 N А60-42095/2010 - Поскольку установленный судом срок для устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истек и истец не представил в суд истребуемых доказательств, постольку суд возвращает исковое заявление о взыска
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2011 N А60-38097/2010 - Решением суда требования о взыскании неустойки на основании договора аренды, компенсации за проведение ремонта помещения, процентов согласно ст.395 ГК РФ, подлежат удовлетворению частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2011 N А60-42913/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени по договору поставки в сумме 116 000 руб., а также судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 20 000 рубПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционные жалобы сторон - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 N А07-15346/2010 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 141 093руб. 62копПозиция суда: Поскольку заявленная к взысканию неустойка рассчитана исходя из чрезмерно высокого процента, и явно не соответствует последствиям нарушения обязательства в части не исполнения условий договора аренды, в связи, с чем суд считает возможным снизить ее размер в шесть раз до суммы 68 017руб. 33коп
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2011 N А55-22672/2010 - Производство по делу о взыскании задолженности - в Пенсионный фонд Российской Федерации недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование прекратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2011 N А60-732/2011 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора, и неустойки за нарушение сроков оплаты частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2011 N А60-43152/2010 - Решением суда требования о взыскании пеней, начисленных в соответствии с договором на поставку хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий за просрочку в оплате полученного товара, расходов по уплате госпошлины по иску, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2011 N А60-43392/2010 - Позиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить, пропущенный процессуальный срок восстановитьИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 N А76-22442/2010 - Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по внесению арендных платежей, предусмотренных договором и пени, предусмотренной договора удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2011 N А60-44640/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженности по договору поставки, основного долга, пеней, удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2011 N А60-42498/2010 - Решением суда требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2011 N А60-42021/2010-С5 - Производство по делу о взыскании с Общества финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования прекратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2011 N А60-881/2011 - Решением суда требования о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, подлежат удовлетворению частично
Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2011 N А60-42074/2010-С12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 123 981 руб. 76 коп., из них основного долга по договору контрактации в размере 1 046 274 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 707 руб. 65 копПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 N А76-18113/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 N А76-18231/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Зокирова Максуда Алибоевича задолженности по договору об оказании услуг связи в размере 29496 рублей 46 копеек и пени в размере 29496 рублей 46 копеекПозиция суда: Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2011 N А56-57437/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 N А07-5217/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сеть универсамов" 1 117 136 руб. 13 коп., в том числе: 855 526 руб. 55 коп. - задолженности, 260 951 руб. 15 коп. - пени по состоянию, 1 654 руб. 02 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 N А47-7073/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Авангард» на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 N А76-16098/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 N А76-18825/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Шумихинского Муниципального унитарного предприятия «Энергоцентраль» на решение Арбитражного суда Курганской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 N А34-3918/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 N А07-15765/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А07-3259/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу проектно-строительно-промышленного открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 N А76-15679/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 N А76-17323/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 N А07-8992/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 N А76-16637/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Машино-технологическая станция «Илишевская» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 N А07-20519/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО Промышленно-Строительная Группа "БиК" задолженности по договору лизинга и пени за просрочку платежа, всего 15 001 009,67 руб. Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2011 N А56-70044/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 N А47-8760/2010 - Определением суда исковое заявление о взыскании в соответствии с ч. 1 ст. 129 АПК РФ подлежит возврату
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2011 N А60-1000/2011-С5 - Возвратить исковое заявление о признании требований обоснованными и введении процедуры наблюдения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2011 N А60-1000/2011-С5 - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки, штрафных санкций на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ частично подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2011 N А60-39713/2010-С2 - Решением суда требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, начисленной на основании договора, ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2011 N А60-40481/2010-С5 - Решением суда требования о взыскании штрафа, предусмотренного государственным контрактом за нарушение срока поставки товара, за поставку некачественной продукции, за нарушение сроков устранения недостатков частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2011 N А60-40406/2010-С12 - Возвратить исковое заявление о взыскании задолженности по заработной плате
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2011 N А60-38945/2010-С11 - Решением суда требования о взыскании задолженности по договору субаренды за плату во временное владение и пользование нежилое помещение и неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 614 ГК РФ
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2011 N А60-40576/2010-С12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 N А76-38172/2009 - Решением суда требования о взыскании долга по договору поставки и неустойки в силу ст. 309, п. 1 и 3 ст. 486, ст. 506 ГК РФ частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2011 N А60-40427/2010-С12 - Решением суда требования о взыскании долга по договору поставки и пени в силу ст. 309, 333, п. 1 и 3 ст. 486, 506 ГК РФ частично подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2011 N А60-40138/2010-С12 - Определением суда производство по делу о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным в рамках договора, и неустойки согласно ст. 314, 309, 516 ГК РФ прекращено
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2011 N А60-41562/2010-С12 - Возвратить исковое заявление о взыскании с ответчика неосновательного обогащения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2011 N А60-109/2011-С3 - Решением суда требования о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты аренда по договору аренды помещения на основании ст. 309, 330, 614 ГК РФ частично удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2011 N А60-40894/2010-С12 - Решением суда требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 486, 516 ГК РФ
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2011 N А60-39885/2010-С5 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «АЛЕНЬКИЙ» на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 N А76-17765/2010 - Позиция суда: Восстановить индивидуальному предпринимателю срок подачи апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 N А74-3661/2010 - Производство по делу о взыскании с Общества задолженности за оказанные услуги связи прекратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2011 N А60-38688/2010-С5 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Имени XXII съезда КПСС» без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 N А33-21708/2009 - Позиция суда: Восстановить индивидуальному предпринимателю срок подачи апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 N А69-1503/2010 - Решением суда требования о взыскании неустойки, начисленной за нарушение сроков внесения арендной платы по договору, штрафа, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2010 N А60-13167/2010-СР - Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате услуг, пени, начисленных за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, подлежат удовлетворению частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2010 N А60-33190/2010-С12 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 N А69-1496/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2010 N А56-59803/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2010 N А56-50703/2010 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 N А69-1495/2010 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 N А33-14728/2010 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 N А33-14390/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2010 N А56-51937/2010 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 N А33-9969/2010 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 N А33-10438/2010 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 N А74-2592/2010 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при Главном управлении внутренних дел по Красноярскому краю» без движенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 N А33-10771/2010 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 N А33-12701/2010 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2010 N А56-52282/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2010 N А56-56204/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
