Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
На него ссылаются
- В списке элементов: 7353 Страницы: « 1 ... 55 56 57 58 [59] 60 61 62 63 ... 74 »
- Предмет иска, заявления: о взыскании 261 960 руб. 50 коп., в том числе: 228 465 руб. 20 коп. - задолженность, 33 495 руб. 30 коп. - пеня за просрочку исполнения обязательств по договору и о взыскании с ответчика 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Исследовав представленные документы, суд пришел к выводу о соразмерности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов по оплате услуг представителя судебных расходов сложности рассмотренного спора и действующим тарифам на аналогичные услуги в г. КрасноярскеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2008 N А33-13230/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 N А66-7434/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2008 N А56-35784/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2008 N А56-30499/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2008 N А56-21495/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2008 N А56-33899/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А32-16018/2008-63/221 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А32-13119/2008-57/121 - Позиция суда: Апелляционную жалобу МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А12-12628/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Кряжской Квартирно-эксплутационной части района, г. Самара, по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А55-10740/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А13-3482/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2008 N А56-36364/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2008 N А56-36753/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2008 N А56-38899/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 N А32-13008/2008-33/225 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 N А32-26925/2006-42/758-2008-24/172 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 N А32-15949/2008-48/189 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 N А05-7743/2008 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2008 N А56-22262/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А32-9479/2007-59/191-2008-25/17 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А53-9269/2008-С3-17 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А53-11496/2008-С2-32 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А32-6620/2008-31/88-36/252 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движения
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А74-1587/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А74-1585/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Территориального управления городского округа - города Волжский Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А12-12699/08 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2008 N А56-3407/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 N А32-3175/2008-57/50 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 N А53-9911/2008-С2-18 - Позиция суда: Апелляционную жалобу администрации Волгограда оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 N А12-14477/08 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оснований для изменения либо отмены судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено, поскольку определение постановлено в соответствие с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 N А76-11098/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 N А05-8223/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 N А44-2218/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2008 N А56-27553/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2008 N А56-38799/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2008 N А56-20808/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А33-4827/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А33-15658/2007 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А33-9803/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А33-11387/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А33-15744/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 350 785,62 рублей, из которых 1 209 034,26 рубля задолженность и 141 751 руб. 36 копПозиция суда: Принимая во внимание, что истец при предъявлении в суд иска уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению., тогда как следовало уплатить, то государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А32-7640/2008-28/156 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2008 N А56-38104/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2008 N А56-15791/2008 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2008 N А56-21584/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 N А33-7650/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 N А33-7646/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 N А33-7637/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Трусовой Галины Христофоровны на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движения
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 N А13-5655/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2008 N А56-36944/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2008 N А56-29884/2008 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2008 N А56-30132/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2008 N А56-36720/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2008 N А56-32115/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2008 N А56-30579/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 N А33-6256/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 N А33-7656/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 N А33-7643/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 N А33-7654/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Красноярский автотранспортный техникум» без движенияИстец: Некоммерческая организация
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 N А33-10610/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 N А33-10879/2008 - Предмет иска, заявления: об обязании освободить и возвратить муниципальному образованию г. Норильск в лице Управления имущества Администрации г. Норильска нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Норильск, ул. Спортивная, д. 12, общей площадью 12.40 кв.м и о взыскании задолженности в размере 30 053 руб. 97 коп., в том числе 12 056 руб. 27 коп. задолженности по арендной плате, 1 905 руб. 60 коп. амортизационных отчислений, 15 492 руб. 10 коп. пениПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера договорной неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая компенсационную природу неустойки, а также отсутствие в материалах дела доказательств наличии у истца каких-либо негативных последствий, наступивших в результате нарушения ответчиком условий договора, суд считает возможным, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить сумму неустойки доИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2008 N А33-10301/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 N А33-7814/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Служба судебных приставов
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 N А74-91/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 N А33-7655/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 N А33-7642/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 N А33-7651/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2008 N А56-25695/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 668 043 руб. 09 копПозиция суда: Вместе с тем, арбитражный суд, принимая во внимание несложность дела, а так же исходя из объема выполненной представителем истца работы, времени, затраченного им на участие в рассмотрение данного дела в суде, подготовил ходатайство об обеспечении иска, а так же основываясь на принципе разумности при определении размера расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, считает возможным уменьшить их доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2008 N А33-12278/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 N А32-12196/2008-55/195 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 N А53-14539/2008-С4-4 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 N А53-5836/2008-С4-10 - Позиция суда: Апелляционную жалобу от б/д N б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 N А32-2607/2008-21/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя (г
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 N А12-13999/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя (г
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 N А12-13999/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, г. Саратов, решение арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 N А57-2123/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании 395 638 руб. 05 коп долга и пениПозиция суда: Принимая во внимание, что из анализа содержания договора и дополнительных соглашений NN 1, 2 не следует наличие обязанности истца по проведению капитального ремонта арендуемых по договору помещений на безвозмездной основе, также учитывая, что зачет понесенных истцом расходов в счет арендной платы дополнительными соглашениями NN 1, 2 допускался, однако, исходя из материалов дела, указанный зачет не был осуществлен, поскольку правовые основания для осуществления зачета отсутствовали, в результате проведения истцом за свой счет капитального ремонта памятника истории и культуры «Дом и лавка Захарова» краевой собственности, расположенного по адресу: г. Енисейск, ул. Ленина, 97, на общую сумму имело место неосновательное сбережение ответчиком средств, которые необходимо было затратить на капитальный ремонт имущества, т.к. бремя содержания имущества несет его собственник, при этом в результате капитального ремонта увеличилась стоимость имущества, также учитывая, что размер расходов истца, понесенных им на капитальный ремонт арендуемых помещений в сумме подтвержден материалами дела и доказательств возврата указанной суммы Якуба А.Я. агентством по управлению государственным имуществом администрации Красноярского края в материалы дела не представлено, суд признает встречное исковое требование о взыскании стоимости неосновательно сбереженного имущества подлежащим удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2008 N А33-8476/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 102 363 руб. 56 коп. в том числе: 57 000 руб. основного долга, 45 363 руб. 56 коп. пени по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2008 N А33-10883/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 N А32-18532/2008-11/267 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 N А74-2134/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный кадастровый центр «Земля» без движенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 N А33-9232/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 N А12-13307/08 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2008 N А56-29932/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2008 N А56-18851/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 126 783 руб. 61 копПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2008 N А33-13743/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 701 455, 81 руб. задолженности по лизинговым платежам и пени по договору финансовой арендыПозиция суда: Расходы по государственной пошлине с учетом размера исковых требований и рассмотрения судом обоснованно заявленного ходатайства о принятии мер по обеспечению иска на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2008 N А33-12276/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2008 N А56-21048/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 N А73-9396/2008-63 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 N А73-9337/2008-63 - Предмет иска, заявления: о взыскании 158 063 руб. 83 копПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер неустойки до размера действующей ставки рефинансирования Банка России, обычно применяемой при установлении размера ответственности за нарушение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2008 N А33-12172/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 138 800 рублей арендной платы и о взыскании 194 468 рублей пениПозиция суда: Учитывая, что истец не представил арбитражному суду доказательств, свидетельствующих о причинении ему ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору каких-либо имущественных последствий, арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2008 N А33-11126/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 185 871 руб. 59 коп. долга и пени по договору на поставку продуктов питания, 26 500 руб. судебных расходовПозиция суда: Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, суд считает требование истца о взыскании суммы судебных расходов на оплату услуг представителя разумным, в том числе с учетом количества судебных заседаний, подлежащим удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2008 N А33-9591/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 551 663 руб. 55 коп., в том числе: 401 209 руб. 86 коп. задолженности по договору поставки, 150 453 руб. 69 коп. неустойкиПозиция суда: Учитывая, что истец не представил арбитражному суду доказательств, свидетельствующих о причинении ему ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору каких-либо имущественных последствий, арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2008 N А33-11811/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 088 249 руб. 25 коп. процентов и неустойкиПозиция суда: Учитывая обстоятельства дела, арбитражный суд пришел к выводу, что размер начисленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, вследствие установления в договоре ее высокого процента, и считает необходимым снизить размер неустойки, удовлетворить требование о ее взыскании частично, а именно: о взыскании неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности по основной сумме займа -, неустойки, начисленной на сумму просроченных процентов по займуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2008 N А33-11508/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 45 200 руб. штрафа за задержку вагоновПозиция суда: Суд считает, что довод истца о том, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой ответственности, не является основанием не применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2008 N А33-13950/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 N А32-17373/2008-7/345 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Негосударственного образовательного учреждения "Центр дополнительного и профессионального образования" оставить без движенияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 N А32-10956/2008-49/101 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия по управлению жилищным фондом города Назарово без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 N А33-12013/2007 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 N А74-1915/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 N А33-10408/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
