Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
На него ссылаются
- В списке элементов: 7353 Страницы: « 1 ... 54 55 56 57 [58] 59 60 61 62 ... 74 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2009 N А56-30065/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 N А04-5005/2008-16/213 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N А65-18358/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2009 N А56-38024/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Государственного учреждения «Авиационно-спортивный клуб «Юный Ястреб», г. Волгоград оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 N А12-12799/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 N А44-1819/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2009 N А56-41312/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИП без номера, без даты, оставить без движенияИстец: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А12-16232/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу КФХ «Владимирское», с. Нижняя Дробинка Жирновского района Волгоградской области без номера, г., оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А12-14459/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Фонда по управлению собственностью Волгоградских профсоюзов, г. Волгоград, без номера, без даты, оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А12-8485/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А13-8405/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А13-8485/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А13-8407/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 000 руб. пени по договоруПозиция суда: Из материалов дела следует, что в связи с отказом истца от иска, в части взыскания основного долга производство по делу в части взыскания основного долга в указанной сумме судом первой инстанции прекращено, в связи с тем, что ответчик погасил сумму основной задолженности полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N А69-2482/08-2 - Позиция суда: Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «17-19» ноября 2008 г. по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N А12-16132/08 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N А47-5621/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 069 руб. 31 коп. неустойки по договору поставкиПозиция суда: В силу вышеуказанного, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N А33-11104/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N А12-13942/08 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 737 руб. 34 коп.- пени за нарушение сроков оплаты начисленные в соответствии с п. 9.3 договораПозиция суда: Исковые требования о взыскании пени удовлетворяются судом частично -, в оставшейся сумме - отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.01.2009 N А51-12523/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, г. Волгоград, оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 N А12-12404/08 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 502 667 руб. 20 коп. задолженности, 565 601 руб. 16 коп.-неустойки, 15 000 руб. судебных расходов на представителя, в связи с неоплатой ответчиком подрядных работ, выполненных истцом по договорам NN субподряда NN 1, 2Позиция суда: Судом установлено, что спор возник именно из-за ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем несение дополнительных расходов и судебных издержек является негативными последствиями нарушения стороной договора принятых на себя обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 N А32-16745/2008-52/425 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия объединенного муниципального образования Балашовского района «Городские тепловые сети» оставить без движенияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 N А57-19293/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 N А04-6503/2008-22/207 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Среднеахтубинском районе Волгоградской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 N А12-15229/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без даты и номера оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 N А12-13430/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, г. Волгоград, без даты и номера оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 N А12-13271/08 - Тематика спора: Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2009 N А56-26660/2008 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2009 N А56-29940/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2008 N А56-47473/2008 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца и его представителя, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А53-21486/2008-С3-39 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А04-6406/2008-6/219 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А69-1870/08-6 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом г. Саратова оставить без движенияИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А57-9902/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А12-13921/08 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Исследовав представленные в дело доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик не представил доказательств внесения изменений в спорный договор, касающихся осуществления расчетов за эксплуатационные, коммунальные и административно-хозяйственные услуги, а также, учитывая, что оказанные ответчиком услуги не оплачены, исходя из стоимости, определенной договором, то исковые требования подлежат удовлетворению ввиду их обоснованностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А34-1607/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2008 N А56-27877/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2008 N А56-42190/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2008 N А56-29760/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2008 N А56-42245/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2008 N А56-44252/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотрения; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2008 N А56-36911/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А73-2967/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ростовская промышленная компания»на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N А53-13345/2008-С3-15 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2008 N А56-33923/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2008 N А56-33851/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N А73-10762/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 100 000 компенсацииПозиция суда: Исходя из обстоятельств дела, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма компенсации не соразмерна последствиям допущенного ответчиком правонарушения, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании компенсации частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2008 N А33-14712/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафаПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: незначительность превышения грузоподъемности вагона, соотношение размера штрафа с размером провозной платы, считает возможным уменьшить размер штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2008 N А33-13749/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N А56-39768/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2008 N А56-41289/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2008 N А56-43626/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу от б/д N б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 N А32-16743/2008-54/164 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 N А33-11801/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 662 911 руб. 64 коп. задолженности по арендной платеПозиция суда: И руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно принял отказ от иска и прекратил производство по делуИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 N А01-1671/2008-14 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 646 178 рублей 31 копейки, из которых 3 586 522 рубля 46 копеек составляет сумма основного долга за поставленный ответчику по договору, но не оплаченный товар, а 59 655 рублей 85 копеек - неустойка за нарушение сроков оплаты по договору и об уменьшении исковых требований до 2 878 351 рубля 87 копеек основного долга, неустойку просит взыскать в полном объеме согласно первоначально заявленным исковым требованиямПозиция суда: В то же время, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ в постановлении г. (О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд пришел к выводу, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2008 N А51-11815/2008 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2008 N А56-43813/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Административные правонарушения в области охраны собственности; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2008 N А56-42443/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 N А33-9612/2008* - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 N А33-11799/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 N А33-9612/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2008 N А56-40509/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2008 N А56-43637/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N А32-15744/2008-6/250 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта, заключенного сторонами на выполнение работ по реконструкции мягкой кровли объекта, расположенного по адресу: г. Уссурийск ул. Комсомольская, 60 и взыскании 90 453 рублей 51 копейки пени за нарушение сроков работ по муниципальному контрактуПозиция суда: С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ в постановлении г. о праве суда уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу, что заявленная истцом пеня, превышающая сумму основного долга, несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ снижает размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, доИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2008 N А51-8204/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2008 N А56-41237/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2008 N А56-26352/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2008 N А56-16773/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2008 N А56-42863/2008 - Позиция суда: Восстановить Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю пропущенный срок на подачу апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организация
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 N А33-9669/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 327 521 руб. 25 коп. и пени в сумме 219 817 руб. 43 копПозиция суда: Госпошлина по иску подлежит отнесению на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 N А53-8133/2008-С3-3 - Предмет иска, заявления: о взыскании 100 000 компенсацииПозиция суда: Исходя из обстоятельств дела, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма компенсации не соразмерна последствиям допущенного ответчиком правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2008 N А33-14719/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 100 000 компенсацииПозиция суда: Исходя из обстоятельств дела, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма компенсации не соразмерна последствиям допущенного ответчиком правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2008 N А33-14718/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу от б/д N б/н оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 N А32-9651/2008-39/160 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 N А74-1802/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 981 470 рублей штрафа за искажение в железнодорожной накладной наименования груза фактически перевозимому грузуПозиция суда: Вместе с тем, суд считает возможным применить в данном случае ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.12.2008 N А51-10093/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом города Череповца на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 N А13-3719/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 210 760 руб. штрафаПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: незначительность превышения грузоподъемности вагона, соотношение размера штрафа с размером провозной платы, считает возможным уменьшить размер штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2008 N А33-12686/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 124 285 руб. штрафаПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: незначительность превышения грузоподъемности вагона, соотношение размера штрафа с размером провозной платы, считает возможным уменьшить размер штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2008 N А33-14481/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А53-11322/2008-С3-13 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А32-18900/2008-62/306 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А32-9582/2007-23/194-66/323 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А32-18371/2008-39/256 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А33-10602/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А33-5659/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Красноярский автотранспортный техникум» без движенияИстец: Некоммерческая организация
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А33-10609/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Токарева Александра Васильевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А12-705/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А05-7883/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на обжалование оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 N А32-8586/2008-52/226 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 N А33-10894/2008 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 395 рублей, составляющих штраф за несоответствие сведений, указанных в товарной накладной, фактически перевозимому товаруПозиция суда: Исследовав имеющиеся в деле документы и доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2008 N А51-9340/2008 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта, заключенного сторонами на выполнение работ по реконструкции мягкой кровли объекта, расположенного по адресу: г. Уссурийск ул. Крестьянская 46 и взыскании 58 053 рублей 22 копеек пени за нарушение сроков работ по муниципальному контрактуПозиция суда: С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ в постановлении г. о праве суда уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу, что заявленная истцом пеня, превышающая сумму основного долга, несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ снижает размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.12.2008 N А51-10116/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2008 N А56-37340/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2008 N А56-24190/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2008 N А56-25730/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2008 N А56-21571/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2008 N А56-26446/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2008 N А56-38910/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2008 N А56-22969/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2008 N А56-20807/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 N А16-1081/2008-4
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
