Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
На него ссылаются
- В списке элементов: 7353 Страницы: « 1 ... 53 54 55 56 [57] 58 59 60 61 ... 74 »
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2009 N А56-51806/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2009 N А56-1193/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 N А56-15282/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Доводы подателя жалобы о не соблюдении ответчиком процедуры уведомления об отказе от продолжения договора аренды, заключенного на неопределенный срок, не имеют юридического значенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 N А76-16744/2008 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2009 N А56-8909/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2009 N А56-40753/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2009 N А56-24802/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2009 N А56-40956/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2009 N А56-28159/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2009 N А56-30606/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2009 N А56-34126/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2009 N А56-39502/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2009 N А56-39486/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2009 N А56-50961/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2009 N А56-42487/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 N А74-2084/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ОАО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 N А12-17888/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2009 N А56-30814/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни на решение арбитражного суда астраханской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 N А06-7295/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2009 N А56-35728/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2009 N А56-20159/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А53-8308/2008-С3-9 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России по Краснодарскому краю в части начисления недоимки по НДС в сумме 5 434 870 руб. и пени за несвоевременную уплату по НДС в сумме 1 182 034 руб. и решения УФНС России по Краснодарскому краюПозиция суда: Судебная коллегия пришла к выводу о том, что возврат заявления производить нецелесообразно, в связи с чем, вопрос о принятии заявления Администрации Туапсинского городского поселения к производству подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского краяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А32-25613/2008 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об уменьшении размера государственной пошлиныПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А62-5938/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни на решение арбитражного суда астраханской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А06-6997/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А06-7051/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Предоставить Астраханской таможне (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А06-6995/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Отделения по Старополтавскому району УФК по Волгоградской области, с. Старая Полтавка Волгоградской области, от 22. 01.2009г., оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А12-17988/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Отделения по Старополтавскому району УФК по Волгоградской области, с. Старая Полтавка Волгоградской области, от 22. 01.2009г., оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А12-17990/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Отделения по Старополтавскому району УФК по Волгоградской области, с. Старая Полтавка Волгоградской области, от 22. 01.2009г., оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А12-17998/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2009 N А56-27273/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 248 292,27 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют нормам действующего законодательства, в связи, с чем принятое решение является правомерным и обоснованным, отмене не подлежит
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А04-7008/2008-15/324 - Предмет иска, заявления: о взыскании 72 088 руб. 77 коп., в том числе: 43 671 руб. - долг, 28 417 руб. 61 коп. - пеня по договоруПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер неустойки, удовлетворить требования истца о ее взыскании частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2009 N А33-15719/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А12-18160/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А12-18163/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А12-18162/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А12-18170/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Отделения по Старополтавскому району УФК по Волгоградской области, с. Старая Полтавка Волгоградской области, от 22. 01.2009г., оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А12-17999/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Отделения по Старополтавскому району УФК по Волгоградской области, с. Старая Полтавка Волгоградской области, от 22. 01.2009г., оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А12-17996/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Отделения по Старополтавскому району УФК по Волгоградской области, с. Старая Полтавка Волгоградской области, от 22. 01.2009г., оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А12-18001/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Отделения по Старополтавскому району УФК по Волгоградской области, с. Старая Полтавка Волгоградской области, от 22. 01.2009г., оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А12-17991/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Отделения по Старополтавскому району УФК по Волгоградской области, с. Старая Полтавка Волгоградской области, от 22. 01.2009г., оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А12-18007/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Отделения по Старополтавскому району УФК по Волгоградской области, с. Старая Полтавка Волгоградской области, от 22. 01.2009г., оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А12-17995/08 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 398 897 рублей 75 копеек, из них 177 256 рублей 75 копеек долг за арендную плату, 213 800 рублей - пени, 7 606 рублей - неустойки, а также 235 рублей расходов на оформление искового заявленияПозиция суда: Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, учитывая явную несоразмерность неустойки в виде пени, установленной в размере 0,7% от суммы основного долга за каждый день просрочки, а также принимая во внимание период задолженности, и то обстоятельство, что при таком существенном нарушении обществом сроков оплаты, в течение всего этого времени истец не предъявлял к ответчику никаких требований и не предпринимал никаких предусмотренных законом действий по защите своего нарушенного права в виде получения оплаты по договору, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки в виде пени доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2009 N А51-12024/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2009 N А56-38336/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2009 N А56-49357/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 N А53-18253/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 187 301 рублей 40 копеек задолженности по арендной платеПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенные нормы законодательства, расходы по уплате государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика - ИПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 N А09-4264/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества, г. Астрахань, от 27. 01.2009г., без номера оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 N А06-5800/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества, г. Астрахань, от 27. 01.2009г., без номера оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 N А06-5797/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества, г. Астрахань, от 27. 01.2009г., без номера оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 N А06-5798/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества, г. Астрахань, от 27. 01.2009г., без номера оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 N А06-5803/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества, г. Астрахань, от 27. 01.2009г., без номера оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 N А06-5802/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью, г.Волгоград, от 26. 01.2009г., без номера оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 N А12-18337/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью, г.Волгоград, от 26. 01.2009г., без номера оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 N А12-18335/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью, г.Волгоград, от 26. 01.2009г., без номера оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 N А12-18334/08 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2009 N А56-25334/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2009 N А56-50546/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2009 N А56-41438/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2009 N А56-44189/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2009 N А56-50118/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2009 N А56-46597/2008 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2009 N А56-36706/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2009 N А56-51818/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2009 N А56-43579/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2009 N А56-39445/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2009 N А56-39752/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 N А06-6619/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества (гИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 N А06-5810/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 383 865 рублей штрафа за искажение в железнодорожной накладной наименования груза фактически перевозимому грузуПозиция суда: Вместе с тем, суд считает возможным применить в данном случае ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2009 N А51-12722/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 183 387 руб. 02 коп., в том числе 178 331 руб. 85 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору и 5055 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: ООО добровольно удовлетворил требования истца по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию после предъявления иска, поэтому суд правомерно взыскал с ООО в пользу ОАО расходы по государственной пошлине с суммы искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 N А13-4201/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2009 N А56-49008/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 100 000 руб., в том числе: 50 000 руб. - компенсация за нарушение авторских прав, 50 000 руб. - компенсация за нарушение смежных прав на аудиопроизведения, которые входят в музыкальный альбом "Роза" в исполнении Михаила КругаПозиция суда: Исходя из обстоятельств дела, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма компенсации не соразмерна последствиям допущенного ответчиком правонарушения, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании компенсации частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2009 N А33-15740/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 100 000 руб., в том числе: 50 000 руб. - компенсация за нарушение авторских прав, 50 000 руб. - компенсация за нарушение смежных прав на аудиопроизведение "Аленка" в исполнении группы "Воровайки"Позиция суда: Исходя из обстоятельств дела, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма компенсации не соразмерна последствиям допущенного ответчиком правонарушения, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании компенсации частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2009 N А33-15872/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе: 25 000 руб. - компенсация за нарушение авторских прав, 25 000 руб. - компенсация за нарушение смежных прав на аудиопроизведение "Ветер в голове" в исполнении Трофимова С.ВПозиция суда: Исходя из обстоятельств дела, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма компенсации не соразмерна последствиям допущенного ответчиком правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2009 N А33-15580/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 N А32-19083/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области (р.пИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 N А12-6766/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 N А06-6736/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Довод подателя апелляционной жалобы в этой части также несостоятеленИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 N А07-4704/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 746 111 руб. 13 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подрядаПозиция суда: Ссылка ООО в апелляционной жалобе на ненадлежащее извещение его судом первой инстанции о дате, месте и времени судебного разбирательства противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 N А13-8191/2008 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконными решенийПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N А33-16027/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без даты и номера оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N А12-14732/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N А57-21721/08 - Предмет иска, заявления: о взыскании 309 308 руб. штрафа за превышение грузоподъемностиПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: незначительность превышения грузоподъемности вагона, соотношение размера штрафа с размером провозной платы, считает возможным уменьшить размер штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2009 N А33-13420/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N А57-21723/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, г. Саратов, от 16. 01.2009г., оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N А57-19943/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (гОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N А12-16676/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N А13-5066/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2009 N А56-27848/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2009 N А56-29062/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2009 N А56-30250/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2009 N А56-43804/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2009 N А56-40358/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2009 N А56-23821/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2009 N А56-26686/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2009 N А56-39584/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2009 N А56-29278/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2009 N А56-29747/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2009 N А56-36030/2008 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 N А57-7739/08
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
