Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 51 52 53 54 [55] 56 57 58 59 ... 489 »
- Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2016 N А53-11200/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2016 N А56-29207/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление б/д, б/н возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2016 N А56-25078/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.05.2016 N А27-8908/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство конкурсного управляющего Кондрачука Д.В. о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины за подачу искаИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2016 N А56-30298/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2016 N А33-9965/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2016 N А56-29814/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1971000 руб. задолженности и 149623 руб. неустойки по договору поставкиПозиция суда: Суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащим частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2016 N А53-965/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по заявлению об оспаривании сделки должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2016 N А53-12788/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление ООО ДТП Выплаты Казань Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2016 N А40-32586/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 19 590 руб. 11 коп. убытков в порядке суброгацииПозиция суда: Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2016 N А33-5159/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 193 800 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды и 500 000 руб. пенейПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует отменить по процессуальным основаниямИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 N А26-6255/2015 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства ООО о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 N А21-4494/2015 - Позиция суда: Предоставить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Буныгину Андрею Викторовичу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 N А57-2293/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Талько Юлии Викторовны без движения до 02.06.2016Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 N А33-3018/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 N А63-816/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 125 057 рублей 19 копеек, в том числе 2 879 573 рублей 66 копеек долга по договору аренды за период с сентября 2013 года по октябрь 2015 года, 245 483 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 N А74-8739/2015 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство жалобы конкурсного управляющего ОАО Афанасьева Ю.Д., предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 N А65-8289/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка, находящегося в бессрочном пользовании у ОАО "Санаторий Россиянка" и об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, находящегося в бессрочном пользовании у ОАО "Санаторий Россиянка"Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены либо изменения определения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 N А32-7706/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 N А55-28462/2015 - Предмет иска, заявления: об отсрочке уплаты государственной пошлиныПозиция суда: Апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа с. Дерзиг-Аксы Каа-Хемского района Республики ТываИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2016 N А69-4047/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.05.2016 N А56-30444/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить Обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2016 N А40-41848/2016 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за просрочку доставки груза в размере 71 292 руб. 96 копПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельство фактического понесения заявленных ко взысканию судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела документально подтверждено и размер расходов является разумным суд считает заявление истца о возмещении расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2016 N А40-1783/2016 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за просрочку доставки вагонов в размере 127 069 руб. 34 копПозиция суда: Размер пени является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2016 N А40-181590/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить Публичному акционерному обществу "Волгомост"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2016 N А40-35598/2016 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за просрочку доставки груза в размере 250 279 руб. 56 копПозиция суда: Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении заявленной ко взысканию суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, с учетом того обстоятельства, что допущенная просрочка является незначительной, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы, так как начисленная неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2016 N А40-10451/2016 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за просрочку доставки вагонов в размере 35 140 руб. 10 копПозиция суда: Рассмотрев заявление ответчика о снижении заявленной ко взысканию неустойки, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ в отношении перевозок по железнодорожным накладным срок доставки грузов по которым не превысил 9 дней и снизить размер неустойки до суммы, так как начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2016 N А40-172431/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины за подачу искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2016 N А56-6699/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить закрытому акционерному обществу исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности; неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.05.2016 N А27-9153/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять к производству заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Рождественского Сергея Леонидовича о признании сделки недействительнойОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2016 N А33-5537/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить ООО встречное исковое заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2016 N А56-94073/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2016 N А56-29307/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление открытого акционерного общества в лице конкурсного управляющего Каменского Алексея Александровича о признании несостоятельным открытого акционерного общества принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2016 N А53-34658/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего должника Байрамбекова Малика Мусаибовича об оспаривании сделки должника оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2016 N А53-14355/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г. Москва, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 06.05.2016 N А09-6009/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2016 N А56-28923/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по искуИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.05.2016 N А27-9245/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление Почкай Елены Михайловны о признании ее несостоятельным принять, возбудить производство по делуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2016 N А53-5350/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 06.05.2016 N А09-6007/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.05.2016 N А27-9566/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя, г. Нижний Новгород, о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отклонитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2016 N А43-6926/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Охранная фирма "Енисей" возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2016 N А33-9849/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 426 971 руб. 64 копПозиция суда: Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным и соответствующим нормам действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2016 N А72-1784/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Доброхотова Сергея Николаевича об отсрочке оплаты госпошлины отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2016 N А33-5195/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 N А70-3677/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать акционерному обществу "ТаганрогСтальКонструкция" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 N А54-273/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 N А55-6493/2015 - Позиция суда: Отказать ООО в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 N А56-64881/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Коблова Николая Романовича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 N А46-5396/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 N А24-326/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 N А36-119/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 521 031 руб. 23 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в сентябре 2015 года и 34 491 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 N А82-16758/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 N А72-19011/2015 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 N А74-1551/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ответчика имущества, поименованного в исковом заявлении, на общую сумму 22 368 962 руб. 20 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2016 N А07-2827/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.05.2016 N А40-85354/2015 N 305-ЭС16-6670 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2016 N А40-97349/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2016 N А56-28269/2016 - Позиция суда: Принять отказ "Газпромбанк" от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2016 N А56-827/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2016 N А56-28866/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2016 N А56-27993/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2016 N А55-6774/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2016 N А40-97349/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление б/н возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2016 N А56-28418/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 48 479 руб. 35 коп. долга за потребленную электрическую энергию по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд за август, октябрь, ноябрь 2015 г. и 1 520 руб. 65 коп. пениПозиция суда: Учитывая, что истцом заявлены требования вследствие нарушения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, то есть ГАУЗ "БГБ " является лицом, виновным в доведении спора до арбитражного суда, и то обстоятельство, что после вынесения определения о принятии искового требования к производству ответчик добровольно произвел оплату задолженности, суд полагает, что госпошлина по иску относится на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.05.2016 N А09-514/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Чижикова Романа Андреевича об оспаривании сделки должника принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2016 N А53-11610/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ПАО "ВОЛГОМОСТ" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2016 N А56-28037/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2016 N А56-27726/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство открытого акционерного общества, Нижегородская область, об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.05.2016 N А43-10615/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 156.000 руб. 00 коп. за оказанные услугиПозиция суда: Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объем и характер услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2016 N А56-769/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство открытого акционерного общества, Нижегородская область, об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.05.2016 N А43-10611/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью, г.БрянскИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 05.05.2016 N А09-5665/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Реук А.М. об оспаривании сделки должника принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2016 N А53-12968/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Булюсина М.Г. об оспаривании сделки должника оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2016 N А55-31819/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью б/н. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 05.05.2016 N А52-1145/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2016 N А51-9430/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 631 рубль, в том числе 47 202 рублей 67 копеек основного долга, 23 428 рублей 83 копеек неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору, начисленнойПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении требований истца о взыскании пени в остальной части следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2016 N А51-1353/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2016 N А51-282/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать Акционерному обществу "570 АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2016 N А51-9736/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Полякова Александра Валерьевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N А70-6845/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N А46-12162/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N А73-13788/2014 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N А33-8836/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику Александровской общественной организации ветеранов АфганистанаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N А50-19452/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать муниципальному унитарному предприятию "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N А58-283/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N А12-7318/2016 - Предмет иска, заявления: об обязании устранить техническую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке площадью 1 800 кв.м с кадастровым номером 47:12:0101035:58, расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Волхов, ул. Ю. Гагарина, 2г, в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, выданным территориальным отделом Волховского района Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ленинградской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Жуйковой Г.Б. и третьим лицом от имени муниципального образования Волховский муниципальный район Ленинградской области на основании постановления Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области был заключен договор аренды земельного участка площадью 1800 кв. м, кадастровый N47:12:0101035:0058, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Волхов, ул. Гагарина, 2гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N А56-77574/2015 - Позиция суда: Отказать ООО в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N А56-34455/2015 - Позиция суда: Отказать Маланину Роману Сергеевичу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N А56-78544/2015 - Позиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя об уменьшении государственной пошлины отклонитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N А65-27498/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Санникова Анатолия Юрьевича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N А70-1897/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "УК "Стимул" Глазова Михаила Станиславовича принять.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N А03-3393/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Назарова Ивана Александровича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N А46-2319/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N А59-5562/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Банка "Церих" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N А56-2442/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с 16 515 000 рублей долга по оплате за полученный товар по договору поставки по товарной накладной, 4 558 140 рублей неустойкиПозиция суда: ООО следует перечислить с депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда за проведение судебной экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N А27-288/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного ответчиками договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "АРС" возвратить муниципальное имущество в МУП "Фарм-Эм"Позиция суда: Поскольку в ходатайстве не было приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что ООО "АРС" по не зависящим от него обстоятельствам было лишено возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена и, принимая во внимание, что определение ООО "АРС в установленном порядке обжаловано не было, суд апелляционной инстанции названные обществом обстоятельства признал неуважительными и отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2016 N А69-2131/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 616 350 руб. 81 коп. неустойки, начисленной за просрочку поставки товара по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 N А56-74825/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления искового заявления закрытого акционерного общества фирма "Строймеханизация-5", без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2016 N А43-8550/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
