Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
На него ссылаются
- В списке элементов: 7353 Страницы: « 1 ... 51 52 53 54 [55] 56 57 58 59 ... 74 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2009 N А56-3878/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2009 N А56-23570/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А12-737/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А12-1064/09 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного специализированного предприятия Балаковского муниципального образования «Горлифт» на решение арбитражного суда Саратовской области по делу, оставить без движенияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А57-20465/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью, без номера, без даты, оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А12-19791/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью, без номера, без даты, оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А12-18774/08 - Позиция суда: Восстановить Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Славянка» процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области. по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А57-12574/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А52-5582/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2009 N А56-51838/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2009 N А56-4257/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движения
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N А33-15929/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 85 690 247 рублей, из которых 77 274 760 рублей составляет сумма основного долга ответчика за поставленную по договору банкотару и поставленные по договору этикетки, а 8 415 486 рублей 27 копеек - проценты за пользование денежными средствами истца, взыскиваемые вследствие нарушения ответчиков сроков оплаты товара по указанным договорамПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком в части основного долга в данном случае не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, полагает возможным принять признание иска ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.03.2009 N А51-11538/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 927 144,66 руб. задолженности по договору финансовой аренды, 292 714,46 руб. неустойки и 18 047,16 руб. пени за просрочку исполнения договора и досрочном расторжении договораПозиция суда: Суд необоснованно оставил апелляционную жалобу без движения, предложив представить доказательства уплаты госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N А56-2361/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Романова Виктора Ивановича без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А69-4590/08-3 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А33-14934/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А33-13794/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А33-15268/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А33-13696/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения Гремучинское лесничество без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А33-16264/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А33-13479/2008 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "178 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за девять месяцев 2008 года и пени в сумме 9999070,60 рублей, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 9090702 рублей, пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 364601,43 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 526664 рублей, пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 17103,17 рублейПозиция суда: Учитывая соблюдение страховщиком срока давности взыскания задолженности, досудебного порядка, требование страховщика подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2009 N А51-1495/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2009 N А56-49319/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 186 292 руб. 44 коп. по договору финансовой аренды, в том числе: задолженность по лизинговым платежам в размере 164 724 руб и о возврате автомобиля грузовой самосвал HOWO ZZ3257M3241 B, 2007 года выпуска, идентификационный номер LZZ5ELMB47A129948Позиция суда: Учитывая, что обязанность ответчика по оплате страховых платежей установлена договором, и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств уплаты последним указанных платежей в полном объеме, в том числе задолженности требования о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2009 N А33-14494/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А74-3462/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А33-15266/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движения
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А33-15264/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А33-15028/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя (гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А57-8257/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А57-23985/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива по комплексному обслуживанию личных подсобных хозяйств населения «Пионер» на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А12-20182/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИП, Саратовская область, г. Энгельс, без номера, г., оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А57-3254/03-25-5 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2009 N А56-53357/2008 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2009 N А56-55603/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2009 N А56-44828/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2009 N А56-31860/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2009 N А56-57296/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2009 N А56-49223/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2009 N А56-49224/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2009 N А56-51780/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2009 N А56-51755/2008 - Позиция суда: Восстановить обществу с ограниченной ответственностью срок подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А33-10036/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А33-14453/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А33-15261/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А12-18778/08 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в общей сумме 9 310 100 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А12-4319/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А12-18230/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 993 643 рубля 08 копеек, из них: 875 456 руб 46 коп задолженности по договору поставки, 118 186 руб 62 коп пениПозиция суда: Поскольку просрочка денежного обязательства подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании суммы неустойки подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2009 N А51-12191/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 834 125 руб. 13 коп., из которых 825 064 руб. 81 коп. - основной долг и 9060 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик оплатил частично задолженность после обращения истца в суд, в связи с чем истец при рассмотрении дела в суде первой инстанции уменьшил сумму основного долга до, а при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции отказался от части исковых требований о взыскании основного долгаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А13-5277/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2009 N А56-53662/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Калининградской области оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А21-8410/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А73-11840/2008 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная корпорация "Стальконструкция" 1 019 018,00 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2008 года, 2 627,04 рублей пени за период и по день фактического исполнения решения судаПозиция суда: Суд первой инстанции сделал верный вывод об обоснованности заявленных требований в общей сумме, в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по день фактического исполнения решения судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А33-12142/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А33-15127/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А33-13697/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А33-13695/2008 - Позиция суда: Восстановить обществу с ограниченной ответственностью срок подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А33-13692/2008 - Позиция суда: Восстановить обществу с ограниченной ответственностью срок подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А33-13698/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А33-3579/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А33-13787/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А33-14446/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Чемекова Сергея Германовича без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А33-4362/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу главы крестьянского хозяйства Фадеева Романа Васильевича оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А06-5524/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А12-19906/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А12-17774/07-С35 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2009 N А56-47273/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N А73-5260/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N А12-20445/08 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 412 500 рублей, в том числе, задолженности по договору подряда в размере 275 000 рублей, пени в размере 137 500 рублейПозиция суда: Учитывая компенсационный характер неустойки, суд, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения ответчиком обязательств, на основании статьи 333 ГК РФ, снижает размер пени доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2009 N А51-397/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26092 рублей, из них 13600 рублей задолженности за оказанные услуги по договору на комплексную автоматизацию учета NКА 6-078, 12 492 рублей пениПозиция суда: Учитывая компенсационный характер неустойки, суд, в связи с несоразмерностью пени последствиям нарушения ответчиком обязательств, на основании статьи 333 ГК РФ, снижает размер пени доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2009 N А51-13120/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 751 117 рублей 30 копеек, из которых 682 863 рубля 10 копеек составляет сумма основного долга ответчика по договору субподряда, заключенному между сторонами, а 68 254 рубля 20 копеек - проценты за пользование денежными средствами, взыскиваемые в связи с нарушением ответчиком предусмотренных договором сроков оплаты и о применении положений ст. 333 ГК РФ к требованиям истца и о взыскании процентов и об уменьшении исковых требований в части суммы основного долга до 402 803 рублей 10 копеек в связи с оплатой ответчиком 280 060 рублей задолженности, в обоснование представив платежные поручения об оплате ответчиком указанной суммы, а также уменьшении в связи с этим суммы процентов до 40 261 рубля 35 копеекПозиция суда: В определении N 454-О от 21.12.04 Конституционный Суд Российской Федерации пояснил, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.Истцом заявлено о взыскании с ответчика понесенных судебных издержек в сумме 15 000 рублей, связанных с оплатой услуг представителя согласно заключенного 10.11.2008 с ООО «Юридическая компания «ДВ Партнер» договора N43 на оказание юридических услуг (л.д. 24-25). С учетом характера спора, суд считает разумным определение стоимости услуг исходя из размера предусмотренных договором выплат в размере 15 000 рублей, произведенных истцом в пользу ООО «Юридическая компания «ДВ Партнер» (л.д.31).Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2009 N А51-12737/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2009 N А56-54391/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2009 N А56-54880/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2009 N А56-56524/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 810 016 руб. 83 коп., задолженности по договору финансовой аренды, а также договорной неустойкиПозиция суда: Вместе с тем, арбитражный суд, принимая во внимание незначительную сложность дела, исходя из объема выполненной представителем истца работы, времени, затраченного им на участие в рассмотрении данного дела в суде, а так же основываясь на принципе разумности при определении размера расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, считает возможным уменьшить их доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2009 N А33-17050/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Кривоносовой Валентины Ивановны без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А74-2152/2007 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А33-14893/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А33-12181/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А33-14170/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2009 N А56-42630/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 864 580 руб. 05 коп. задолженности по договору на аренду участков лесного фонда для заготовки древесиныПозиция суда: Исковые требования истца подлежат частичному удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2009 N А33-16481/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Горбачёвский», г. Волгоград, без даты, без номера оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А12-21119/08 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 571 715 руб. пенейПозиция суда: Принимая во внимание обстоятельства дела и суть спора, объем выполненных Обществом работ, сумму договора, апелляционная инстанция считает, что размер взысканной судом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить размер пеней доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А52-3969/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А13-9336/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2009 N А56-53631/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2009 N А56-50151/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2009 N А56-48691/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственный пожарный надзор
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2009 N А56-2451/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А73-6271/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А33-13236/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движения
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А33-15185/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А12-19066/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А12-19096/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А12-19065/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А12-19097/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А12-16090/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградводоканал» (гИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А12-713/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 313 184 рубля 16 копеек, из них: 213 777 рублей 59 копеек задолженности по договору поставки, 99 406 рублей 57 копеек пениПозиция суда: Судом установлено, что имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара в установленный срок, следовательно, имеются основания для взыскания пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2009 N А51-12465/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А13-11785/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2009 N А56-44369/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
