Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 50 51 52 53 [54] 55 56 57 58 ... 489 »
- Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Правовом регулировании суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины в связи с недоказанностью оснований для ее предоставленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2016 N А69-4039/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с.Бурен-Хем Каа-Хемского района Республики Тыва 49.039 рублей 10 копеек, из которых 45.000 рублей составляют сумму долга за услуги, оказанные истцом ответчику на основании договора, заключенного между ними, а 4.039 рублей 60 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2016 N А69-4051/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения начальной общеобразовательной школы с.Эржей Каа-Хемского района Республики Тыва 32.693 рублей 07 копеек, из которых 30.000 рублей составляют сумму долга за услуги, оказанные истцом ответчику на основании договора, заключенного между ними, а 2.693 рубля 07 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2016 N А69-4045/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2016 N А56-10365/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2016 N А33-10377/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2016 N А33-10375/2016 - О восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов и об оставлении кассационной жалобы без движения
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N А53-20998/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя Кириченко Андрея Ивановича о принятии обеспечительных мер в виде установления запрета Управлению Росреестра по Красноярскому краю осуществлять регистрационные действия по заявлениям любых лиц, за исключением финансового управляющего, в отношении следующих лесных участков
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2016 N А33-9354/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 57 624 руб. 68 копПозиция суда: Суд удовлетворяет требование истца в части иска, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ "Об ОСАГО"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2016 N А40-53348/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2016 N А40-55466/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2016 N А33-10764/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2016 N А53-13494/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Дудника Григория Александровича о признании ее несостоятельным оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2016 N А53-11659/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 13.05.2016 N А51-9762/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании: 3 297 101, 97 руб., в том числеПозиция суда: Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2016 N А43-5079/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке оплаты государственной пошлины, отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2016 N А43-12016/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство Сельскохозяйственного производственного кооператива "Великовский", Нижегородская область, об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2016 N А43-8963/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки, законных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 546.781 руб. 11 копПозиция суда: Судом установлено, что истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требуется в настоящий момент, поскольку частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что исковые заявления оплачиваются государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных федеральным закономИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2016 N А53-31927/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2016 N А33-7040/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью, ИНН 6316106149 о признании себя несостоятельным оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2016 N А55-10907/2016 - Дело N 33-1767/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 13.05.2016 N 33-1767/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 33 265, 43 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое заявителем определение о возвращении заявления принято судом первой инстанции в соответствии с фактическими обстоятельствами, требованиями норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 N А12-8023/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ-2000" 84 741 руб. 45 коп. долга по арендной плате за пользование земельным участком за период с мая 2014 по декабрь 2014Позиция суда: Как следует из материалов дела, платежным поручением общество "Абсолют-2000" оплатило задолженность по договору аренды в полном объемеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 N А60-12347/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до 09.06.2016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 N А33-18553/2014 - Позиция суда: В ходатайстве индивидуального предпринимателя о восстановлении пропущенного процессуального срока отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 N А78-7770/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 366 496 руб. 00 коп. основного долга, 40 994 руб. 88 коп. неустойкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения размера государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 N А60-50878/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Иркутской области по делу возвратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 N А19-20130/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" без движения до 09.06.2016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 N А33-16149/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 N А46-190/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 рублей задолженности по договору на оказание услуг и 4 488 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как установлено судом апелляционной инстанции и объективно подтверждается материалами дела, учреждение, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, не представило доказательств, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы, в связи с чем суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2016 N А69-4044/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2016 N А56-10093/2015 N 307-ЭС16-6870 - Дело N 307-эс16-6999
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2016 N А56-27810/2015 N 307-эс16-6999 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2016 N А40-54601/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2016 N А56-29671/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2016 N А56-30169/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2016 N А56-31215/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление б/н б/д возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2016 N А56-30009/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2016 N А56-30130/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2016 N А56-30300/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Государственного автономного профессионального образовательного учреждения "Клинцовский социально-педагогический колледж" возвратить заявителюИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 12.05.2016 N А09-5406/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций "Прогресс" суммы основного долга за поставленный товар 1 386 267 руб., договорной неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период в сумме 84 725 руб. 43 коп., а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2016 N А27-6169/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление г. возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2016 N А56-31501/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять к производству заявление финансового управляющего Александрова А.В. Кацера Е.И. о признании сделки недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2016 N А33-21796/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за период в размере 4 687 108 рублей 61 копейки и неустойки в размере 155 888 рублей 41 копейки, начисленнойПозиция суда: Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2016 N А56-9710/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2016 N А40-54601/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Встречное исковое заявление государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Фонд государственного имущества Республики Карелия" года возвратить заявителюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2016 N А26-1056/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Бендикова Михаила Александровича оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2016 N А53-25688/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Ларькина Артура Юрьевича без движения до 09.06.2016
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 N А33-775/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной "Соль Брянска" на решение Арбитражного суда Брянской области по делу возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 N А09-15325/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости товара, поставленного в период с августа по октябрь 2013 года, в сумме 100 000 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежным средствами за период в сумме 23 092 руб. 52 коп., с последующим их начислением, начиная по день уплаты суммы основной задолженностиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства и на основании части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил исковое заявление ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 N А50-2553/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 203 042 руб. 66 коп., из которых: 200 871 руб. 26 коп. - задолженность по договору поставки продукции, 2 171 руб. 40 коп. - неустойкаПозиция суда: Основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 N А73-17796/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 N А79-11957/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки оплаты госпошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 N А32-39010/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Колобкова Александра Дентович оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 N А70-6845/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 N А29-3190/2015 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2016 N А69-4040/2015 - Позиция суда: Кассационную жалобу Лыкова Михаила Ивановича по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2016 N А55-30174/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об отсрочке уплаты государственной пошлиныПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с недоказанностью оснований для ее предоставления, отказано обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2016 N А69-4041/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в сумме 48 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 308 рублей 91 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 092 рубляПозиция суда: Правовом регулировании суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины в связи с недоказанностью оснований для ее предоставленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2016 N А69-4046/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N А56-93190/2015 N 307-ЭС16-6788 - Дело N 307-эс16-6891
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N А52-2636/2012 N 307-эс16-6891 - Позиция суда: Ходатайство истца об отказе от исковых требований удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.05.2016 N А72-2146/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 11.05.2016 N А51-9744/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Семенякова Андрея Владимировича об оспаривании сделки должника принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2016 N А53-1744/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать Обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 11.05.2016 N А51-9880/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.05.2016 N А43-9098/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.05.2016 N А27-9152/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2016 N А56-30664/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 7 387, 51 рубПозиция суда: Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по платежному поручению г. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2016 N А53-4196/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2016 N А33-9119/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.05.2016 N А27-9154/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказ общества с ограниченной ответственностью от заявленного требования принятьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2016 N А33-5203/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Колобкова Александра Дентовича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 N А70-6845/2015 - Позиция суда: Отказать в ходатайстве общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки в уплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 N А46-9319/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Якимиди Л.Р. оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 N А40-125232/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Сивкова Сергея Юрьевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 N А70-6027/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Зодчий" без движения до 03.06.2016Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 N А33-18573/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 N А56-3947/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 N А33-14367/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью КХ "Восход" Пупкова А.В. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 N А03-11576/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с.Ильинка Каа-Хемского района Республики Тыва задолженности по договору в сумме 45 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 039 рублей 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2016 N А69-4043/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 57 000 рублей задолженности по договору на оказание услуг и 5 116 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как установлено судом апелляционной инстанции и объективно подтверждается материалами дела, учреждение, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, не представило доказательств, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы, в связи с чем суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2016 N А69-4042/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с.Кок-Хаак Каа-Хемского района Республики ТываИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2016 N А69-4049/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 57 000 рублей задолженности по договору на оказание услуг и 5 116 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как установлено судом апелляционной инстанции и объективно подтверждается материалами дела, учреждение, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, не представило доказательств, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы, в связи с чем суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2016 N А69-4055/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 7 263 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Гражданская ответственность водителя Амниева А.М. застрахована в АО СК "ИТИЛЬ АРМЕЕЦ" по полису NССС 0652510752, что подтверждается материалами дела
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2016 N А40-44552/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление г. и приложенные к нему документы возвратить истцу ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. МосквеИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2016 N А40-59692/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью, ОГРН 1086320026891, ИНН 6321220489 о признании себя несостоятельным оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2016 N А55-10788/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, Тульская область, г. Тула, об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.05.2016 N А43-5720/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2016 N А56-10185/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО в лице конкурсного управляющего Попова Виктора Александровича о признании ООО несостоятельным принять, возбудить производство Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2016 N А53-8782/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2016 N А56-29133/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО Ивлева Семена Николаевича о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по заявлению о признании сделки недействительнойОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2016 N А56-75202/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 7 263 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Гражданская ответственность водителя Амниева А.М. застрахована в АО СК "ИТИЛЬ АРМЕЕЦ" по полису NССС 0652510752, что подтверждается материалами дела
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2016 N А40-44552/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление б/д, б/н возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2016 N А56-25074/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.05.2016 N А27-8935/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление 28.04.2016 возвратить заявителюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2016 N А56-30057/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 111 268 руб. 66 коп. убытковПозиция суда: Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2016 N А33-5160/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.05.2016 N А27-9018/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.05.2016 N А27-9376/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление Обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 10.05.2016 N А51-9823/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
