Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
На него ссылаются
- В списке элементов: 7353 Страницы: « 1 ... 48 49 50 51 [52] 53 54 55 56 ... 74 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2009 N А56-12457/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Столбовой Анастасии Александровны 89 371 рубль 98 копеек, составляющих 44 685 рублей 99 копеек основного долга по договору поставки продукции, 44 685 рублей 99 копеек пениПозиция суда: Учитывая компенсационный характер неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы взыскиваемых убытков, суд на основании статьи 333 ГК РФ, снижает размер пени доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2009 N А51-5052/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N А33-17030/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью районного агрообъединения «Агросервис» без даты и без номера оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N А12-18462/08 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2009 N А56-4277/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2009 N А56-5868/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью (посИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А12-14012/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа МО РФ" 377 613 рублей 48 копеек, из них 328 359 рублей 48 копеек основной задолженности и 49 254 рублей процентовПозиция суда: Объективные основания для удовлетворения данного ходатайства арбитражным судом не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2009 N А51-517/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А33-2956/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу муниципального образовательного учреждения «Лицей им.Героя Советского союза Н.Н.Макаренко» без движения
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А69-701/2009-9 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движения
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А33-14454/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А33-18094/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А33-13666/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 89 998 руб. 85 коп. основного долга, 407 850 руб. 97 коп. пени по договору поставки товара на реализацию, 20 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителяПозиция суда: Исходя из объема выполненной работы, времени, затраченного на участие в рассмотрении данного дела, сложности спора, основываясь на принципе разумности при определении размера расходов, суд считает возможным взыскать с индивидуального предпринимателя судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2009 N А33-3473/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2009 N А56-57495/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А33-11505/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 105 699 рублей 54 копейки, в том числе 101 642 рубля 68 копеек основного долга за поставленную продукцию по договору, 4 056 рублей 86 копеек процентовПозиция суда: Принимая во внимание сроки оплаты продукции, отсутствие доказательств полной оплаты принятого товара, суд считает установленным факт просрочки денежного обязательства ответчиком и удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в указанной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.05.2009 N А51-1799/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 574 056 рублей 48 копеек, в том числе 2 471 477 рублей 76 копеек основного долга за поставленную продукцию по договору, 102 578 рублей 72 копеек неустойкиПозиция суда: Поскольку факт неисполнения ответчиком денежного обязательства установлен материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.05.2009 N А51-1798/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31 066 руб. 71 коп., из них: 25 420 руб. 44 коп.- сумма долга за отпущенное горячее водоснабжение за период октябрь, декабрь 2008, январь 2009 в соответствии с договором, 5 646 руб. 27 коп.- пени за нарушение сроков оплаты начисленные на основании п. 5.3 договораПозиция суда: Исковые требования о взыскании пени удовлетворяются судом частично -, в оставшейся сумме - отклоняютсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.05.2009 N А51-3787/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 217 532 рублей 91 копейки, составляющих задолженность по договору о техническом обслуживании лифтов в размере 48 752 рубля 28 копеек, пеня в размере 168 780 рублей 63 копейкиПозиция суда: Учитывая компенсационный характер неустойки, суд, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения ответчиком обязательств, на основании статьи 333 ГК РФ, снижает размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.05.2009 N А51-12031/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 505 724 рублей неустойки начисленной в соответствии с п. 7.3 государственного контракта за период с июня по декабрь 2008 года в связи с просрочкой исполнения обязательств по государственному контракту на поставку мяса мороженогоПозиция суда: Принимая во внимание разъяснения пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ», проанализировав обстоятельства дела, учитывая явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, с учетом действующей ставки рефинансирования, суд снижает размер взыскиваемой неустойки до на основании статьи33 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.05.2009 N А51-961/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 520 455 рублей 21 копейки, в том числе: 2 941 066 рублей 39 копеек задолженности по договору строительного подрядаПозиция суда: Учитывая компенсационный характер неустойки, суд на основании статьи 333 ГК РФ, снижает размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.05.2009 N А51-14290/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2009 N А56-14071/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2009 N А56-5985/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А33-2928/2009 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2009 N А56-323/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего СОГУП «Починковская льносеменоводческая станция» оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А62-5693/2008 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2009 N А56-16049/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 376 руб. 64 коп., из них: 14 551 руб. 53 коп. - сумма долга за отпущенную тепловую энергию в ноябре 2008 в соответствии с договоромПозиция суда: Требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2009 N А51-3313/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 62 416 рублей 18 копеек, из которых 54 585 рублей 01 копейку составляет сумма основного долга ответчика за поставленный по договору товар, а 7 831 рубль 17 копеек - неустойка, взыскиваемая вследствие нарушения ответчиком сроков оплаты по указанному договору и о взыскании неустойки в сумме 7 831 рубля 17 копеек настаиваетПозиция суда: Вместе с тем, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ в постановлении г. о праве суда уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу, что заявленная истцом пеня несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ снижает размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, доИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2009 N А51-13623/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 296 906 руб. 45 коп., из которых 459 425 руб. задолженность за поставленный товар по договору и 837 481 руб. 45 коп. пени за просрочку платежейПозиция суда: Обжалуемое решение суда подлежит отмене в части взыскания с Ответчика расходов по уплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А21-10441/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А73-15028/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу государственной организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Ермолино" ВНИИФБиП с/х животных РАСХН оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А23-211/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу государственной организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Ермолино" ВНИИФБиП с/х животных РАСХН оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А23-210/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55 294 рублей 79 копеек, из которых 50 863 рубля 96 копеек составляет сумма основного долга ответчика за поставленный по договору товар, а 4 430 рублей 83 копейки - неустойка, взыскиваемая вследствие нарушения ответчиком сроков оплаты по указанному договоруПозиция суда: Вместе с тем, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ в постановлении г. о праве суда уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу, что заявленная истцом пеня несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ снижает размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, доИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.05.2009 N А51-13624/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 036 185 рублей 53 копеек, из которых 837 465 рублей 02 копеек составляет задолженность ответчика по договору подряда, заключенному сторонами, а 198 720 рублей 51 копейка - пеня, взыскиваемые вследствие просрочки оплаты по указанному договоруПозиция суда: Вместе с тем, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ в постановлении г. о праве суда уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу, что заявленная истцом пеня несоразмерна последствиям неисполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.05.2009 N А51-399/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 81 185 рублей, составляющих штраф за несоответствие сведений, указанных в железнодорожной транспортной накладной, фактически перевозимому грузуПозиция суда: Порядок начисления и оформления штрафа соответствует требованиям законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.05.2009 N А51-2846/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А33-12736/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А33-7164/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу крестьянского хозяйства Кутуева Сергея Максимовича оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А12-2524/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу крестьянского хозяйства Кутуева Сергея Максимовича оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А12-2525/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А73-9596/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 274 352 рубля 59 копеек, из них: 1 067 248 рублей 89 копеек основного долга за поставленные кондитерские изделия по договору, 24 793 рубля 95 копеек неустойки, 182 309 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт неисполнения ответчиком денежного обязательства установлен материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2009 N А51-480/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А76-23276/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А74-203/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А33-16527/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 305 220,45 руб., где 252 292,64 руб. сумма основного долга по договору, 52 927,81 руб. сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства, а также понесенных судебных расходовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований, для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А12-19776/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ГУП «Навлинский лесхоз» оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А09-12038/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 106 780 рублей 99 копеек, из которых 95 825 рублей составляет задолженность ответчика как участника софинансирования по оплате работ по реконструкции кровли жилого дома по адресу: Новоникольское шоссе, 2а в г. Уссурийске согласно муниципальному контракту, заключенному, а 10955 рублей 99 копеек - пеня, взыскиваемая в связи с нарушением ответчиком предусмотренных договором сроков оплатыПозиция суда: Суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, снижает размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2009 N А51-13711/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А33-16350/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А33-15892/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2009 N А56-10330/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Южная генерирующая компания ТГК-8»,без номера, без даты, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А06-2361/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 902 048 рублей 41 копейка, в том числе 903 381 рубль основного долга по договору поставки, 998 667 рублей 41 копейка неустойкиПозиция суда: В связи с чем, истец просит взыскать 994 601 рубль 84 копейки неустойки за период с 14.10.2008 по 30.01.2009. Расчет неустойки произведен истцом правильно и судом проверен.Однако суд, на основании ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер пени до 9946 руб 01 коп, поскольку подлежащая взысканию сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в указанной сумме.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2009 N А51-1548/2009 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 687 571 рубля 57 копеек, из которых 560 823 рубля 99 копеек составляет сумма задолженности за оказанные ответчику услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию согласно договору, а 126 747 рублей 58 копеек - неустойка, взыскиваемая в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты услуг по указанному договоруПозиция суда: Вместе с тем, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ в постановлении г. о праве суда уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ снижает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2009 N А51-13651/2008 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2009 N А56-3530/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2009 N А56-57073/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2009 N А56-3459/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2009 N А56-3605/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2009 N А56-6456/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2009 N А56-6919/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2009 N А56-6072/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2009 N А56-40735/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2009 N А56-57294/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2009 N А56-55510/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2009 N А56-3714/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2009 N А56-7100/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 217 278 рублей 66 копеек, из которых 193 981 рубль составляет задолженность ответчика по договору подряда, заключенному сторонами, а 23 297 рублей 66 копеек - проценты за пользование денежными средствами, взыскиваемые вследствие просрочки оплаты по договоруПозиция суда: В определении N 454-О от 21.12.04 Конституционный Суд Российской Федерации пояснил, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.Истцом заявлено о взыскании с ответчика понесенных судебных издержек в сумме 20 000 рублей, связанных с оплатой услуг представителя согласно заключенного 20.01.2009 с коллегией адвокатов «Стратегия правовой защиты» договора на предоставление юридических услуг и осуществление правового представительства (л.д. 89-90). С учетом характера спора, суд считает разумным определение стоимости услуг исходя из размера предусмотренных договором выплат в размере 20 000 рублей, произведенных истом в пользу указанной выше коллегии адвокатов (л.д.92-93).Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.05.2009 N А51-2228/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 476 827 руб. 50 коп. задолженности по оплате поставленной металлопродукции по договору за период и 569 531 руб. 65 коп. неустойки за просрочку оплатуПозиция суда: Жалоба ЗАО «Домостроительный комбинат » удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А56-45084/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А74-3077/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью, г. Саратов оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А57-25109/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя, без номера, без даты, оставить без движенияИстец: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А12-290/09 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Восстановить обществу с ограниченной ответственностью срок подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А33-16302/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2009 N А56-4088/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2009 N А56-57009/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2009 N А56-12323/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2009 N А56-10949/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2009 N А56-5455/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2009 N А56-3933/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2009 N А56-9985/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2009 N А56-35417/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2009 N А56-25143/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью, без номера, оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А12-2036/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью, без номера, г., оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А12-2037/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью, без номера, г., оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А12-2033/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Чебаркульская квартирно-эксплуатационная часть района» на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу оставить без движения
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А76-23171/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Чебаркульская квартирно-эксплуатационная часть района» на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу оставить без движения
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А76-23170/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организация
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А56-32822/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 4040338 руб. 74 коп., в том числе 3808874 руб. 50 коп. - основного долга, 231464 руб. 24 коп. - пениПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А55-19096/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества ) без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А74-3444/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А74-274/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Феськова Андрея Анатольевича без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А33-6780/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2009 N А56-47729/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2009 N А56-12948/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 48 274 руб. 38 коп., составляющих: 44 430 руб. 61 коп. основной долг, 1 737 руб. 75 коп.-пени за просрочку платежа за период, 2 106 руб. 02 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению, в остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2009 N А72-1175/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 147 162 рубля 07 копеек, из них: 46 994 руб 57 коп задолженности за поставленный уголь по договору, 100 167 руб 50 коп процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт просрочки платежа подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2009 N А51-13603/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства по поставке недопоставленных малых архитектурных форм согласно условиям и требованиям муниципального контракта, взыскании 142 531 руб неустойкиПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков поставки, начисление пени суд признает законным и обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2009 N А51-529/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2009 N А56-56517/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2009 N А56-49718/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 N А33-16451/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
