Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 47 48 49 50 [51] 52 53 54 55 ... 489 »
- Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство открытого акционерного общества г. Нижний Новгород об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2016 N А43-13204/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 27.05.2016 N А51-11141/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 N А40-84811/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 N А40-201798/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2016 N А43-13007/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 12 641 руб. 73 коп. из которой: 6 946 руб. 01 коп. основной долг, 5 695 руб. 72 коп. пеняПозиция суда: Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора в части своевременной оплаты долга, требование истца о взыскании пени является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 N А40-69363/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2016 N А56-34607/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЖилКомСервис-2" задолженности по договору за период в размере 1234244, 84 рублей, неустойки в размере 64737, 41 рублейПозиция суда: Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2016 N А56-10027/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2016 N А56-18013/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство открытого акционерного общества г. Нижний Новгород об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2016 N А43-13189/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "52 регион плюс" р.пИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2016 N А43-13108/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N А28-16028/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Василеги Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N А07-17167/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайстваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N А66-1725/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженность за услуги по передаче электрической энергии за май 2015 года в размере 64 347 527 руб. 30 коп., договорную неустойку за период в размере 1 368 493 руб. 16 коп., договорную неустойку по день фактического исполнения обязательства, проценты по денежному обязательству, исчисленные за период, исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых, в размере 1 120 719 руб. 43 коп., проценты по денежному обязательству по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга в размере 64 347 527 руб. 30 коп. и ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей в соответствующие периодыПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного в суде первой инстанции ходатайства ответчика об уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих его тяжелое финансовое состояниеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N А10-4189/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N А12-12001/2016 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N А03-7544/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 218 880 рублей 74 копейки по муниципальному контракту на ремонт дворовой территории у домов 5, 7 по улице Гагарина города Слободского в рамках Проекта по поддержке местных инициативПозиция суда: С учетом сказанного, апелляционный суд пришел к выводу, что в настоящем деле следует принять дополнительное постановление по жалобе Общества, взыскать с него в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу и рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N А28-15582/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в сумме 24 394 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 22 000 руб., расходов по направлению претензии в размере 240 руб., расходов по направлению уведомления в размере 359 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 рубПозиция суда: Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив обоснованность требования в заявленной сумме, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворении заявления ООО о взыскании расходов по оплате юридических услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N А12-5027/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 2 313 956 руб. 28 коп. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки NДМК 2015/11, 216 967 руб. 44 коп. неустойкиПозиция суда: С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N А43-31079/2015 - Позиция суда: Отказать муниципальному унитарному предприятию жилищно коммунального хозяйства "Родник" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в установленном размере при подаче апелляционной жалобыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N А35-41/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 354 443 рублей 52 копеек, в том числе 304 168 рублей 50 копеек неосновательного обогащения, 50 275 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 13 000 рублей судебных расходовПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N А74-11893/2015 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2016 N А07-28033/2014
- Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2016 N А40-63954/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Одежда 3000" 103.326, 79 доллара США и 57.883 рублей 79 копеек, из них 87.604 долларов США и 57.488 рублей 7 копеек задолженности и 15.722, 79 доллара США и 395 рублей 72 копеек неустойкиПозиция суда: С учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности и нарушении ответчиком сроков внесения платежей по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в части 91.387, 04 доллара СШАИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2016 N А40-43380/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47213, 41руб. - пени и штрафа по государственному контрактуПозиция суда: Следовательно, удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании пени, в остальной части исковых требований суд считает необходимым отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.05.2016 N А83-6194/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Встречное исковое заявление акционерного общества "Сангилен+" возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2016 N А33-3438/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2016 N А43-12750/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2016 N А56-22351/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Волгогаз" суммы задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг специальной техники, договору поставки, в общей сумме 5697352, 13 рубПозиция суда: Суд считает, что при таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для оставления иска общества без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2016 N А43-12647/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2016 N А43-13027/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного суда; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить заявление заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2016 N А51-10887/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление возвратить Овчинниковой В.ЕИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2016 N А40-53015/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2016 N А56-30434/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Встречное исковое заявление возвратить акционерному обществу "РосНИПИУрбанистики"Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2016 N А56-2758/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 26.05.2016 N А09-7003/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление ООО Строительная компания "Марвел" о взыскании с ООО суммы неосновательного обогащения и процентов, и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2016 N А40-115775/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление акционерно общества "Ростов-ЦентрСтрой" о признании его несостоятельным, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2016 N А53-7292/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2016 N А53-34090/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление ООО о взыскании с ЗАО задолженности по договору г., пени, и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2016 N А40-117831/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Одежда 3000" 103.326, 79 доллара США и 57.883 рублей 79 копеек, из них 87.604 долларов США и 57.488 рублей 7 копеек задолженности и 15.722, 79 доллара США и 395 рублей 72 копеек неустойкиПозиция суда: С учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности и нарушении ответчиком сроков внесения платежей по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в части 91.387, 04 доллара США иИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2016 N А40-43380/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по заявлению об оспаривании сделки должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2016 N А53-25978/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 26.05.2016 N А09-7058/2016 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 N А65-2629/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "За ручьем" возвратить заявителюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 N А75-1400/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ЗАО об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 N А40-241310/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Самокрутова Антона Валерьевича возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 N А70-599/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 N А33-17716/2015 - Позиция суда: Кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом Решетова Александра Владимировича принять, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2016 N А45-1367/2015 - Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2016 N А60-23963/2016 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2016 N А55-5647/2014 N 306-ЭС16-7614 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ООО от 20.12015 г. о понуждении исполнить обязательства по договору генерального подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016 N А40-224091/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление Закрытого акционерного общества о принятии обеспечительных мер возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2016 N А55-9808/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.05.2016 N А27-10366/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление б/д б/н возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2016 N А56-33663/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление б/д и б/н возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2016 N А56-31547/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Владивостокская клиническая больница "Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2016 N А51-10836/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016 N А40-77283/2016 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 133 062 руб. 83 копПозиция суда: На основании ст.ст. 11, 12, 65, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016 N А40-120759/2015 - Позиция суда: Ходатайство истца об отказе от исковых требований удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2016 N А72-4201/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016 N А40-113219/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление Малышева Александра Дмитриевича о признании должника-гражданина несостоятельным без движения на срок до 27.06.2016 годаИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016 N А40-116071/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 099 613 руб. 63 коп. неустойки, из которых: по договору в размере 11 845 147 руб. 5 копПозиция суда: Требования истца подлежат частичному удовлетворению, в сумме, признанной судом рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2016 N А33-6601/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ООО г. о понуждении исполнить обязательства по договору генерального подряда гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016 N А40-224091/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2016 N А51-10602/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2016 N А56-34448/2016 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 55 716, 48 рубПозиция суда: Учитывая заявление ответчика о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что установленный законом размер пени в несколько раз превышает двукратную учетную ставку Банка России, существовавшую в период нарушения обязательства, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер ответственности ОАО до, т.е. снизить на 50%Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2016 N А53-7165/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять к рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО - Лукина Сергея Анатольевича о признании сделки недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2016 N А53-33045/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 25.05.2016 N А09-7175/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г. Саратов, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2016 N А43-12664/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать Кондратьеву Роману Григорьевичу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом заявления о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2016 N А43-13238/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ООО Скилкомплекс г. о взыскании задолженности по договору N К-П (ДС)-СС-2015 гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016 N А40-57865/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Рычковой Оксаны Анатольевны об оспаривании сделки должника принять к производствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2016 N А53-1282/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление финансового управляющего Непеина В.А. о признании недействительной сделки должника: договора, применении последствий недействительности сделки, оставить без движения до 30 июня 2016 годаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.05.2016 N А05-12222/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление Закрытого акционерного общества о принятии обеспечительных мер возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2016 N А55-4408/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление Закрытого акционерного общества о принятии обеспечительных мер возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2016 N А55-7244/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2016 N А56-33280/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Оборонэнерго" 144 592 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период и 46 658 рублей 73 копеек пени, начисленных в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального законаПозиция суда: Расчет пени проверен судом и признан правильнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 N А42-6573/2015 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 N А76-24546/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 395.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26.704 руб. 09 коп. за период, с продолжением начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по средней ставке банковского процента, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения в размере 395.000 руб., проценты в размере 24.344 руб. 19 коп., начисленные в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период, проценты, начисленные в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ по ставке рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения в размере 395.000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 N А40-214393/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ответчика, ООО, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 N А60-8686/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 N А12-5320/2016 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 N А76-9817/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании договора аренды незаключеннымПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 N А74-1433/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу, - оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 N А12-27566/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Орловской области года по делу и приложенные к ней документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 N А48-5943/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 300 408 руб. 32 коп. за период с октября 2012 года и пени в размере 163 896 руб. 60 коп. за период с ноября 2012 годаПозиция суда: Основания для отмены апелляционного определения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2016 N А51-22611/2015 - Предмет иска, заявления: об истребовании документовОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 N А45-27203/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 300 000 рубПозиция суда: Определение суда о возвращении апелляционной жалобы принято в соответствии с действующими нормами процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2016 N А72-270/2016 - Исковые требования о взыскании долга и неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2016 N А60-15279/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2016 N А40-198429/2014
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2016 N А32-3673/2015
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 500 035 руб. 22 коп. из них: 2 471 018 руб. 14 коп. основной долг, 29 017 руб. 08 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением на сумму задолженности, начиная с 15.12.2015 г. по день их фактической уплаты исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц за соответствующие периоды по Центральному федеральному округу опубликованной Банком России, является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2016 N А40-540/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью г. Дзержинск Нижегородской области об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2016 N А43-13026/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2016 N А56-34016/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью г. Кемерово об отсрочке уплаты госпошлины до принятия по делу судебного акта отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2016 N А43-12865/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью г. Казань об отсрочке по уплате государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2016 N А43-12737/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью о признании несостоятельным должника - общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.05.2016 N А05-1316/2016 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 43.778руб.57коп., составляющих сумму пени за просрочку доставки груза железнодорожным транспортомПозиция суда: Принимая во внимание размер возможных убытков в связи с несвоевременной доставкой, а также то обстоятельство, что просрочка в доставке грузов в большинстве случаев являлась минимальной, а также с учетом того обстоятельства, что установленный ст.97 Устава размер неустойки-9 процентов за каждые сутки является чрезмерно высоким, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 30.000руб.00копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2016 N А40-65629/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 118 940 руб. 00 коп. долга по договору поставки товара, 280 830 руб. 28 коп пени за просрочку спорных платежей за период, а также пени по день фактического исполнения решения судаПозиция суда: Арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2016 N А40-35717/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
