Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
На него ссылаются
- В списке элементов: 7353 Страницы: « 1 ... 47 48 49 50 [51] 52 53 54 55 ... 74 »
- Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А54-1832/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2009 N А56-59057/2008 - Позиция суда: Ходатайство ООО о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 N А53-15515/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 N А01-2015/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 N А32-1620/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 N А53-107/2009 - Позиция суда: Восстановить муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Бельск» срок на подачу апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 N А33-17957/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 N А62-6739/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 N А06-298/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества, Саратовская область, г. Энгельс оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 N А57-3428/09 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора поставки заключенного между ЗАО "Полюс" и ООО "МеталлСервис" и о взыскании 2 536 764 руб. 19 коп. суммы уплаченной за некачественный товар, 554 287 руб. 16 коп. неустойки по договору поставкиПозиция суда: Вместе с тем, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд полагает необходимым уменьшить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2009 N А33-15734/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Соколпромводоочистка» на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А13-889/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А53-3163/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А53-3163/2009 - Позиция суда: Восстановить срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А32-20202/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А32-139/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А32-2880/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А32-3605/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А32-25079/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 89 100 рублей 45 копеек, из которых 64 239 рублей 69 копеек составляет сумма основного долга ответчика за поставленный по договору товар, а 24 860 рублей 76 копеек - неустойка, взыскиваемая вследствие нарушения ответчиком сроков оплаты по указанному договоруПозиция суда: Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина платежным поручением от 04.92.2009, подлинник которого находится в материалах дела, в то время как про настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2009 N А51-1586/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А33-17725/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А33-14259/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А33-18175/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А33-18102/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества без движения
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А33-18137/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного страхового общества «Надежда» без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А33-17394/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А33-18192/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО » оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А12-19688/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Дубровченко Вадима Петровича (г
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А12-3976/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Четвертинова И.С. (г
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А12-3976/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Панченко Александра Петровича (г
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А12-3976/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Быцина Германа Александровича (г
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А12-3976/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Отделения по Кумылженскому району Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, стИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А12-5395/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Отделения по Кумылженскому району Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, стИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А12-5392/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Отделения по Кумылженскому району Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, стИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А12-5428/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Отделения по Кумылженскому району Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, стИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А12-5394/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Азово-Черноморского управления внутренних дел на транспорте МВД России оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А32-7459/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А32-26159/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А32-3604/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 622 881 рубля 36 копеек пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контрактуПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки доказательств, имеющихся в материалах дела, и выводов суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А56-8109/2008 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2009 N А56-5335/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2009 N А56-1596/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2009 N А56-11731/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Россия» Жданкова П.А. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А12-5365/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А32-26906/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договорам подряда от основного долга в сумме 3629497,10 рублей, неустойки в размере 691504,05 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ни при рассмотрении спора судом первой инстанции, ни в заседание суда апелляционной инстанции ответчик явку представителя не обеспечил, доказательств, опровергающих исковые требования, не представилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А32-21025/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А32-24827/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А53-1983/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 102 641 рубля 52 копеек, состоящих из: 54 000 рублей задолженности, 19 068,28 рублей пени по договоруПозиция суда: Учитывая компенсационный характер неустойки, суд, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения ответчиком обязательств, на основании статьи 333 ГК РФ, снижает размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2009 N А51-2023/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2009 N А56-5761/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2009 N А56-6259/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2009 N А56-4800/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А32-23797/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А53-3183/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору поставки основного долга в размере 347136,92 рублей и штрафа в размере 104364,74 рублейПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение уплаченной государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А53-18953/2008-С3-17 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО » на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А53-3165/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А32-2509/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А32-26603/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А32-4475/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Абаканская коммерческо-посредническая фирма «Сибтехторг», г.Абакан Республики Хакасия, без движения
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А33-15246/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 90 533 руб. 14 коп. предоплаты по договору поставкиПозиция суда: Учитывая, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ в предоставлении отсрочки исполнения решения суда правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А72-4897/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А56-20630/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Шипиловой Ольги Михайловны, г. Волгоград, без даты и без номера, оставить без движенияИстец: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А12-299/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Пассажирское автотранспортное предприятие» на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А05-900/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью N оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А32-241/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Войсковой части оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А32-20227/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А53-24949/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А53-2545/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А33-15565/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А33-2372/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 88228,38 руб., составляющих основной долг по арендной плате 85087,74 руб., пени в размере 3140,64 руб., сложившихся по договору аренды N у 897/04 и обязать освободить нежилое помещение, общей площадью 101,9 кв.м. расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул.Московская, 10 литер БПозиция суда: В связи с тем, что истец отказался от договора, а помещение не освобождено, требование освободить помещение и передать его по акту подлежит удовлетворению на основании статьи 622, пункта 2 статьи 655 ГК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А73-13145/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2009 N А56-17696/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие» Министерства Внутренних Дел Российской Федерации (гИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А12-2589/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астахова Александра Владимировича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А53-2102/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астахова Александра Владимировича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А53-2102/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 365507 руб. 95 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33033 руб. 04 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, 12.03.2008 между сторонами заключен договор поставки, согласно которому ЗАО обязалось поставлять ООО фирма «Ирма» полиграфические материалы, а покупатель обязался принять и своевременно оплачивать поставляемый товар на условиях, определенных настоящим договоромИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А53-26812/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А53-4091/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А53-122/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движения
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А74-67/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А33-1627/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А32-25655/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А32-3852/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А33-2957/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А74-284/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А33-17444/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 732 070 рублей вследствие комиссионной проверки 24.052008 на станции Щелково Московской железной дороги вагона, в результате которой было выявлено несоответствие наименования груза, указанного в железнодорожной накладной, фактически перевозимомуПозиция суда: Вместе с тем, суд считает возможным применить в данном случае ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2009 N А51-14023/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества без движения
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А33-17756/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 575 040 руб. 30 коп, в том числе задолженности по оплате поставленного товара в размере 528 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 47 040 руб. 30 копПозиция суда: Исследовав обстоятельства дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта в обжалуемой части и отклоняет доводы подателя жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А54-4638/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО на решение Арбитражного суда Брянской области года по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А09-15328/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2009 N А56-3219/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания ИНПРОМ"Позиция суда: Суд на основании статьи 333 ГК РФ, снижает размер пени доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2009 N А51-1364/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А33-18151/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А33-10491/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А33-17713/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А33-13119/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А33-13962/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Некоммерческой организации Гаражный кооператив «Рыбник» (гИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А06-375/2009 - Позиция суда: Восстановить обществу с ограниченной ответственностью (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А57-22895/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N А73-13748/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2009 N А56-12427/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
