Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
На него ссылаются
- В списке элементов: 7353 Страницы: « 1 ... 46 47 48 49 [50] 51 52 53 54 ... 74 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2009 N А56-11416/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2009 N А56-18412/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 140 694 рублей 28 копеек, из которых 132 053 рубля 61 копейка составляет сумма основного долга по муниципальному контракту за выполненные работы по разработке проектно-сметной документации раздела сети связи проекта "Детский сад в пгтПозиция суда: Вместе с тем, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ в постановлении г. о праве суда уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу, что заявленная истцом пеня несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ снижает размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2009 N А51-4168/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75 922 рублей 54 копеек, из которых 71 259 рублей 78 копеек составляет сумма основного долга по муниципальному контракту за выполненные работы по разработке проектно-сметной документации раздела системы водоснабжения проекта "Детский сад в пгтПозиция суда: Вместе с тем, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ в постановлении г. о праве суда уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу, что заявленная истцом пеня несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ снижает размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2009 N А51-4167/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 473 562 рублей 58 копеек, из которых 449 784 рубля составляет сумма основного долга по муниципальному контракту за выполненные работы по проектированию очистных сооружений объекта "Детский сад в пгтПозиция суда: Вместе с тем, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ в постановлении г. о праве суда уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу, что заявленная истцом пеня несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ снижает размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2009 N А51-4166/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А53-1161/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движения
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А33-2089/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ФГУСП "Рассвет" МО РФ оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А53-2022/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А53-2897/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А53-27229/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А53-492/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А33-1535/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А33-17178/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, г. Волгоград, на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А12-2100/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2009 N А56-3926/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2009 N А56-2590/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2009 N А56-7737/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N А66-3053/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу от б/д N б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N А53-537/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н оставить без движенияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N А53-4401/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 734 391 рубля, из которых 3 915 662 рубля составляет сумма основного долга ответчика за поставленный истцом по договору товар, а 818 729 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемые вследствие нарушения ответчиком сроков оплаты по указанному договоруПозиция суда: Суд уменьшает ставку процентов, указанную истцом в расчете исходя из 12,5% годовых, применив при расчете ставку рефинансирования в размере 11,5% годовых, установленную Указанием Центрального Банка Российской Федерации и действующую на день вынесения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2009 N А51-1598/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2009 N А56-10426/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N А69-389/2009-3 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 430 519 руб. 44 коп., неустойки - 16 261 руб. 05 коп., а также расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 5000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения в обжалуемой части, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А53-25572/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А53-1708/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ОАО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А53-2896/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движения
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-15755/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движения
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-12517/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу ССПК «Подворье» оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А54-4352/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2009 N А56-18106/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 741 949,17 рублей, из которых: 1 020 800 рублей - сумма основного долга, 721 149,17 рублей - сумма неустойкиПозиция суда: И обстоятельствами, апелляционный суд считает, что размер взысканной суммы основного долга подлежит уменьшению наИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А12-21123/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А12-1986/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А05-2125/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43 601 рубля 25 копеек, составляющих пеню, взыскиваемую вследствие нарушения ответчиком сроков окончания работ по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту большого зала здания администрации, расположенного по ул. Некрасова, 66 в г. УссурийскеПозиция суда: Вместе с тем, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ в постановлении г. о праве суда уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу, что заявленная истцом пеня несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ снижает размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.06.2009 N А51-2751/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 237 450 рублей штрафа за искажение в железнодорожной накладной наименования груза фактически перевозимому грузуПозиция суда: Вместе с тем, суд считает возможным применить в данном случае ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.06.2009 N А51-3028/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2009 N А56-18030/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу Мурыгина Геннадия Григорьевича без движения
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А69-4558/08-8 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 189173, 12 рублей договорной неустойки за невыборку планового объема поставки газа в феврале, июне 2008г. на основании пункта 3.3 договора поставки газаПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным снизить размер договорной неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А56-46752/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2009 N А56-8347/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2009 N А56-8434/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2009 N А56-16352/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2009 N А56-17505/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору коммерческой концессии; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2009 N А56-53056/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2009 N А56-12636/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движения
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А33-312/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А33-17374/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2009 N А56-7334/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2009 N А56-42931/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2009 N А56-49417/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2009 N А56-3891/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2009 N А56-7066/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 380 000 рублей задолженности по договоруПозиция суда: Суд правомерно на основании части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвратил исковое заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А32-3705/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А53-1939/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Товарищества собственников жилья "Сикейроса 357" задолженности по договору поставки на подачу тепловой энергии в горячей воде и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2 261 846,58 рубПозиция суда: Поскольку ответчик необходимой заботливости и осмотрительности при исполнении условий Договора в спорный период не проявил, доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении денежного обязательства не представил, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ГУП о взыскании с ТСЖ «Сикейроса 357» процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А56-22715/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2009 N А56-14050/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2009 N А56-14059/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2009 N А56-20774/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2009 N А56-35/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2009 N А56-12537/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью, без номера, без даты, оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А12-2643/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А32-4921/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам в размере 25 989 792 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 892 рублей 40 коп., штрафа в размере 6 945 681 рубля 47 копПозиция суда: Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А32-26938/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании договору поставки основного долга в размере 5177044,36 рублей, договорной неустойки в размере 197818,56 рублейПозиция суда: Поскольку доводы апелляционной жалобы фактически частично удовлетворены, суд апелляционной инстанции считает необходимым отнести на сторон расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в следующем размере: ответчика -, истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А53-24234/2008 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Строительный Альянс Управление механизации " 1 859 814 рублей 57 копеек, в том числе 857 488 рублей 30 копеек основного долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортном и 1 002 326 рублей 27 копеек дополнительной платы за просрочку исполнения обязательстваПозиция суда: Поскольку, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате суммы основного долга судом установлен, требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2009 N А51-5709/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Кызыла «Благоустройство» без движения
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А69-293/2009-9 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гост
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А69-19/09-9 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 545 793 рублей 54 копейки, из них: 491 019 рублей 42 копейки задолженности за поставленный товар и 54 774 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Красноярского края - отмене в связи с неправильным применением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А33-5056/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, без движения
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А33-17336/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества без движения
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А33-16398/2008 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2009 N А56-21012/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2009 N А56-53683/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А44-713/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А53-25071/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А32-25957/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А53-552/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 580 725 рублей, составляющих штраф за несоответствие сведений, указанных в железнодорожной транспортной накладной, фактически перевозимому грузуПозиция суда: Порядок начисления и оформления штрафа в сумме рублей соответствует требованиям законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.06.2009 N А51-3031/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение обязательств по муниципальному контракту, заключенного сторонами на выполнение работ по реконструкции мягкой кровли объекта, расположенного по адресу: Уссурийский городской округ, с.Корсаковка, ул. Ленина,10 в размере 548 075 рублей 34 копейкиПозиция суда: При заключении контракта ответчик знал о том, что работы выполняются не только на основании технического задания, но и в соответствии с проектной документациейИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.06.2009 N А51-2644/2009 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А33-1525/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу государственного учреждения «Государственный природный заповедник «Большой Арктический» без движенияИстец: Некоммерческая организация
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А33-306/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А33-17327/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А69-4815/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2009 N А56-24849/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А32-2496/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А32-5256/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А32-25254/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А33-642/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2009 N А56-17035/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2009 N А56-56077/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 507441 руб. 90 коп. суммы основного долга и 16441 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору финансовой арендыПозиция суда: С учетом обстоятельств настоящего спора суд полагает необходимым снизить размер договорной неустойки до как несоразмерной последствиям неисполнения обязательств, но с учетом права кредитора на взыскание неустойки за неисполнения договорных обязательств по уплате лизинговых платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2009 N А33-4824/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N б/н оставить без движенияИстец: Таможенные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А53-762/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу от б/д N б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А32-4021/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А32-758/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А53-1131/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А53-3818/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А53-2015/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А53-24612/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А33-2620/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А33-15823/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А33-1179/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А33-1361/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
