Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 ... 489 »
- Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.04.2017 N А27-4420/2017 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2017 N А03-12879/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины обществу с ограниченной ответственностью, г.Саров Нижегородской области, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2017 N А43-3300/2017 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5.119.000 руб., неустойки в размере 500.000 рубПозиция суда: Поскольку госпошлина не была доплачена, суд первой инстанции правомерно взыскал указанную сумму с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N А40-227839/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N А76-32445/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N А49-14070/2016 - Позиция суда: Отказать индивидуальному предпринимателю в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N А65-27998/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Баськова Евгения Степановича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N А81-6181/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N А45-25860/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N А49-14833/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2017 N А51-8170/2017 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2017 N А43-8343/2017 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Подрядчик" к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2017 N А33-4340/2017 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью, г.Новозыбков Брянской области, заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью задолженности долга по договору N 424.10 от 003.2011 г. на прием сточных водИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 06.04.2017 N А09-4255/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью на 01 листе, а так же приложенные к нему документы на 20 листахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2017 N А51-8155/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2017 N А43-8331/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.04.2017 N А27-6264/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2017 N А43-8342/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять заявление конкурсного управляющего должником Кириченко Александра Владимировича о признании сделки недействительной к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2017 N А33-25698/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 567 617 руб. 44 коп., в том числе 509052 руб. 84 коп. долга и 58564 руб. 60 коп. пениПозиция суда: Отсутствуют правовые основания для оставления иска без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 06.04.2017 N А09-14836/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить ООО, г.БрянскИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 06.04.2017 N А09-4057/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2017 N А43-8357/2017 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 220 655 руб. 81 коп., в том числе 3296953 руб. 89 коп. основного долга по договору купли-продажи и 923 701 руб. 92 коп. неустойкиПозиция суда: Требования о взыскании неустойки является обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 06.04.2017 N А09-328/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью г. Нижний Новгород исковое заявление без номера на двух листах и приложенные к нему документы на 6 листахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2017 N А43-8835/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2017 N А56-20804/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.04.2017 N А26-2687/2017 - Исковые требования о взыскании ущерба и штрафа удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2017 N А60-2203/2017 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 N А56-8647/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 N А46-6454/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 791 433 рублей 67 копеек основного долга по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период и 22 017 рублей 69 копеек пениПозиция суда: Уточнённые исковые требования, из них основного долга и пени обоснованно удовлетворены в полном объёме, контррасчета ответчиком не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 N А51-22692/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО на решение Арбитражного суда Республики Дагестан по делу возвратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 N А15-6191/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" 36 777 руб. неустойки, 32 200 руб. финансовой санкции, 15 000 руб. в качестве возмещения расходов на юридические услуги, 100 руб. в качестве почтовых расходов, понесенных в связи сПозиция суда: В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" уменьшение судом неустойки возможно в случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и допускается по заявлению ответчика и с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение ее размера является допустимымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 N А12-67759/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пряжинскому району 104 033 рублей 94 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию по государственному контракту за период с июля по сентябрь 2016 годаОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 N А26-10690/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Юдникова Александра Валериевича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2017 N А55-7529/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2017 N А56-20795/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2017 N А56-19948/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять заявление конкурсного управляющего должником Кириченко Александра Владимировича о признании сделки недействительной к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2017 N А33-25698/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2017 N А43-8344/2017 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2017 N А55-23275/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление ГУП "Брянсккоммунэнерго" возвратить истцуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 05.04.2017 N А09-4130/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Иринина Антона Евгеньевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2017 N А53-29602/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2017 N А56-20587/2017 - Позиция суда: Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице Филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Севастополю от заявленных требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Севастополя от 05.04.2017 N А84-618/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Учитывая изложенное, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой пени до По мнению суда, данный размер неустойки в любом случае компенсирует потери истца и не будет служить его обогащению
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2017 N А56-1377/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2017 N А43-5136/2017 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N А81-5752/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N А21-8122/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N А65-30677/2016 - Позиция суда: Предоставить обществу с ограниченной ответственностью отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N А12-19908/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N А75-5718/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6 390 060, 80 руб. - основного долга по договору на поставку и транспортировку газаПозиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N А76-25323/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N А45-26707/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2017 N А56-21054/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 04.04.2017 N А09-4129/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Овчинниковой Н.Р. об оспаривании сделки должника оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2017 N А55-20448/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Сергеева Михаила Алексеевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2017 N А33-8391/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2017 N А56-19685/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью Пономарёва Евгения Владимировича о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью оставить без движения до 04 мая 2017 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.04.2017 N А05-3717/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления без движения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Сергеева М.А. о признании следки не действительнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2017 N А33-8391/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью на 2 листах с приложенными документамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2017 N А27-5938/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Кириченко Александра Владимировича к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2017 N А33-25698/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 664 802 руб. 62 коп. неустойки за несвоевременный ввод объекта в эксплуатацию по государственным контрактамПозиция суда: Поскольку в рассматриваемом случае истец не был освобожден от уплаты государственной пошлины, вопреки доводам подателя жалобы, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления в арбитражный судИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 N А60-44373/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 N А19-15350/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Предоставить закрытому акционерному обществу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 N А57-17969/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по ремонту лифтового оборудования в размере 1 372 623 руб. 33 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 26 726 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 N А56-62040/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 117 066 руб. 21 коп. пенейПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 N А07-19656/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании Паршакова Андрея Ивановича несостоятельным оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2017 N А53-7603/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2017 N А43-8359/2017 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 161 067, 19 руб., неустойки за период в размере 174 797, 10 руб и о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетямПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая доводы сторон, а также ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, учитывая и тот факт, что в материалах делах не содержится какой-либо информации относительно того, что истцу причинен значительный ущерб действиями ответчика, суд пришел к выводу о том, что размер неустойки может быть снижен до исходя из двукратного размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на момент заключения договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2017 N А53-33869/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2017 N А43-8339/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, Республика Татарстан, г.Казань, о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2017 N А43-8347/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство финансового управляющего о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2017 N А56-20031/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью заявление о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным, всего на 3 листахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2017 N А43-8157/2017 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2017 N А56-57869/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 007 633 руб. задолженности по арендной плате, 226 662 руб. 63 коп. задолженности по коммунальным и эксплуатационным платежам, 5 823 949 руб. неустойки по договору арендыПозиция суда: По делу кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2017 N А56-18527/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление финансового управляющего должника Зотьева Виктора АлександровичаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2017 N А53-8899/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки в размере 20 824, 65 руб. по Государственному контракту Поставка материалов, необходимых для подключения НТОПозиция суда: Поскольку задолженность погашена ответчиком в добровольном порядке после подачи истцом иска и принятия его к производству, то на основании ст. ПО Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что соответствующие расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 N А40-31519/2017 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 129 746 рублей 45 копеек задолженности за потребленную в декабре 2016 года тепловую энергиюПозиция суда: Расчет пеней произведен истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении и с учетом периода просрочки оплаты. Проверив расчет истца и контррасчет ответчика, суд счел правильным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства расчет пеней, представленный истцом. Размер ставки законной неустойки, применяемой в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, являлся предметом рассмотрения дела и преюдициально установлена для настоящего спора вступившим в законную силу решением. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных с 10.01.2017 по 25.01.2017, и далее по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению. Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2017 N А43-2562/2017 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 N А81-5513/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 N А56-90084/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Касьяновой Ларисы Анатольевны оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 N А70-15271/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Ахметшина Ильяса Залялутдиновича оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 N А70-7579/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью г. Казань, Республика Татарстан в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2017 N А43-8350/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2017 N А51-7022/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Маджуги И.П. об оспаривании сделки должника оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2017 N А55-14208/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по искуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.03.2017 N А27-5750/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Кораблева Романа Анатольевича об оспаривании сделки должника оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2017 N А53-20913/2011 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью и приложенные к нему документыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.03.2017 N А27-5582/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказ публичного акционерного общества "Сбербанк России" от заявленного требования принятьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2017 N А33-25704/2016 - Позиция суда: Отказ от иска принятьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2017 N А53-2346/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 95 040 рубПозиция суда: Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового без движения заявителя в установленный судом срок не были устранены, суд правомерно возвратил исковое заявление на основании части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2017 N А41-63129/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 N А49-15177/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Величко Владлена Викторовича без движения до 204.2017Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 N А33-11017/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 N А70-13151/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 175 083 рублей 53 копеек задолженности, в том числе 170 904 рублей 08 копеек долга за поставленную с марта по апрель 2016 года тепловую энергию, 4 179 рублей 45 копеек неустойки за период, а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 N А82-8929/2016 - Позиция суда: В восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 N А12-65802/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Лукьянова Владимира Федоровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу, - оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 N А12-19908/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое обществу с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской области исковое заявлениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.03.2017 N А27-5411/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.03.2017 N А27-5409/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2017 N А56-19224/2017
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
