Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 481 482 483 484 485 486 487 [488] 489 »
- Предмет иска, заявления: о признании постановления недействительным установила и о признании постановления недействительнымПозиция суда: От уплаты госпошлины освобождаются налоговые органы, выступающие в качестве истцов и ответчиков, по искам о взыскании налогов за исключением случаев, когда указанные органы являются стороной, не в пользу которой состоялось решение
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2000 N А12-5764/99-С21 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности, установилаПозиция суда: Документами устанавливающими имущественное положение заявителя, ходатайствующего об отсрочке уплаты госпошлины, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса кредитных учреждений, в которых эти счета открыты
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2000 N 4191/99-15 - Предмет иска, заявления: о взыскании долга по арендной платеПозиция суда: Жалоба правомерно возвращена, т.к. на основе представленных заявителем документов нельзя объективно оценить имущественное положение заявителя и невозможность уплаты им госпошлины в установленном законодательством размере
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2000 N А71-3/99 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1177039 руб. 77 коп. - стоимости неосновательного обогащения и о взыскании 300000 руб. - стоимости автогрейдера ДЗ-180Позиция суда: В соответствии с ч.3 ст.5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" арбитражный суд, исходя из имущественного положения стороны, может отсрочить, рассрочить уплату государственной пошлины или уменьшить ее размер
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2000 N А09-4256/99-10 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1396928 руб. 28 коп., измененной и увеличенной в порядке ст.37 АПК Российской Федерации до 1436219 руб. 48 коп. в том числе сумму НДС, подлежащей возмещению из бюджета - 1378076 руб. 07 коп. и 58143 руб. 40 коп. - проценты за несвоевременный возврат сумм налога из бюджета, установилаПозиция суда: В соответствии со ст.5 ФЗ "О государственной пошлине" органы, обращающиеся в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судахИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2000 N А12-8113\99-С26 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 220 000 рублей, составляющих 110 000 рублей - стоимость поставленной продукции по договору, 110 000 рублей - неустойка за просрочку оплаты в соответствии с пунктом 14.2 договораПозиция суда: Поскольку ответчик совершал действия, направленные на надлежащее исполнение своих обязательств перед истцом по договору купли-продажи, суд применил ст. 333 ГК РФ и уменьшил размер взыскиваемой пени за просрочку оплаты поставленной продукцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.01.2000 N А58-1566/99-Ф02-2295/99-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 26080 рубПозиция суда: Поскольку доказательств неплатежеспособности предприятия в обоснование своего ходатайства заявитель не представил, факт нахождения предприятия в стадии ликвидации не является основанием для удовлетворения ходатайства, судом правомерно отказано в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и жалоба возвращена на законном основании
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.1999 N А60-1253/99-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4 483 892 рублейПозиция суда: В силу ст.5 ФЗ РФ “О государственной пошлине” арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины или уменьшить ее размер
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.1999 N А48-1341/99-3 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 84640 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Взыскание судебным решением долга с администрации района, как с поручителя ответчика, несущего с ним солидарную ответственность, в силу ст.ст.361, 363 ГК РФ не освобождает ответчика от ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ. Определение истцом начала периода просрочки платежей через 30 дней после получения ответчиком счетов, не противоречит ст.ст.314, 486 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.1999 N А-08-1091/99-5 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 215743 руб. 15 копПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о неправильном исчислении сумм судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат, так как ее расчет соответствует действующему законодательствуИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.1999 N А60-8274/99 - Определение суда о возврате апелляционной жалобы является обоснованным, поскольку заявителем не представлены надлежащие доказательства тяжелого имущественного положения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.1999 N Ф08-2475/99 - Предмет иска, заявления: об отсрочке уплаты госпошлины документы, устанавливающие его имущественное положение, представлены не были, то суд обоснованно возвратил исковое заявление]Позиция суда: Поскольку к ходатайству заявителя об отсрочке уплаты госпошлины документы, устанавливающие его имущественное положение, представлены не были, то суд обоснованно возвратил исковое заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.1999 N СК-1 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Автодизель" в пользу открытого акционерного общества "ГАЗ" 144 847 рублей 40 копеек долга за поставленную продукцию по договоруПозиция суда: Арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон , может отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины или уменьшить ее размерИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.1999 N А43-3461/99-7-44 - Предмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения и об отсрочке уплаты государственной пошлиныПозиция суда: Отсутствие сведений об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам не может являться основанием для отклонения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.1999 N А23-25/7В-99Г - Позиция суда: Доказательств того, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить госпошлину не было представлено, поэтому ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворено быть не можетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 02.11.1999 N А40-31281/99-35-293 - Предмет иска, заявления: о взыскании 14394 руб. 26 копПозиция суда: Определение и постановление судов первой и апелляционной инстанции были отменены, так как документы, представленные истцом, свидетельствовали о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину при подаче искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.1999 N СК-1/6 - Позиция суда: Доводы, изложенные в ходатайстве, о восстановлении срока, о том, что причиной несвоевременной подачи жалобы послужило отсутствие денежных средств на расчетном счете заявителя для оплаты госпошлины, не могли служить основанием для его восстановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 28.10.1999 N А40-26876/98-88-59"Б" - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 278 400 рублей убытков, причиненных отключением электроэнергииПозиция суда: Поскольку заявитель апелляционной жалобы не приложил к ней доказательства уплаты госпошлины, а к ходатайству об отсрочке ее уплаты и уменьшении ее размера - документы, свидетельствующие об отсутствии на его банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты, суд правомерно отклонил его ходатайство и возвратил жалобуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.1999 N А58-635/99-Ф02-1745/99-С2 - Позиция суда: Жалоба подлежит возврату, т.к. в обоснование ходатайства в качестве документа, свидетельствующего о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить пошлину при подаче жалобы приложена справка банка, при этом подтвержденный налоговым органом перечень счетов в банках к ходатайству не приложен
Определение Арбитражного суда Московского округа от 12.10.1999 N А40-12082/99-6-74 - Позиция суда: В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение истца не позволяет ему оплатить госпошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 07.10.1999 N А41-К1-1139/99 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1500 руб. задолженности за проданную продукцию, 250 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 250 руб. в возмещение убытков, а всего 2000 рубПозиция суда: Истец в силу ст.313 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан был принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, однако невозможно полностью отказать во взыскании долга, т.к. стоимость проданных истцом товаров превышает размер перечисленной третьим лицом суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.1999 N А64-2095/98-12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 123280 рубПозиция суда: Удовлетворяя частично исковые требования суд правомерно исходил из того, что ответственность за несвоевременное внесение арендной платы предусмотрена сторонами в договоре, что соответствует требованиям ст.309, 330, 431 ГК РФ и условиям договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.1999 N А76-4425/99 - Позиция суда: Заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не было удовлетворено, так как лицу, заявившему указанное ходатайство надлежит представить суду документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение не позволяет ему уплатить госпошлину при подаче жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 04.10.1999 N А40-19488/99-89-249 - Предмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 148374 руб. 60 копПозиция суда: Отказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины и отклоняя апелляционную жалобу, суд указал, что представленные истцом справки банков не содержат сведений об общей задолженности истца по платежным документам, и сделал вывод об отсутствии объективных оснований для удовлетворения ходатайстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.1999 N СК-1/6 - Предмет иска, заявления: о взыскании 40 000 рублей, составляющих ущерб от повреждения товара, возникший в результате прорыва отопительной системы здания, расположенного по адресу: г. Ковров, ул. Абельмана, д. 18, а также расходы по проведению товарной экспертизыПозиция суда: Отсрочка уплаты госпошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны, в котором должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размереИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.1999 N А11-1212/99-К1-11/45 - Предмет иска, заявления: о взыскании 50571 руб., в т.ч. 48548 руб. задолженности за поставленную продукцию и 2023 руб. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Вывод суда о доказанности истцом фактов заключения договора с ответчиком и передачи ему товаров сделан на основе доказательств, содержащих неустранённые судом противоречия и неясностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.1999 N А14-2166/99/68/14 - Позиция суда: Поскольку заявитель не подтвердил, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину по кассационной жалобе в установленном размере, поэтому ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворено быть не можетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 24.09.1999 N А40-17154/99-65-85 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Молоко" г.Железногорск, Курской области 6536235 руб., составляющих 4542718 руб. - задолженность, 1993517 руб. - неустойкаПозиция суда: Поскольку в нарушение указанных требований к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины был приложен только перечень расчетных счетов суд апелляционной инстанции правомерно в соответствии с п.3 ст 151 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины и возвратил апелляционную жалобу заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.1999 N А48-2340/98-1С-1 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Молоко", г.Железногорск, Курской области 6536235 руб., составляющих 4542718 руб. - задолженность, 1993517 руб. - неустойкаПозиция суда: Так как к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины был приложен перечень только расчетных счетов, кроме того, отсутствовали сведения о наличии либо отсутствии филиалов предприятия, в справках банков не были указаны сведения об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным и платежным документам, в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины отказано обоснованоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.1999 N А48-2340/98-С-1 - Суд обоснованно возвратил исковое заявление, отказав в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.1999 N Ф08-1888/99 - Суд обоснованно возвратил исковое заявление, отказав в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску, поскольку истец по делу не представил в обоснование ходатайства документы об отсутствии на его счетах
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.1999 N Ф08-1889/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Краснозоренского РАЙПО Орловской области 1500 рублей основного долга и 200 рублей-процентов за просрочку платежаПозиция суда: Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору не повлекло для истца каких-либо отрицательных последствий, в силу того, что право требования истцу перешло на основании договора цессии, и размер процентов, уплачиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.1999 N А48-952/99-3 - Предмет иска, заявления: о взыскании 51441 руб. 80 коп. основного долга и 58586 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины может быть удовлетворено только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.1999 N А23-61/9-99Г - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины может быть удовлетворено арбитражным судом в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.1999 N К/У-165 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1296819 руб. 13 копПозиция суда: Поскольку на расчетном счете отсутствовали денежные средства в размере, необходимом для уплаты госпошлины, в удовлетворении ходатайства заявителя об отсрочке уплаты госпошлины отказано необоснованно, исковое заявление подлежит принятию для рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.1999 N А60-С1-4773/99 - Предмет иска, заявления: об освобождении от уплаты госпошлиныПозиция суда: Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу, поскольку документально обоснованное ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины истцом при обращении с жалобой не заявлялось, а доказательств ее уплаты представлено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.1999 N А41-Ю-2816/99 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1224635 руб. 77 копПозиция суда: Из справки банка усматривается, что на расчетном счете истца денежные средства, достаточные для уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, отсутствуют, т.о. отказ в удовлетворении ходатайствав предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и возвращение искового заявления на основании п.5 ч.1 ст.108 АПК РФ является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.1999 N А60-С1-4774/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд отклонил доводы ответчика в части оплаты долга по арендной плате, поскольку ответчиком в нарушение ст.60 АПК РФ не представлены письменные доказательства принятия истцом продукции в счет арендной платы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.1999 N А70-2648/9-99-226/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании 223305 руб. 71 коп. задолженности по договору на поставку вино-водочной продукции и пени за просрочку в оплате продукцииПозиция суда: Возвращение судом заявления по основаниям, предусмотренным ст.108 АПК РФ является обоснованным, поскольку заявителем не соблюдены требования ст.102 АПК РФ, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, порядку предъявления искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.1999 N 03432/ХВШ - Предмет иска, заявления: о взыскании 8364 руб. 22 копПозиция суда: Закон не предоставляет арбитражному суду право при решении вопроса о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины учитывать размер, подлежащей уплате госпошлины и характер деятельности предприятия, т.о. обжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы вынесено судом с нарушением п.3 ст.5 Закона РФ "О государственной пошлине"
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.1999 N А34-42/99-С3 - Предмет иска, заявления: о применении ответственности за нарушение прав собственности и прав владения, взыскании 2294200 руб. убытков, арендной платы, платы за субарендуПозиция суда: Арбитражный суд правомерно возвратил исковое заявление, поскольку истцом не было доказано, что его имущественное положение не позволяло ему уплатить государственную пошлину при подаче искового заявленияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.1999 N 11/5-108/1 - Определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку судом в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 151 АПК РФ не рассмотрено ходатайство заявителя об отсрочке уплаты госпошлины
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.1999 N Ф08-1201/99 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество и об отсрочке уплаты государственной пошлиныПозиция суда: К ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины не были приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение истца не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере, поэтому исковое заявление было возвращено истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.1999 N А40-5686/99-63-54 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество и об отсрочке уплаты государственной пошлиныПозиция суда: Иск был возвращен истцу, поскольку к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины не были приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение истца не позволяет уплатить госпошлину в установленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.1999 N А40-5692/99-50-81 - Предмет иска, заявления: об отмене приказа, по докладу судьи Владимирской Т.В., установилаПозиция суда: От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.1999 N А49-206/99-17ак/8 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на строение общей площадью 111,3 кв.метра в доме 35 по Коровинскому шоссе г.Москвы, без уплаты государственной пошлиныПозиция суда: Суд обоснованно отказал в ходатайстве и правомерно возвратил исковое заявление, поскольку истец не представил необходимые документы, подтверждающие невозможность истца уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.1999 N А40-5674/99-50-80 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на строение общей площадью 871,3 кв.м в доме 35 по Коровинскому шоссе г.Москвы, без уплаты государственной пошлиныПозиция суда: Истец документально не доказал свое имущественное положение, не позволяющее уплатить государственную пошлину на день обращения в суд, поэтому суд обоснованно отказал в ходатайстве и кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.1999 N А40-5681/99-53-81 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на строение в доме 35 по Коровинскому шоссе г.Москвы, без уплаты государственной пошлиныПозиция суда: В связи с непредставлением необходимых документов, подтверждающих невозможность истца уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления, арбитражный суд обоснованно отказал в ходатайстве и правомерно возвратил заявление
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.1999 N А40-5682/99-39-79 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на строение в доме по Коровинскому шоссе г.Москвы, без уплаты государственной пошлиныПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено судом в случае, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств, однако документы не были представлены
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.1999 N А40-5698/99-39-82 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на строение общей площадью 67 кв.м в доме 35 по Коровинскому шоссе г.Москвы, без уплаты государственной пошлиныПозиция суда: Суд обоснованно отказал в ходатайстве и правомерно возвратил исковое заявление, поскольку истец не представил необходимые документы, подтверждающие невозможность истца уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.1999 N А40-5687/99-63-53 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество было возвращено на основании п.5 ч.1 ст.108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непредставлением документов об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере и отклонено ходатайство и об отсрочке уплаты государственной пошлиныПозиция суда: Факт признания истца несостоятельным не является основанием для предоставления отсрочки уплаты госпошлины по иску, поскольку не свидетельствует о том, что на счете истца отсутствуют денежные средства
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.1999 N 5675/99-50-79 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество было возвращено на основании п.5 ч.1 ст.108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непредставлением документов об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере и отклонено ходатайство и об отсрочке уплаты государственной пошлиныПозиция суда: Факт признания заявителя несостоятельным не является основанием для предоставления отсрочки уплаты госпошлины, т.к. не свидетельствует о том, что на счете банка отсутствуют денежные средства, поэтому иск был возвращен истцу
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.1999 N А40-5679/99-6-37 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на строение общей площадью 2981,5 кв.метра в доме 35 по Коровинскому шоссе г.Москвы, без уплаты государственной пошлиныПозиция суда: Суд обоснованно отказал в ходатайстве и правомерно возвратил заявление истцу, поскольку он не представил необходимые документы, подтверждающие невозможность истца уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.1999 N А40-5678/99-6-38 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество было возвращено на основании п.5 ч. ст.108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непредставлением документов об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере и отклонено ходатайство и об отсрочке уплаты государственной пошлиныПозиция суда: Факт признания заявителя несостоятельным не является основанием для предоставления отсрочки уплаты госпошлины, т.к. не свидетельствовал о том, что на счете банка отсутствовали денежные средства
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.1999 N 5680/99-53-82 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на строение общей площадью 224,7 кв.м в доме по Коровинскому шоссе г.Москвы, без уплаты государственной пошлиныПозиция суда: Суд обоснованно отказал в ходатайстве и правомерно возвратил заявление истцу, поскольку он не представил необходимые документы, подтверждающие невозможность истца уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.1999 N А40-5676/99-39-81 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на строение дома 35 по Коровинскому шоссе г.Москвы, без уплаты государственной пошлиныПозиция суда: Суд обоснованно отказал в ходатайстве и правомерно возвратил заявление истцу, поскольку он не представил необходимые документы, подтверждающие невозможность истца уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.1999 N А40-5677/99-39-80 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов по взысканной задолженности за полученную продукцию правомерны, соответствуют правилам ст.395 ГК РФ и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.1999 N 17-62(36/А) - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 642852 руб. 62 коп. долга, вследствие неисполнения ответчиком договорных обязательств по изготовлению продукции и 319019 руб. 20 коп. процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отсутствием между сторонами денежного обязательства
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.1999 N 9054/98-21 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Заявив ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по кассационной жалобе, истец не представил в суд подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, а также полные сведения банков, в которых открыты эти счета, об остатках денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.1999 N А35-257/11 - Позиция суда: Исковое заявление было возвращено в связи с неудовлетворением ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по причине невозможности дачи оценки имущественному положению истца по представленным им документам в обоснование отсутствия денежных средств
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.1999 N А03-С18-6688/98-11 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: об отсрочке уплаты госпошлины заявитель не приложил подлинные документы Госналоговой инспекции и справки банкаПозиция суда: Поскольку ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины документально подтверждено надлежащим образом заверенными копиями документов налоговой инспекции и справок банка, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для признания указанных документов оформленными с нарушением действующего законодательства и возврата апелляционной жалобы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.1999 N А12-9871/99-с3-11/19 - Позиция суда: Без представления подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты; подтвержденных банком данных об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности по исполнительным листам и платежным документам ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не может быть удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.1999 N А09-4158/4 - Позиция суда: В соответствии с п.10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6 апелляционная или кассационная жалоба, в которой решение, определение и постановление обжалуются только в части взыскания или отказа во взыскании государственной пошлины, оплачивается государственной пошлиной исходя из обжалуемой суммыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.1999 N А27-9520/98-5 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд обоснованно взыскал задолженность, поскольку в силу ст.ст.309, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг; вопрос о повороте исполнения должен быть решен судом первой инстанции в порядке ст.209 АПК РФИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.1999 N А02-55/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 127082 руб., составляющих 112266 руб. основного долга, 14816 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Ответчик не имел денежные средства, необходимые для уплаты госпошлины в связи с осуществлением ответчиком торгово-закупочной деятельности, поскольку, действующее законодательство не устанавливает обязанности заявителя по представлению таких сведенийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.1999 N А-09-5416/10 - Позиция суда: Исковое заявление возвращено заявителю по мотиву отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что материальное положение истца не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размереОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.1999 N 04-11-22 - Вывод ответчика о неправомерном предъявлении истцом к возмещению из бюджета суммы налога на добавленную стоимость не соответствует пункту 2 статьи 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", а поэтому решение ответчика в этой части подлежит...
Арбитражное дело от 12.04.1999 N А56-4044/99 - Истец получил комиссионное вознаграждение за оказание услуг по реализации дебиторской задолженности, в связи с чем оснований для возмещения из бюджета НДС не имелось
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.1999 N А56-4044/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 598362 руб. 91 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции на основании ст.401 ГК РФ в связи с недоказанностью правомерно отклонил доводы ответчика об отсутствии его вины в неисполнении обязательства по оплате тепловой энергии, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств о размере фактического финансирования и расходования полученных средств, вместе с тем, сделав вывод о явной несоразмерности заявленной истцом неустойки, суд кассационной инстанции уменьшил ее суммуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.1999 N А76-7233/98 - Предмет иска, заявления: о взыскании 9966 руб. 20 коп. в возмещение того, что сбережено ответчиком вследствие пользования чужим имуществомПозиция суда: Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, заявителем не приложены, а оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке ее уплаты не имелось, названное обстоятельство является основанием к возврату апелляционной жалобы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.1999 N А64-1870/98-8 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, выселении из занимаемого помещения и взыскании 1719372200 руб., из которых 286493000 руб. задолженности по арендной плате за период с декабря 1994 года, 446280400 руб. пеней за просрочку платежей и 986598800 руб. штрафа, установленного за досрочное расторжение договораПозиция суда: Оснований для отмены либо изменения решения в части разрешения спора по существу исковых требований судебная коллегия не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.1999 N А64-3583/96-7 - Позиция суда: Отсутствие сведений о счетах не позволяет достоверно определить имущественное положение заявителя, а при отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины должно быть отказано
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.1999 N А09-2172/4 - Позиция суда: Суд обоснованно отклонил ходатайство истца об отсрочке уплатыгоспошлины и возвратил исковое заявление
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.1999 N А54-3120/98-С4 - Позиция суда: Заявитель ходатайства обязан предоставить суду подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.1999 N КГ-А40/3579-98(ж) - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт несвоевременной уплаты ответчиком денежных средств подтвержден документально и ответчиком не оспаривался
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.1999 N А70-3036/13-98 - Если к ходатайству о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины не приложены доказательства, указанные в Постановлении Пленума ВАС N 6 от 20.03.97 ,подтверждающие имущественное положение стороны, ходатайство подлежит отклонению и
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.1999 N Ф08-0104/99 N А32-10916/98-19/386 - Позиция суда: Суд прекратил производство по апелляционной жалобе, так как апелляционная жалоба была подана после вступления решения в законную силу и не содержала ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.1999 N 03-11/380 - Предмет иска, заявления: о взыскании 12265300 руб. 67 коп., составляющих 11801658 руб. основного долга, 463642 руб. 66 коп пениПозиция суда: Комиссия, назначенная приказом ОАО "Связьинвест", признав состояние платежной дисциплины ответчика в расчетах с истцом неудовлетворительным, и, установив наличие непогашенной задолженности, рекомендовала ответчику обеспечить погашение просроченной задолженностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.1999 N А-14-3549-98/205/5 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2409 рубПозиция суда: В удовлетворении кассационной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.1999 N А60-1577/98 - Государственная пошлина не может быть взыскана с ответчика, поскольку он освобожден от уплаты государственной пошлины Законом
Арбитражное дело от 22.02.1999 N А49-206/99-17ак/8 - Постановлением апелляционной инстанции применена статья 333 ГК РФ, и сумма взыскиваемой неустойки уменьшена; госпошлину по иску и апелляционной жалобе суд распределил пропорционально взысканной сумме на истца и ответчика
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.1999 N Ф08-2277/99 - Предмет иска, заявления: об отсрочке уплаты госпошлины отклоненоПозиция суда: Отказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, суд пришел к выводу о том, что представленные заявителем в обоснование ходатайства документы не свидетельствуют об истинном фактическом финансовом положении истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.1999 N А40-30118/98-43-438 - Позиция суда: Вывод арбитражного суда о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду не основан на законе, спор подлежит рассмотрению арбитражным судом
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.1999 N А03-4644/98-14 - Применение учетной ставки ЦБ РФ по ст. 395 ГКРФ на день вынесения решения, а не на день предъявления иска, произведено арбитражным судом по принципу соразмерности санкции
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.1999 N Ф08-0046/99 N А53/6938/98-С3-30 - Позиция суда: Кассационная жалоба возвращена истцу в связи с отсутствием документов, подтверждающих имущественное положение истца, не позволяющее ему уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере, и отклонением ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, со ссылкой на ст.168 АПК РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.1999 N А27-7364/98-5 - Позиция суда: Суд возвратил апелляционную жалобу в соответствии с п.3 ч.1 ст.151 АПК РФ, так как государственная пошлина заявителем оплачена в размере меньшем, чем предусмотрено ст.4 Закона РФ “О государственной пошлине” и от заявителя не поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.1999 N АОЗ-4000/98-9 - Позиция суда: Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы на постановление суда, отказал в его удовлетворении и возвратил кассационную жалобу заявителю
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.1999 N А27-3305/98-2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 584989 рублейПозиция суда: Иск о взыскании задолженности не был удовлетворен, так как истребование компенсационных средств из бюджета в соответствии с законодательством является исключительной прерогативой соответствующего органа власти и управления
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.01.1999 N А51-6553/98 - Для привлечения лица к ответственности за хранение необходимо доказать факт перемещения каким-либо лицом товара через таможенную границу РФ с нарушением таможенных правил, а также факт хранения лицом импортного товара, ввезенного на таможенную территорию
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.1998 N А56-20583/98 - Валютная операция по переводу в Россию иностранной валюты для осуществления расчетов по экспорту за пушно-меховой товар, проданный на аукционе, являлась текущей валютной операцией, которая не требовала лицензирования
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.1998 N А56-14672/98 - Справка Арбитражного суда Московского округа от 27.10.1998
- Предмет иска, заявления: о взыскании 50270460 руб. 49 коп. неосновательно списанных со счета истцаПозиция суда: Судья обоснованно отклонил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы, и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 151 АПК РФ возвратил жалобу заявителю, так как документы, устанавливающие его имущественное положение в суд представлены не былиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.1998 N А35-2315/98а - Позиция суда: Ходатайство об уменьшении размера госпошлины по кассационной жалобе рассматривается судьей единолично в соответствии с п.5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 02.10.1998 N А40-22438/98-32-370 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5125181 руб. 55 коп., в том числе 1483410 руб. долга за поставленные автомобили "Урал" и 3641771 руб. 55 коп. пени за просрочку их оплатыПозиция суда: Отмена Министерством финансов РФ выдачи казначейских налоговых освобождений и отсутствие факта утверждения в федеральном бюджете средств на оплату поставок по договорам свидетельствует об отсутствии вины ответчика, что исключает применение к нему мер ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.1998 N А76-4590/97-15-244/3-23-81 - Позиция суда: Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.1998 N А43-1472/98-7-58 - Позиция суда: Жалоба была правомерно возвращена заявителю в связи с представлением ненадлежащих доказательств уплаты госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.1998 N А40-10112/98-64-168 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку материалами дела волеизъявление истца на выход из состава участников товарищества и передачу своей доли третьим лицам не установлено, суд пришел к правильному выводу о признании решения общего собрания в части исключения истца из состава участников недействительным
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.1998 N А40-27778/97-14-304а - Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения на условиях истцаПозиция суда: Апелляционная инстанция необоснованно возвратила ответчику жалобу по причине неуплаты госпошлины, так как в рассматриваемом споре ответчик выступает в защиту государственных интересовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.1998 N А09-1601 - Предмет иска, заявления: о взыскании 160042 рубПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины и в соответствии с п.3 ч.1 ст.151 АПК РФ возвратил апелляционную жалобу заявителю
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.1998 N А50-2565/98-Г10 - Позиция суда: Поскольку заявителем не была представлена справка ГНИ о всех открытых заявителю банковских счетах, то суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.1998 N КГ-А41/1315-98(ж)
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
