Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 481 482 483 484 485 486 [487] 488 489 »
- Предмет иска, заявления: о взыскании суммыПозиция суда: Поскольку до принятия решения по делу ответчиком представлены доказательства, подтверждающее исполнение обязательства по оплате в размере заявленного иска третьим лицом, суд правомерно в соответствии с ст.408 ГК РФ в удовлетворении иска отказалИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2001 N А76-9464/2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Осетровская ремонтно-эксплуатационная база флота 423 620 рублей, составляющих: 157 152 рубля - стоимость невыданного груза, 8 448 рублей - провозная плата, 98 302 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, 108 000 рублей - упущенная выгода, 51 718 рублей - стоимость аренды контейнераПозиция суда: Суд отказал в жалобе на определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с неуплатой пошлины, потому что заявитель не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2001 N А19-6208/00-17-ФО2-63/01-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 5932928 рубПозиция суда: Необоснованно судом не применены нормы ст.404 ГК РФ, так как по вине истца, не воспользовавшегося предоставленным ему по договорам уступки прав требования правом истребования переуступленной ему суммы долга от должников ответчика, не исполнены в полном объеме обязательства по оплате договора комиссии
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2001 N А49-515/2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО "Мосбизнесбанк" и ООО "Дали-Экспресс", в сумме 3 770 024 рубля 49 копеекПозиция суда: Суд передал дело о взыскании задолженности по кредитному договору на новое рассмотрение, так как конкурсный управляющий имеет право предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, поэтому определение суда об отказе в принятии искового заявления на основании статьи 107 АПК неправомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2001 N А78-4400/00-С1-15-Ф02-2988/00-с2 - Позиция суда: Арбитражный суд признал ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины неподанным, поскольку оно было подписано лицом неполномочным, так как не приложена его доверенность
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2001 N А27-5879/2001-3 - Позиция суда: Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении ходатайства и возвращая жалобу, обоснованно указал, что представленные заявителем сведения о закрытых счетах являются недостаточными доказательствами для установления его имущественного положения, не позволяющего ему уплатить госпошлину в установленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2001 N А81-2378/2423 - Предмет иска, заявления: о признании Коллективного хозяйства "Россия", Волгоградская область, Руднянский район, с.Лемешкино, несостоятельным, установилаПозиция суда: Суд правомерно возвратил жалобу заявителю, поскольку в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины следовало представить документы, свидетельствующие об имущественном положении акционерного общества по состоянию на момент подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.01.2001 N А12-8887/00-С19-П/27 - Согласно статьям 3, 6 Закона РФ "О государственной пошлине" госпошлина взимается с исковых и иных заявлений и жалоб, подаваемых в арбитражные суды до подачи соответствующего заявления, апелляционной или кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2000 N Ф08-3777/2000-1098А N А22/1201-99/8-29/Ар23 - Предмет иска, заявления: о взыскании с АОЗТ "Сантехинжсервис" 680560 руб. 19 копПозиция суда: У суда не имелось оснований для отклонения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и возвращения апелляционной жалобы, поскольку заявителем были приложены к ходатайству все необходимые документы согласно постановлению Пленума ВАС РФ N 6 от 20.03.97Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2000 N А40-25413/00-49-226 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 002 424 рублей, включающих: 2 296 956 рублей - основной долг, 1 705 468 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами, не найдя законных оснований для частичного прекращения обязательства путем зачета встречных однородных требований ответчика в связи с понесенными им расходами по хранению продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2000 N А78-2628/00-С1-11/142-Ф02-2738/00-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 17905 руб. 50 копПозиция суда: На расчетном счете заявителя имелась картотека N 2, поэтому суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по кассационной жалобе и возвратил кассационную жалобу заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2000 N Г-6337 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, установилаПозиция суда: Довод заявителя жалобы о том, что пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 не предусмотрено предоставление необходимых документов в обоснование отсутствия денежных средств для уплаты пошлины при подаче жалобы, нельзя признать обоснованным
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2000 N А65-5800/2000-СГ1-13 - Предмет иска, заявления: о взыскании 34850495 руб. 15 коп., установилаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.151 АПК РФ, ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отклонил правомерно, а апелляционную жалобу обоснованно возвратил заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2000 N А55-3644/00-34 - Позиция суда: Арбитражный суд обоснованно и законно отказал в удовлетворении ходатайства и возвратил кассационную жалобу заявителю, доводы которого представляются в этой связи несостоятельными при том, что размер госпошлины существенного значения не имел и не влиял на правомерность принятого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2000 N СК-1/11-521 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрацииПозиция суда: Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2000 N А60-С5-13528/00 - Предмет иска, заявления: об отсрочке уплаты государственной пошлины не соответствует требованиям п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Также к кассационной жалобе не приложены доказательства отправки копии кассационной жалобы 3-му лицуПозиция суда: Возвращение кассационной жалобы суд мотивировал тем, что к жалобе не были приложены доказательства, подтверждающие уплату госпошлины, а ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не соответствует законодательству
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2000 N А65-4463/2000-СГ2-3 - Позиция суда: Суд апелляционной инстанции неправильно применил ст.410 ГК РФ в связи с чем необоснованно изменил решение арбитражного суда и отказал во взыскании суммы долга
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2000 N А27-5342/2000-3 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 118648 руб. 26 коп. долга за поставленные медикаменты и 333442 руб. 43 коп. пеней за просрочку платежаПозиция суда: По спорным счетам-фактурам ответчик перечислял денежные средства не по тому адресу, однако суд первой инстанции никак не оценил данное обстоятельство, в связи с этим дело передали на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2000 N А40-22457/00-50-272 - Предмет иска, заявления: об истребовании имуществаПозиция суда: Представленные доказательства не отражали имущественного положения юридического лица на момент обращения с кассационной жалобой, поэтому в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины было отказано
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2000 N А60-7612/2000 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Определение Арбитражного суда Свердловской области по делу отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2000 N А60-7260/00-С5 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по делу о нарушении таможенных правилПозиция суда: У суда не было оснований для возвращения апелляционной жалобы по мотиву уплаты госпошлины ненадлежащим образом, поскольку к жалобе было приложено платежное поручение с подлинной отметкой банка об уплате госпошлины в федеральный бюджет в достаточном размереОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2000 N А47-1131/2000 - Позиция суда: Ссылка суда на пункт 3 ст.151 АПК РФ необоснованна, поскольку с апелляционной жалобой заявитель представил все необходимые документы, свидетельствующие о невозможности уплаты госпошлины в связи с отсутствием денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2000 N А02-1083/2000 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в регистрации изменений, внесенных в Устав ООО "Торговый дом "Карбокам", и обязании ответчика внести указанные изменения в уставПозиция суда: Поскольку судом не установлено несоответствие вносимых в устав общества изменений закону, не установлено нарушение порядка внесения таких изменений, судом обоснованно удовлетворены требования о признании недействительности отказа в их регистрации с обязанием ответчика зарегистрировать изменения, внесенные в устав истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.11.2000 N А50-3515/2000 - Предмет иска, заявления: об отсрочке уплаты государственной пошлины за апелляционную жалобуПозиция суда: Суд не вправе был отказывать ответчику в удовлетворении ходатайства, поскольку согласно постановлению Пленума ВАС РФ N 6 суд не может отказать в отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2000 N А40-32499/99-32-363 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции не принимает довод ответчика о нарушении судом процессуальных норм права по рассмотрению жалобы, так как заявитель не доказал, что он явился в судебное заседание и ему отказано в рассмотрении жалобы в связи с тем, что она уже рассмотренаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2000 N А81-908/1464Г-00 - Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2000 N Ф08-2887/2000 N А32-3604/2000-22/70 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В соответствии с пунктом 2 ст.120 ГК РФ при недостаточности денежных средств учреждения субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственникИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2000 N 2-222 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: В соответствии с частью 1 ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2000 N А27-2618/2000-2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о расторжении названного договора купли-продажи на основании статьи 489 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: В соответствии со ст.151 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2000 N А29-2177/00э - Предмет иска, заявления: об отсрочке уплаты госпошлиныПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения, так как арбитражный суд правомерно отклонил необоснованное ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины и в соответствии со ст.151 ч.1 п.3 АПК РФ возвратил апелляционную жалобу заявителю
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2000 N А48-1320/00-1 - Предмет иска, заявления: об отсрочке уплаты госпошлиныПозиция суда: Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на то, что заявителем не представлены сведения о наличии расчетных счетов, между тем, в материалах дела имеются справки налогового органа о наличии расчетных счетов и сведения банка об отсутствии на этих счетах денежных средств, т.о. оснований для отказа у суда не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2000 N А60-5044/23000 - Позиция суда: Выводы суда о том, что истец не представил доказательств, свидетельствующих об истинном финансовом положении истца, обоснован, в связи с чем заявленное ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины судом правомерно оставлено без удовлетворения, а исковое заявление обоснованно возвращено заявителю
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2000 N А27-5346/2000-2В - Предмет иска, заявления: о взыскании 8141 руб. 62 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, платежный документ за на отсутствие печати и подписей, в котором ссылался суд, возвращая кассационную жалобу, фактически является инкассовым распоряжением налогового органа на бесспорное списание госпошлины по исполнительному листу арбитражного суда, помещенным банком в картотеку
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2000 N А60-7965/2000 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд проверил расчет процентов, представленный истцом, и в соответствии с частью 1 ст.395 ГК РФ удовлетворил требования истца частично, применив учетную ставку банковского процента в размере 55% годовых, которая существовала на момент фактической уплаты суммы долга
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2000 N А45-2432/2000-КГ6/72 - Предмет иска, заявления: о взыскании 34877 руб. 84 коп. с ходатайством и об отсрочке уплаты госпошлины в связи с тяжелым финансовым положениемПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно отклонил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины и возвратил истцу исковое заявление на основании п.1 подп.5 ст.108 АПК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2000 N А14-3357/00/20/17-40 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5000 рублей штрафа за пропуск установленного статьей 83 Налогового кодекса Российской Федерации срока постановки на налоговый учетПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2000 N А56-11844/00 - Предмет иска, заявления: об отсрочке уплаты государственной пошлины, так как имелись объективные основания для его удовлетворения в соответствии с п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2000 N А35-2396/00-С16 - Тематика спора: Споры по договору займаПозиция суда: Вывод суда о частичном прекращении обязательства путем зачета встречного однородного требования на основании ст.410 ГК РФ противоречит пункту 4 ст.11 Федерального закона “О несостоятельности”, так как ответчик при наличии долга по банковскому счету является кредитором истца и, следовательно, зачет не может быть произведен по требованию ответчика
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2000 N А45-1159/00-КГ8/48 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЦО" штрафа в сумме 5000 рублейПозиция суда: Порядок привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренный ст.101, 104 НК РФ, налоговым органом не соблюден, в связи с чем решение суда в части взыскания с ответчика госпошлины подлежит отмене. Решение в части взыскания налоговых санкций заИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2000 N А45-4455/00-СА16/148 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 110 371 рубля 14 копеек за поставленные компоненты и препараты донорской крови, а также изосерологические стандартыПозиция суда: Суд правомерно прекратил производство по настоящему делу в связи с тем, что истец отказался от дальнейшего рассмотрения дела
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2000 N А29-1331/99 - Предмет иска, заявления: о взыскании 777 795 рублей 30 копеек задолженности за оказанные услуги по эксплуатации и техническому обслуживанию станции очистки воды и станции биологической очистки стоков, а также 244 528 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги не был удовлетворен, т.к. суд, указав, что их цена не была определена сторонами и услуги должны быть оплачены по цене, которая обычно взимается при сравнимых обстоятельствах, установил, что истец полностью рассчитался с ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2000 N А58-584/98-Ф02-1771/00-1772/00-С - Предмет иска, заявления: о взыскании 51230 руб. 47 коп. При принятии искового заявления к производству суд удовлетворил ходатайство истца и об отсрочке уплаты госпошлины до принятия решения по делуПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, поскольку ссылка истца на понесенные им расходы по уплате третейского сбора не подтверждается материалами дела и не является основанием для освобождения его от уплаты госпошлины за подачу иска в арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2000 N А09-2493/2000-5 - Позиция суда: Возврат кассационной жалобы осуществлен судом в соответствии с требованиями п.5 ч.1 ст.168 АПК РФ, поскольку незнание норм арбитражного процессуального законодательства, в частности незнание порядка оформления документов, свидетельствующих о неблагополучном материальном положении, не являются уважительными причинами пропуска срока обжалованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2000 N СК-1/11-292 - Позиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы и возвратил ее заявителю согласно требованиям пункта 4 части 1 ст.168 АПК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2000 N А81-126/692Г-00 - Предмет иска, заявления: о взыскании 212 060 рублей 53 копеек - суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отказ в удовлетворении ходатайства заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлиныявлялся необоснованным, поскольку сведения об отсутствии денежных средств на расчетном счете заявителя свидетельствовали о том, что перечисление средств в счет уплаты пошлины не могло быть произведеноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2000 N А74-726\00-К1-Ф02-1655/00-1656/00-С2 - Позиция суда: В соответствии с п.4 части 1 ст. 168 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если судом отклонено его ходатайство об отсрочке, рассрочке или уменьшении размера государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2000 N СК-1/11-309 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности договора в части купли-продажи права на арендуПозиция суда: Предметом спора является применение последствий недействительности сделки, совершенной с нарушением требований законодательства, что регулируется ГК РФ, поэтому ссылка заявителя жалобы на бюджетное законодательство является несостоятельнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2000 N А43-427/00-13-16 - Позиция суда: Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, мотивировал свои действия тем, что приложенные документы не являются надлежащим доказательством тяжелого материального положения заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2000 N 5-267 - Предмет иска, заявления: о возврате сумм НДС, подлежащих возврату в размере 3161578 руб. установилаПозиция суда: В соответствии со ст.5 ФЗ “О государственной пошлине”, налоговые органы выступающие в качестве истцов и ответчиков по искам о взыскании налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей освобождены от уплаты госпошлины
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2000 N А12-2544/00-С8 - Предмет иска, заявления: о возврате сумм НДС, подлежащих возврату в размере 3154280 руб. установилаПозиция суда: В соответствии со ст.5 ФЗ “О государственной пошлине”, налоговые органы, выступающие в качестве истцов и ответчиков по искам о взыскании налогов,освобождаются от уплаты госпошлины
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2000 N А12-2878/2000-С8 - Позиция суда: Суд обоснованно отказал в отсрочке уплаты госпошлины и возвратил апелляционную жалобу, поскольку в соответствии со ст.91 АПК РФ и Законом РФ “О государственной пошлине” заявитель жалобы обязан уплатить госпошлину в установленном порядке и размере
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2000 N 8-85 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: В соответствии с пунктом 3 части 1 ст.151 АПК РФ апелляционная жалоба возвращается судьей, если ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклоненоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2000 N А81-290/924Г-00 - Предмет иска, заявления: об обязании выдать госакт на землю, заключить договор аренды и о признании недействительным постановления и о возмещении ущерба и морального вредаПозиция суда: Поскольку документ, подтверждающий имущественной положение, заявителем не был представлен в суд, это не позволило установить его действительное материальное положение, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины и возвратил кассационную жалобу
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2000 N А-14006 - Предмет иска, заявления: о взыскании 290939 руб. 51 копПозиция суда: Требования суда о необходимости расшифровать суммы общей задолженности с целью отражения сумм дебиторской и кредиторской задолженности заявителя не основано на законодательстве о государственной пошлине и противоречат постановлению ВАС РФ N 6 от 20.03.97, которое обязательно для всех арбитражных судов РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2000 N 16352 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: При определении имущественного положения заявителя суду следовало руководствоваться п.4 Постановления Пленума ВАС РФ N 6 от 20.03.97, которым изложенные в решении обстоятельства не отнесены к критериям определения имущественного положения сторон и к основаниям для отказа в отсрочке уплаты государственной пошлины, дело подлежит передаче на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2000 N А34-87/2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании 402146 руб. 86 копПозиция суда: При подаче апелляционной жалобы и ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины заявитель не представил сведений о наличии либо отсутствии валютных счетов и состоянии этих счетов, тем самым не доказал невозможность уплаты госпошлины, т.о. отказ в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и возвращение апелляционной жалобы является законнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2000 N А60-4340/2000 - Позиция суда: Орган государственной власти сам является стороной гражданско-правовой сделки, поэтому нельзя было признать правомерным возврат апелляционной жалобы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2000 N А40-8436/00-48-73 - Предмет иска, заявления: о взыскании 22661 руб. 85 копПозиция суда: Поскольку справка банка свидетельствует лишь о временном отсутствии денежных средств на расчетном счете истца и других доказательств, свидетельствующих о действительном имущественном положении общества не представлено, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении отсрочки уплаты госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2000 N А60-С1-3175/00 - Предмет иска, заявления: о взыскании 79469 руб. 11 копПозиция суда: Поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о действительном имущественном положении общества, заявителем представлено не было, судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении отсрочки уплаты госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2000 N А60-С1-3177/00 - Предмет иска, заявления: о взыскании с АООТ "Ирбитский стекольный завод" суммы 2121116 руб. 86 копПозиция суда: В соответствии с п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.97 истец представил надлежащие документы, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить госпошлину по иску, в связи с чем у суда не имелось законных оснований для отклонения ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2000 N А60-С3-4163/2000 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении расторжения договора и взыскании убытков в сумме 848 100 рублей на основании пункта 2 статьи 450 и статьи 393 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая отсутствие в договоре срока окончания строительства и наличие условия о выделении квартиры после сдачи жилого дома, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора, а также взыскания в этой связи убытковОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2000 N А38-8/16-2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1101250 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2000 N А60-С4-3606/2000 - Позиция суда: Определение суда о возврате госпошлины в полном объеме и постановление апелляционной инстанции о возврате излишне уплаченной госпошлины подлежат отмене, поскольку ст. 6 Федерального закона РФ “О государственной пошлине” не предусмотрен возврат истцу госпошлины в случае принятия судом отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2000 N А03-8912/99-2к - Фирма документов, подтверждающих сведения о счетах заявителя и наличии на них денежных средств не представила, как не представила и оснований предоставления отсрочки обязательного платежа для иностранного лица, поэтому отсутствуют основания...
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2000 N А56-187/2000 - Предмет иска, заявления: об отсрочке уплаты госпошлины и кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области возвращена заявителюПозиция суда: Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2000 N А14-6923-99/247/21 - Предмет иска, заявления: о приостановлении течения срока исковой давности, установилаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приостановил течение срока исковой давности, признав причины пропуска процессуального срока уважительнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2000 N А12-10791/99-С16 - Позиция суда: Арбитражный суд в соответствии со ст. 99 АПК РФ может восстановить пропущенный процессуальный срок, признав причину пропуска срока уважительнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2000 N 2391-Г/99 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права на получение семи квартир в строящемся 210-квартирном жилом доме по улице Некрасова 12 города Абакана согласно договору о совместной деятельностиПозиция суда: Суд признал договор о совместной деятельности недействительным, установив, что он был подписан с одной из сторон лицом, не имевшим соответствующих полномочийИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2000 N А74-3256/99-К1-Ф02-887/00-С2 - Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал истцу во взыскании с ответчика штрафа за просрочку платежа, поскольку двойная ответственность за одно и то же нарушение договорных обязательств гражданским законодательством РФ не предусмотренаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2000 N А67-5063/99 - Министерство транспорта РФ относится к федеральным органам исполнительной власти, по делу было привлечено судом в качестве представителя государства, и при подаче апелляционной жалобы должно быть освобождено от уплаты госпошлины
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2000 N Ф08-1039/2000-288А N А32-6466/97-35/126-16/16 - Позиция суда: Определение о возвращении искового заявления, кассационная жалоба на определение о возврате апелляционной жалобы не облагаются госпошлинойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2000 N Н-10 - Предмет иска, заявления: о возврате 40 229 рублей 19 копеек - платежей, произведенных по договоруПозиция суда: Рассматривая дело о применении последствий недействительности сделки энергоснабжения, суд удовлетворил исковые требования о взыскании стоимости теплоэнергии с ответчика по встречному иску, установив, что он фактически пользовался энергией, поступавшей в его помещение через присоединенные теплосетиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2000 N А78-4178-9/177-Ф02-744/00-745/00-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Дело по иску о признании недействительным постановления администрации города было направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, что отношения местной администрации с истцом носят не только гражданско-правовой характер, но и властно-распорядительный
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2000 N А59-5208/99-С21 - Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что у ответчика имеется достаточно средств для оплаты государственной пошлины, поскольку в первоначально представленной справке указано о наличии денежных средств на ссудном счете
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2000 N 5-191 - Предмет иска, заявления: о взыскании 869779 рубПозиция суда: Cуд обоснованно отклонил заявленное ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, т.к. при подаче искового заявления истцом не были представлены необходимые документы, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2000 N А40-48344/99-51-481 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22830 рублей установилаПозиция суда: Поскольку при заключении договора ответчику было предоставлено право пользования переданным на хранение имуществом, то истец, заявляя требование о взыскании стоимости восстановительного ремонта, должен был доказать, что выявленные недостатки возникли в результате эксплуатации его ответчикомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2000 N А12-9092/99-С7 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно 96 670 руб. 66 коп., составляющих: 50 000 руб. - сумма кредита, 29 055 руб. 56 коп. - проценты за пользование ссудой за период, 27 615 руб. 10 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентовПозиция суда: В договоре отсутствовали какие-либо оговорки в отношении ограничения ответственности пределами наличия денежных средств на счете, а также суммой процентов за первый год использования кредитаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2000 N А33-9398/99-С1-Ф02-589-590/2000-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно 35 124 руб. 35 коп., составляющих: 25000 руб. - сумма кредита, 5945 руб. - проценты за пользование ссудой за период, 4179 руб. 36 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентовПозиция суда: Решение суда о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга и процентовпо кредитному договору явилось правомерным и основаниядля его отмены отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2000 N А33-9365/99-С1-Ф02-591-592/2000-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно 24 889 руб. 60 коп., составляющих: 10 000 руб. - сумму кредита, 5 677 руб. 78 коп. - проценты за пользование ссудой за период, 9 211 руб. 82 коп. - неустойку за несвоевременную уплату процентовПозиция суда: В соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель может быть освобожден от ответственности перед кредитором за исполнение обязательств должника в случае недействительности договора поручительства, а также при прекращении поручительства по основаниям, предусмотренным в статье 367 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2000 N А33-9397/99-С1-Ф02-587-588/2000-С2 - Тематика спора: Споры по договору храненияПредмет иска, заявления: о взыскании 794 526 рублей 50 копеек за хранение товаровПозиция суда: Суд удовлетворил исковые требования о взыскании сумм долга за хранение товаров, так как действующими на момент заключения договора нормами предусмотрен возмездный характер договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2000 N А33-4317/99-С2-Ф02-421/2000-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Латэк" г. Ярославль суммы 1 663 322 рублей 81 копейки, составляющей задолженность по договору комиссии и об отсрочке уплаты пошлины судом отклонено как необоснованноеПозиция суда: Суд правомерно признал имущественное положение истца документально не подтвержденным и отклонил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2000 N А82-АС\2-99-Г\7 - Предмет иска, заявления: о взыскании 19696 рубПозиция суда: В связи с тем, что заявителем обжаловались судебные акты лишь в части взыскания госпошлины, кассационная жалоба подлежала оплате госпошлиной исходя из обжалуемой суммыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2000 N А60-12035/99 - Предмет иска, заявления: о взыскании 619774 рубПозиция суда: Поскольку возвращение жалобы, поданной с нарушением норм АПК РФ, само по себе не является уважительной причиной пропуска срока при подаче повторной жалобы, ходатайство о восстановлении срока отклонено судом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2000 N А71-129/99 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 075 093 рублей 94 копеек, составляющих 535 805 рублей 60 копеек - основной долг по договору займа, право требования по которому ему уступлено третьим лицом - открытым акционерным обществом "Экотехинвест" по договору уступки права займодателя, 539 288 рублей 34 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Из содержания имеющихся в деле документов не представляется возможным установить факт исполнения займодавцем своих обязательств перед заемщикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2000 N А74-2361/99-К1-ФО2-458/459/2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании с заявителя жалобы 2 566 229 рублей 85 копеекПозиция суда: Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2000 N А43-6591/99-23-270 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 075 093 рублей 94 копеек, составляющих 535 805 рублей 60 копеек - основной долг по договору займа, право требования по которому ему уступлено третьим лицом - открытым акционерным обществом "Экотехинвест" по договору уступки права займодателя, 539 288 рублей 34 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании сумм долга по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалы дела не подтверждают исполнение третьим лицом своих обязательств перед заемщиком по передаче ему денежных средств, поэтому у третьих лиц отсутствовали основания для передачи права требования по несуществующему обязательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2000 N А74-2361/99-К1-ФО2-458/459/2000-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 48628 руб. 38 копПозиция суда: Заявитель приложил к жалобе справку банка об отсутствии денежных средств на счете, в то время как из письма инспекции МНС видно, что ответчик имеет и иные счета в различных банках, справок из которых суду не представлено, т.о. суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2000 N А60-13825/99 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным его решенияПозиция суда: Арбитражный суд имеет право, исходя из имущественного положения сторон, отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины или уменьшить ее размеры, однако сделать это можно только по письменному ходатайству заинтересованной стороныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2000 N КА-А40/266-00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 112837 руб. 50 коп., из которых 45000 руб. задолженности за выполненные работы и 67837 руб. 50 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: Выводы суда о ненадлежащем исполнении ответчиком своего обязательства по оплате выполненных работ и взыскание с него в пользу истца суммы долга основаны на требованиях ст.ст.309, 702, 711 ГК РФ и материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2000 N А54-2379/99 - Предмет иска, заявления: о взыскании 528362 руб. 13 копПозиция суда: Заявитель приложил к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины справки налогового органа и банков, которые не могут свидетельствовать об имущественном положении заявителя на момент подачи апелляционной жалобы, кроме того, указанные документы, в нарушение ст.60 АПК РФ, заверены ненадлежащим образомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2000 N А50-9300/99 - Предмет иска, заявления: о взыскании 119057,64 рублей долга за потребленную электроэнергию и теплоэнергию и 28933,75 рублей пеней за просрочку оплаты поставленной энергии установилаПозиция суда: Апелляционная инстанция имела возможность удовлетворить ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, принять апелляционную жалобу к производству, обязав заявителя представить отсутствующий документ ко дню рассмотрения жалобы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2000 N А55-7647/99-14 - Позиция суда: В силу ст.168 ч.1 п.п.3, 4 АПК РФ отсутствие надлежащих доказательств отсылки копии жалобы лицам, участвующим в деле, и уплаты госпошлины является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.02.2000 N А48-1983/98-С-101/7 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Приняв к производству исковое заявление, у арбитражного суда была возможность запросить подлинную справку Государственной налоговой инспекции на основании пункта 3 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.02.2000 N А58-7/1-2245/99-Ф02-228/00-С2 - Позиция суда: Основания для возврата жалобы отсутствовали, т.к. жалоба была подана ответчиком в сроки, установленные арбитражно-процессуальным законодательством, поэтому жалобу направили в апелляционную инстанцию для рассмотрения и разрешения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2000 N А40-39902/99-104-319 - Предмет иска, заявления: об отмене определения и направлении дела для рассмотрения в апелляционную инстанциюПозиция суда: В силу ст.151 ч.1 п.2 АПК РФ апелляционная жалоба возвращается, если к ней не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.02.2000 N А23-144/7-99Г - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 687 449 рублей 10 копеек задолженности за поставленную продукцию и 543 479 рублей 25 копеек пени за несвоевременную ее оплатуПозиция суда: Состоявшиеся передачи товаров явились разовыми сделками купли-продажи, в результате совершения которых у ответчика в силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность оплатить товарИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.02.2000 N А38-8/195-99 - Позиция суда: Заявитель кассационной жалобы не представил необходимых данных и не доказал, что существующее имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2000 N Ф04/464-81/А45-2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании 509160 рубПозиция суда: Поскольку из содержания ст.91 АПК РФ и самой апелляционной жалобы следует, что в ходатайстве заявителем ставился вопрос об отсрочке уплаты госпошлины, однако данное ходатайство не было разрешено судом, обжалуемый судебный акт подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2000 N А50-8549/99ГК - Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины и вернул заявителю апелляционную жалобуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2000 N А45-7024/99-КГ6/254 - Позиция суда: Кассационная инстанция, учитывая явную несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательства, считает возможным, применив ст.333 ГК РФ, снизить сумму процентов до суммы долга
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2000 N А03-3480/99-19
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
