Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 478 479 480 481 [482] 483 484 485 486 ... 489 »
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором аренды нежилого помещения суммы 65 214 руб. 94 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению - основной долгИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2006 N А72-752/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы в соответствии с договором аренды нежилого помещения в размере 77 001 руб. 75 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению - основной долгИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2006 N А72-751/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы в соответствии с договором аренды нежилого помещения в размере 44 465 руб. 70 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению - основной долгИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2006 N А72-749/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы в соответствии с договором аренды нежилого помещения в размере 134 511 руб. 54 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению - основной долгИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2006 N А72-748/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы в соответствии с договором аренды нежилого помещения в размере 156 786 руб. 19 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению - основной долгИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2006 N А72-747/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы в соответствии с договором аренды нежилого помещения в размере 31 223 руб. 86 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению - основной долгИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2006 N А72-745/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы в соответствии с договором аренды нежилого помещения в размере 18 819 руб. 00 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению - основной долгИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2006 N А72-744/2006 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 15 000 руб. 00 копПозиция суда: Исходя из приложенных к ходатайству документов, суд пришел к выводу о том, что УМУП «Городская теплосеть» не представило надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2006 N А72-13728/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании согласно договора суммы основного долга в размере 13 923 руб. 98 копПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.03.2006 N А72-591/2006 - Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании ИФНС возместить путем возврата из федерального бюджета НДС по налоговой декларации по ставке 0 процентов, поскольку требования заявителя фактически удовлетворены после обращения заявителя в суд
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2006 N А40-80243/05-139-674 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95 312 рубПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению, в остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2006 N А72-301/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 166 674 руб. 11 коп., составляющих 153 980 руб. 00 коп. - задолженность по оплате муки ржаной обдирной согласно договору купли-продажи, 12 694 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и взыскивать их по день исполнения решения судаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2006 N А72-15558/2005 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 255 178 рублей 30 копеек основного долга, неустойки и процентовПозиция суда: Суд правомерно оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке, установленном Налоговым Кодексом Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2006 N А33-14697/2005-Ф02-621/06-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Главного управления по бюджету и финансам администрации Калининградской области за счет казны субъекта Российской Федерации 830565 руб. 44 коп. убытковПозиция суда: Отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2006 N А21-9103/2004-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4625038 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части возложения на министерство обязанности по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2006 N А07-7388/05-Г-НААпо - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании сумм задолженности за оказанные аудиторские услуги в размере 250.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47.738,89 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 29.500 рубПозиция суда: С учетом степени сложности дела, объема оказанных услуг апелляционный суд считает возможным взыскать в соответствии с нормами статьей 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 N А56-18196/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1363259 руб. задолженности по оплате за электрическую энергию, потребленную в июне, июле 2005 года, по договору энергоснабженияПозиция суда: Иск о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию был удовлетворен частично на основании ст.ст.309, 310, 544 ГК РФ, в остальной части иска отказано в связи с частичным погашением задолженности после подачи искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2006 N А51-10089/2005 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 144.414 руб. 55 коп., в том числе 144.187 руб. 65 коп. - суммы арендной платы, 226 руб. 90 коп. - пениПозиция суда: Довод комитета по управлению городским имуществом, что данный объект в силу приложения№3 к постановлению Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в российской федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе российской федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», относится к муниципальной собственности противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2006 N А72-8914/2005 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 147 063 рублей убытковПозиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит отмене, как принятый с нарушением статей 2, 102, 128 и 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2006 N А43-44919/2005-22/41 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной, признании недействительным свидетельства о праве собственности, возврате земельного участкаПозиция суда: В связи с непредставлением заявителем всех необходимых документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину, в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отказано, а апелляционная жалоба возвращена заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2006 N А50-14769/2005-Г15 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 074 руб. 00 копПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2006 N А72-13247/2005 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 147 063 рублей убытковПозиция суда: Возвратив исковое заявление, суд допустил нарушение доступности правосудия и связанного с ним права на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство, поэтому дело о взыскании убытков подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2006 N А43-41339/2005-22-37 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 790 руб. 40 копПозиция суда: Энергетиков, а также освобождении и возврате данной площадки балансодержателю суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании с ответчика - суммы задолженности по оплате аренды за пользование открытой площадкой, освобождении и возврате открытой площадки, расположенной по адресу: г.Ульяновск, пр-дИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.2006 N А72-13281/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 3734338 руб. и пеней в сумме 135417 рубПозиция суда: Определение Арбитражного суда Орловской области о возвращении апелляционной жалобы заявителю является законным и обоснованным, соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2006 N А48-5782/04-18 - Предмет иска, заявления: об обязании передать 4 247 литров дизельного топливаПозиция суда: Суд, прекратив производство по делу в связи с отказом истца от иска, взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, отнеся указанные расходы на ответчика как на неправую сторону в спореОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2006 N А74-1675/2005-Ф02-6774/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества закрытого типа "СПС ЛТД" по проектированию и строительству специальных подземных сооружений" задолженности по арендной плате в размере 5.976,88 руб., пеней в размере 13.534,92 руб., расторжении договора арендыПозиция суда: Оснований для принудительного взыскания задолженности по арендной плате и пеням не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006 N А56-41178/2004 - Позиция суда: Арбитражный суд в соответствии с п.4 ч.1 ст.281 АПК РФ возвратил заявителю кассационную жалобу, поскольку в установленный срок истец не представил надлежащие доказательства, подтверждающие, что финансовое положение акционерного общества не позволяет оплатить государственную пошлину в установленном законом порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2006 N Ф04-8608/2005(17382-А75-36 - Предмет иска, заявления: о взыскании 377 803 рублей убытков, возникших в связи с предоставлением в 2004 году льгот в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" и Указом Президента Российской Федерации "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны"Позиция суда: Установив, что убытки возникли вследствие ненадлежащего финансирования из федерального бюджета, суд удовлетворил исковое требование в полном объеме за счет казны Российской Федерации о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот в соответствии с ФЗ "О ветеранах"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2006 N А29-6295/2005-3э - Предмет иска, заявления: о взыскании 263 265 рублей 98 копеек убытков, возникших в связи с предоставлением в 2004 году льгот в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" и Указом Президента Российской Федерации "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны"Позиция суда: Установив, что убытки у органа связи вследствие предоставления льгот по оплате услуг за установку квартирного телефона и абонентской плате возникли в результате ненадлежащего финансирования из федерального бюджета, суд удовлетворил иск о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот в соответствии с ФЗ "О ветеранах" в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2006 N А29-5646/2005-3э - Предмет иска, заявления: о взыскании 167 092 рублей 06 копеек убытков, возникших в связи с предоставлением в период с 2000 по 2004 годы отдельным категориям граждан льгот по услугам связи на основании Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: Установив, что убытки возникли вследствие ненадлежащего финансирования из федерального бюджета, суд частично удовлетворил исковое требование, взыскал с Министерства финансов Российской Федерации часть заявленной суммыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2006 N А29-5269/2005-3э - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2005 N А56-29711/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 123644 руб. 93 коп. долгаПозиция суда: Поскольку необходимые документы, подтверждающие имущественное положение заявителя, представлены не были, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины и возвратил апелляционную жалобу заявителюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2005 N А50-19494/2005-Г-17 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 39467539 руб. 39 копПозиция суда: Апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании абз.2 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2005 N А50-6203/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Титул" задолженности за поставленный товар в размере 277.419,62 руб., неустойки в размере 956.867,21 рубПозиция суда: Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд считает обоснованными доводы апелляционной жалобы, решение суда - подлежащим отмене в части отказа во взыскании неустойки с принятием нового судебного акта в этой части в связи с несоответствием выводов суда материалам дела, неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2005 N А56-14509/2005 - Позиция суда: Отменяя определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки в уплате госпошлины по кассационной жалобе, либо уменьшении ее размера и удовлетворяя заявленное ходатайство, кассационный суд указал, что заявитель обоснованно обратился в суд кассационной инстанции с настоящим ходатайством, которое подлежало в части предоставления отсрочки в уплате госпошлины удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2005 N А40-59617/04-133-151 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю - территориальный участок по городу Бикину и Бикинскому районуПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2005 N А73-9246/2005-19(АИ-1/1102 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Страйк Ойл" задолженности за поставленный мазут в сумме 2.069.152 руб. неустойки за несвоевременную оплату мазута в сумме 5.440.858,36 рубПозиция суда: Апелляционный суд не выносит суждения о наличии причинно-следственной связи между обязанностью истца по уплате санкций контрагентам истца, поскольку истец вправе обратиться в суд за взысканием убытков в порядке статьей 15, 393 Гражданского кодекса РФ.Суд, с учетом размера неустойки, установленной дополнительным соглашением (л.д.630), за нарушение сроков оплаты - 0,5% в день от суммы просроченного платежа, размера ставки рефинансирования РФ - 14% годовых, необращения истца в течение длительного периода в арбитражный суд, считает размер неустойки явно несоответствующим последствиям неисполнения денежных обязательств ответчиком и снижает неустойку до 500.000 руб.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2005 N А56-16988/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому району Санкт-Петербурга, а также с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныПозиция суда: Определение и постановление подлежат отмене, ходатайство Общества - удовлетворению, а дело - передаче в первую инстанцию для решения вопроса о принятии заявления к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2005 N А56-18708/2005 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного судаПозиция суда: Исковое заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда возвращено заявителю на основании абз.2 п.4 ст.129 АПК РФ в связи с отклонением ходатайства заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2005 N А09-182/05-15 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным ненормативного акта органа местного самоуправления, одновременно заявив ходатайство и об отсрочке уплаты государственной пошлиныПозиция суда: Исковое заявление возвращено заявителю на основании п.4 ст.129 АПК РФ, поскольку в исковом заявлении индивидуального предпринимателя не приведены обоснования невозможности уплатить госпошлину при подаче искового заявления, а также не приложены соответствующие доказательства того, что имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлинуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2005 N А08-8202/05-21 - Предмет иска, заявления: о взыскании 17587974 руб. убытковПозиция суда: Оснований для отмены или изменения определения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2005 N А56-42397/04 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005 N А26-6377/2005 - Позиция суда: Отказать в отсрочке уплаты государственной пошлины
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005 N А26-4973/2005 - Суд правомерно удовлетворил требования ОАО "РЖД" о взыскании штрафных санкций с ответчика, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения обязательства, предусмотренного договором аренды вагонов, размер штрафа предусмотрен договором
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2005 N Ф08-5129/2005 N А53-19328/2004-С1-17 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1351520,71 рублейПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2005 N А12-3556/04-С35 - Позиция суда: Ответчик в нарушение договора, ст.ст.309, 310 ГК РФ, полученный от истца товар не оплатил, поэтому требование о взыскании долга признано законным, обоснованным, соответствующим условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами и подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2005 N А40-49661/05-43-441 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Стрелецкое-Терминал" убытков в размере 26000 руб. и 6000 руб. в возмещение судебных расходовПозиция суда: Суд кассационной инстанции отменил определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и об оставлении апелляционной жалобы без движения, т.к. данное определение было принято без учета представленных заявителем доказательств: справки банка о наличии на расчетном счете денежных средств в размере, недостаточном для уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2005 N А06-785/1-6/05 - В нарушение ст.309 Гражданского кодекса РФ, условий договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по оплате аренды помещений, поэтому задолженность и неустойка с учетом ее уменьшения по ст.333 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2005 N А56-45806/2004 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании постановления главы администрации муниципального образования "Город Сосногорск" "О реорганизации муниципального учреждения - "Служба единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства города Сосногорска" недействительнымПозиция суда: Заявленные требования о признании постановления главы администрации недействительным были удовлетворены, руководствуясь пунктом 2 статьи 17 ФЗ "О некоммерческих организациях", пунктом 1 статьи 3 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", суд указал на отсутствие в действующем законодательстве такого способа приватизации, как преобразование государственных или муниципальных учреждений в коммерческие организацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2005 N А29-1240/2005А - Кассационная инстанция не может согласиться с доводами общества об отсутствии оснований к уменьшению пеней
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2005 N Ф08-4516/2005 N А63-31/2005-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 180000 рубПозиция суда: Суд правомерно изменил размер судебных расходов, так как на момент обращения истца в суд с иском долг фактически был уплаченИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2005 N А47-1353/05-5ГК - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 8255 руб. и пени в сумме 1455 руб. 82 копПозиция суда: Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд правомерно указал на то, что заявителем не устранены допущенные нарушения, в связи с которыми апелляционная жалоба оставлялась без движения, а также не представлены доказательства отсутствия или недостаточности денежных средств для уплаты госпошлины в установленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2005 N А23-465/05Г-8-28 - Предмет иска, заявления: о взыскании 470920 руб. убытковПозиция суда: Апелляционная жалоба возвращена заявителю, т.к. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, потому что заявителем не представлены документы, свидетельствующие о невозможности ее уплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2005 N А76-880/05 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2664207 рублей убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителяПозиция суда: При таком положении, принимая во внимание, что представленные документы не свидетельствуют об отсутствии у Общества счетов в других кредитных организациях кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины в связи с отсутствием надлежащих доказательств невозможности ее уплаты, равно как и вывод о возвращении искового заявления и, не усматривая при принятии судом обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2005 N А13-2492/2005-20 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным заключение Комиссии по распоряжению объектами недвижимости ЗАТО г.СевероморскПозиция суда: Оснований для отмены или изменения определения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2005 N А42-1506/2005-8 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4624132 руб. 08 коп. убытковПозиция суда: Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд исходил из того, что заявителем не представлены документы, свидетельствующие о невозможности ее уплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2005 N А07-5592/05-Г-ФЛВ - Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвратил апелляционную жалобу заявителю, учитывая, что на момент подачи апелляционной жалобы имущественное положение стороны позволяло ей уплатить государственную пошлину в установленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2005 N А03-3004/05-4 - Позиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно, в соответствии с ч.1 ст.264 АПК РФ, возвратил апелляционную жалобу заявителю, учитывая, что на момент подачи апелляционной жалобы имущественное положение стороны позволяло ей уплатить государственную пошлину в установленном размере и суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2005 N А03-3524/05-4 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 789 861 рубля 30 копеек, составляющих неоплаченную стоимость потребленной химически очищенной воды в ноябре-декабре 2004 годаПозиция суда: Поскольку ответчик заявленные по настоящему делу требования истца о взыскании неоплаченной стоимости потребленной воды фактически удовлетворил до вынесения судом решения, расходы по государственной пошлине подлежали взысканию с ответчикаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2005 N А33-3189/2005-Ф02-3933/05-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании материального ущербаПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005 N А56-22944/2005 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 333764 руб. 38 копПозиция суда: Принимая судебный акт, суд нарушил ст.129 АПК РФ, поэтому принятый судебный акт подлежит отмене, а дело следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2005 N А60-С2-19218/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1591660 руб. 90 копПозиция суда: Кассационная инстанция установила, что определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене как недостаточно обоснованное, а дело следует передать на новое рассмотрение в судИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2005 N А50-8025/04 - Позиция суда: Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины правомерно послужило основанием для возвращения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2005 N А50-1880/05 - Предмет иска, заявления: о признании договора аренды, заключенного между Департаментом имущественных отношений Мэрии г.Якутска и обществом с ограниченной ответственностью "ВТЭК", ничтожной сделкой и обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу: г.Якутск, ул. Дзержинского, 56, площадью 0,1419 гаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение Арбитражного суда Республики Саха по делу в части распределения расходов по государственной пошлине подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2005 N А58-4944/2004-Ф02-3424/05-С2 - Суд правомерно возвратил исковое заявление, поскольку истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2005 N Ф08-3179/2005 N А53-2090/05-С1-14 - Позиция суда: Определением суда кассационная жалоба возвращена заявителю на основании ч.1 ст.281 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2005 N А47-3512/2004 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградтрансгаз" 395923490,27 руб. повышенной платы за сверхлимитное потребление электроэнергии в мае-июле, сентябре 2003 года и мае 2004 года по договору о снабжении электрической энергиейПозиция суда: Установив факт превышения ответчиком установленных договором лимитов энергопотребления, арбитражный суд правомерно применил к последнему ответственность, предусмотренную договором, в виде пятикратной стоимости электроэнергии и мощности, израсходованных без согласования с энергоснабжающей организациейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2005 N А12-20629/04-С43 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградтрансгаз" 23701776,47 руб. повышенной платы за сверхлимитное потребление электроэнергии в сентябре-октябре 2003 года и мае 2004 года по договору о снабжении электрической энергиейПозиция суда: Установив факт превышения ответчиком установленных договором лимитов энергопотребления, арбитражный суд правомерно применил к последнему ответственность, предусмотренную договором, в виде пятикратной стоимости электроэнергии и мощности, израсходованных без согласования с энергоснабжающей организациейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2005 N А12-20628/04-С43 - Предмет иска, заявления: о взыскании с государственного предприятия - Учреждение ЯР-154/23 ГУИН Минюста России по УИН Волгоградской области налоговых санкций в сумме 9193 руб. 40 копПозиция суда: Признав приложенную заявителем к апелляционной жалобе копию письма отделения СБ РФ о наличии картотеки по счету государственного предприятия достаточным основанием для отсрочки уплаты государственной пошлины, суд кассационной инстанции отменил определение о возвращении апелляционной жалобы и направил дело в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2005 N А12-36242/04-с36 - Предмет иска, заявления: о взыскании с государственного предприятия - Учреждение ЯР-154/23 ГУИН Минюста России по УИН Волгоградской области налоговых санкций в сумме 43987 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции отменил определение о возвращении апелляционной жалобы и направил дело в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу, признав приложенную заявителем к апелляционной жалобе копию письма отделения СБ РФ о наличии картотеки по счету государственного предприятия достаточным основанием для отсрочки уплаты государственной пошлины
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2005 N А12-36238/04-с36 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7236803 руб. 03 копПозиция суда: Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, поэтому решение в части отказа в иске во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга в силу ч.1 ст.288 АПК РФ подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2005 N А60-40764/2004 - Предмет иска, заявления: о взыскании 93868 рублей 99 копеек задолженности за поставленную продукциюПозиция суда: Суд отказал в жалобе на определение в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, так как заявитель не представил надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлины при обращении с иском в арбитражный судИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2005 N А43-35389/2004-20/1 - Предмет иска, заявления: о взыскании материального ущерба от пользования электроэнергией без надлежащего учета в сумме 72706 руб. 83 копПозиция суда: Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины на момент подачи апелляционной жалобы, кроме того, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2005 N А64-6708/04-20 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1766780 руб. 99 копПозиция суда: Обжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2005 N А50-50932/2004-Г-5 - Предмет иска, заявления: о признании ООО "Арго" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2005 N А50-11457/2004-Б - Предмет иска, заявления: о взыскании 2027735 руб. задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005 N А56-16325/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Приморский газовый терминал" задолженности по договору об инвестиционной деятельности, пеней за просрочку платежей в общей сумме 3 359 832 руб., расторжении вышеуказанного договораПозиция суда: Из указанного письма, что при расчете задолженности за период, указанный в исковом заявлении учтены платежи, произведенные платежными поручениями от 26.08.2004 N 96 и от 28.04.2004 N 1603 (л.д. 36, 92), представленные ответчиком.Доводы ответчика о необоснованном зачете сумм, перечисленных иными организациями в счет исполнения обязательств ОАО «Приморский газовый терминал» в счет исполнения исполнительного листа, выданного на основании решения арбитражного суда от 05.11.2003 по делу (л.д. 29), апелляционный суд считает необоснованными, поскольку в назначении платежа по вышеуказанным платежным поручениям не указано на погашение задолженности за конкретный период. Поступившие платежи при отсутствии доказательств исполнения исполнительного листа по решению арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2003 обоснованно зачтены в счет ранее возникшей задолженности в соответствии со статьей 313 ГК РФ.Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005 N А56-9688/2004 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного предприятия "Издательство "Судостроение" задолженности в размере 55914,91 руб. за выполнение работ, процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом увеличения суммы процентов в судебном заседании в размере 11423,08 рубПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005 N А56-32290/2004 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области, правопреемником которой в настоящее время является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Тверской области в части взыскания 2480 руб. пеней за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о неподтверждении налоговым органом действительной обязанности колхоза по уплате пеней в оспариваемой суммеОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А66-13578/2004 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области, правопреемником которой в настоящее время является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Тверской области и о взыскании 197759,19 руб. пеней за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о неподтверждении налоговым органом действительной обязанности колхоза по уплате пеней сумме
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А66-12790/2004 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы Неманского района и о признании ничтожным дополнительного соглашения к договору аренды, заключенного между Комитетом экономики, управления имуществом, налоговой и финансовой политики Администрации муниципалитета Неманского района и ЗАО "Балт-Охота" договора купли-продажи нежилого муниципального строения, расположенного по адресу: Калининградская область, Неманский район, п.Большое село, ул. Набережная и о признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО "Балт-Охота" на нежилое муниципальное здание и обязании ЗАО "Балт-Охота" передать здание в муниципальную собственность в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, а Администрацию муниципалитета Неманского района перечислить ЗАО "Балт-Охота" 303 100 рубПозиция суда: Суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и изменения решения суда первой инстанцииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005 N А21-12419/2003 - Предмет иска, заявления: о взыскании 14891 руб. 90 копПозиция суда: Определение о возвращении апелляционной жалобы является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2005 N А34-5691/04-С29 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возмещении вреда в размере 1 070 775 рублей, причиненного в результате издания органом местного самоуправления незаконного актаПозиция суда: Суд отклонил ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, возвратил апелляционную жалобу на основании ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при этом суд исходил из того, что в силу статьи 64 Налогового кодекса РФ отсутствие финансово-хозяйственной деятельности предприятия не является основанием для предоставления ему отсрочки по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2005 N А17-241/10 - Позиция суда: В соответствии с ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размераИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2005 N 7-175/04(А-261/05) - Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Центрального округа от 17.05.2005
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании субсидиарно с отдела жилищно-коммунального хозяйства "Служба заказчика" администрации Тигильского района и с казны Тигильского района в лице Финансового отдела администрации Тигильского района задолженности по договору на оказание услуг населению с.Ковран по теплоснабжению в размере 5222477 руб. 78 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 23211 руб. 01 коп., всего 5245688 руб. 79 копПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит возвращению при выявлении судом обстоятельств, перечень которых установлен в ч.1 ст.264 АПК РФ, в числе таких обстоятельств - пропуск заявителем срока, установленного для апелляционного обжалования, и отсутствие при этом ходатайства о его восстановленииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2005 N А24-156/04-09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании субсидиарно с отдела жилищно-коммунального хозяйства "Служба заказчика" администрации Тигильского района и с казны Тигильского района в лице Финансового отдела администрации Тигильского района задолженности по договору на оказание услуг населению с.Усть-Хайрюзово по теплоснабжению в размере 40067535 руб. 69 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 178077 руб. 94 коп., всего 40245613 руб. 63 копПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит возвращению при выявлении судом обстоятельств, перечень которых установлен в ч.1 ст.264 АПК РФ, в числе таких обстоятельств - пропуск заявителем срока, установленного для апелляционного обжалования, и отсутствие при этом ходатайства о его восстановленииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2005 N А24-159/04-09 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании субсидиарно с отдела жилищно-коммунального хозяйства "Служба заказчика" администрации Тигильского района и с казны Тигильского района в лице Финансового отдела администрации Тигильского района задолженности по договору на оказание услуг населению с.Усть-Хайрюзово по электроснабжению в размере 2568647 руб. 86 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 34248 руб. 64 коп., всего 2602896 руб. 50 копПозиция суда: В соответствии с пунктом 4 статьи 102 АПК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины либо уменьшить ее размерИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2005 N А24-158/04-09 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании субсидиарно с отдела жилищно-коммунального хозяйства "Служба заказчика" администрации Тигильского района и с казны Тигильского района в лице Финансового отдела администрации Тигильского района задолженности по договору на оказание услуг населению с.Ковран по электроснабжению в размере 1071424 руб. 32 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 4761 руб. 89 коп., всего 1076186 руб. 21 копПозиция суда: В соответствии с пунктом 4 статьи 102 АПК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины либо уменьшить ее размерИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2005 N А24-157/04-09 - Предмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Суд правомерно вернул заявителю его жалобу, так как он не представил суду доказательства уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2005 N А50-44140/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Разрешая спор по делу, суд сделал правильный вывод о том, что акт приема-передачи векселя не является отступным в том смысле, который заложен законодателем в ст.409 ГК РФ, однако, взыскивая пени за просрочку платежа, суд неправильно применил нормы ст.333 ГК РФ, так как не обосновал ее применениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2005 N 24-287/03 - Позиция суда: Поскольку задолженность по оплате поставленного товара была погашена ответчиком до предъявления истцом иска в суд, а расчет пени судом проверен и признан неправомерным, т.к. истцом не верно произведен подсчет количества дней просрочки, суд частично удовлетворил иск о взыскании долга и пени по договору поставки
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2005 N А40-10368/05-16-64 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Березникихлеб" 704040 рублей долга и 74136 руб. 86 коп. пени за задержку оплаты по состояниюПозиция суда: Кассационная инстанция установила, что на основании ч.1 ст.288 АПК РФ принятые судебные акты подлежат отмене, и в соответствии с п.3 ч.1 ст.287 АПК РФ дело следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2005 N А50-39739/04-Г5 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 611988 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период по ставке 18% годовых, в связи с несвоевременным исполнением решения арбитражного суда по делуПозиция суда: Удовлетворяя частично заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что наличие денежного обязательства между сторонами установлено постановлением суда и не подлежит доказыванию вновь в силу ч.2 ст.69 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2005 N А47-96/1998 - Позиция суда: Суд возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании п.3 абзаца 2 ч.1, ч.2 ст.264 АПК РФ в связи с подачей жалобы по истечении установленного срока и отклонением ходатайства в восстановлении пропущенного срока, а также в связи с тем, что отклонил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N 81-1603/3008Г-04 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании, за счет казны Российской Федерации 5 598 780 рублей, составляющих компенсацию предоставленных инвалидам льгот по проезду воздушным транспортом, установленных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Суд кассационной инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ убытков, связанных с предоставлением льгот по проезду воздушным транспортом в рамках реализации ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", частично, установив общую сумму расходов истца по перевозке пассажиров, пользующихся льготами
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2005 N А33-19257/03-с1-Ф02-1675/05-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 76035 руб. 49 коп., составляющих 43947 руб. 97 коп. - задолженность по оплате услуг по охране объектов по договорам, и 32087 руб. 52 коп. - пениПозиция суда: В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполненияИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.04.2005 N А51-6177/049-72 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2005 N А47-17350-03-11/04 - Тематика спора: Споры по акцизамПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А56-6377/04 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным мирового соглашения, заключенного между ОАО "Банк "Воронеж", Объединением кредиторов и ОАО "МБ "Петр Первый"Позиция суда: Возвращая исковое заявление, суд указал, что в соответствии с требованиями п.2 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены, в частности, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2005 N А14-14845-2004-20/17-65
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
