Судебная практика

• В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 475 476 477 478 [479] 480 481 482 483 ... 489 »
• Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Нарушения норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2007 N А46-204/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором аренды нежилого помещения задолженности в сумме 38 663 руб. 18 коп. основной долг за период, 5 558 руб. 95 коп. пени за период, 3 602 руб. 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период и проценты за пользование чужими денежными средствами по момент фактического исполнения решения судаПозиция суда: Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате арендных платежей, доказательств оплаты не представил, исковые требования не оспорил, доказательств опровергающих доводы истца не представил, то требование истца в части взыскания задолженности по арендной плате подлежит удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2007 N А72-2325/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 319 198 руб. 86 коп., составляющих: 4 163 933 руб. 34 коп. основной долг, 155 265 руб. 52 коп. пениПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2007 N А72-2125/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором аренды задолженности в сумме 31 758 руб. основной долг, 311 руб. 84 коп. пени за период и 1 778 руб. 46 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период по день фактического исполнения решения суда по данному делуПозиция суда: Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате арендных платежей, требование истца в части взыскания задолженности по арендной плате нежилого помещения подлежит удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2007 N А72-2245/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором аренды торгового места и оборудования №АРТ 0025/07 задолженности в сумме 16 374 руб. 19 коп. основной долг и 4 936 руб. 56 коп. пениПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению, в остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2007 N А72-2201/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором аренды задолженности в сумме 19 250 руб. 00 коп. основной долг, 5 057 руб. 20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долгаПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению частично основной долг за декабрь пени и с 11.04.2007г. взыскивать на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по погашению основного долга исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 10,5 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2007 N А72-1035/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1274607,87 рублей, том числе задолженности за поставленный по договору купли-продажи товар в размере 795965,5 рублей и пени в размере 478642,37 рублейПозиция суда: Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер пени, подлежащей взысканию в 2 раза и взыскать с ответчика в пользу истца пени 19 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2007 N А55-3941/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 1 019 680 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 786 рублей 89 копеекПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 N А54-99/07 
• Позиция суда: Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить ее уплатуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 N А76-2725/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 N А13-10579/2006 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором аренды задолженности в сумме 32 752 руб. 50 коп. основной долг, 8 604 руб. 47 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долгаПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению частично за декабрь пени, и с 16.04.2007г. взыскивать на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по погашению основного долга исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 10,5 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2007 N А72-1036/2007 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвращено заявителю в соответствии со ст.129 АПК РФ, поскольку заявителем не были представлены доказательства, подтверждающие, что имущественное положение ОАО не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2007 N А45-1649/2007-9-3/1 
• Апелляционная жалоба подана заявителем в арбитражный суд, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте. При подаче апелляционной жалобы ЗАО заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ...
  Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 N А60-4354/07-С01 N 17АП-3767/2007-ГК 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 N А13-9376/2004 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором аренды движимого имущества задолженности в сумме 527 064 руб. 70 коп., в том числе 104 208 руб. 75 коп. основной долг за период и 422 855 руб. 95 коп. пениПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению основной долг, в остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2007 N А72-2076/2007 
• Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по апелляционной жалобе оставить без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 N А63-7973/2006 
• Позиция суда: Ответчиком не представлены доказательства своевременного внесения арендных платежей по договору, т.о., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства внесения арендных платежей требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, а учитывая размер задолженности, период нарушения обязательства и размер процентной ставки начислений неустойки, суд считает, что она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем размер неустойки был уменьшен на основании ст.333 ГК РФ
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2007 N А40-8429/07-9-55 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18610,20 рублей, в том числе задолженности за поставленный товар в сумме 9305,10 рублей и пени в размере 9305,10 рублейПозиция суда: Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер пени, подлежащей взысканию доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2007 N А55-5119/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором аренды задолженности в сумме 5 864 руб., в том числе 4 680 руб. основной долг и 684 руб. пениПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению основной долг, в остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2007 N А72-1756/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 105 500 руб. 82 копПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным уменьшить размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2007 N А33-03016/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2664665,57 рублей, в том числе задолженности за тепловую энергию в размере 2641143,96 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23511,61 рублейПозиция суда: Суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика доИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2007 N А55-2599/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 2589963,40 рублейПозиция суда: Суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика доИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2007 N А55-1734/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 211794,31 рублей, в том числе задолженности за поставленный товар в размере 96533,42 рублей и пени в размере 115260,89 рублейПозиция суда: Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер пени, подлежащей взысканию доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2007 N А55-1585/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007 N А13-7912/2006 
• Позиция суда: Исходя из приложенных к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску документов, суд апелляционной инстанции полагает, что они свидетельствуют об отсутствии у ООО достаточных денежных средств для уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в арбитражный суд, ходатайство истца обоснованно, исковое заявление возвращено ОАО без учета вышеназванных обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2007 N А07-СК-1/6/2007 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа за сверхнормативный простой теплохода "Криуши" в размере 195 000 руб. 00 копПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2007 N А72-496/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Некоммерческая организация
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 N А56-885/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 630 292 рубля 28 копеекПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной инстанции и отмены или изменения судебного акта принятого по настоящему спору в обжалуемой частиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2007 N А33-18099/2006 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления образования администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 N А05-14018/2006 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 046 240 руб. 20 коп., составляющих: 857 398 руб. 00 коп. - основной долг за полученный товар, 188 842 руб. 25 коп. - пени за просрочку оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2007 N А72-833/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором аренды задолженности в сумме 13 975 руб. 50 коп. основной долг, 3 671 руб. 53 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долгаПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению частично, в том числе основной долг, и с 28.04.2007г. взыскивать на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по погашению основного долга исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 10,5 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2007 N А72-1034/2007 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 193 739 руб. 00 коп., составляющих: 43 002 руб. 00 коп. - основной долг, 79 135 руб. 00 коп. - проценты по договору займа за период, 71 602 руб. 00 коп. - пени за просрочку платежаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2007 N А72-888/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 340 664 руб. 60 коп., составляющих: 200 788 руб. 60 коп. - основной долг, 139 876 руб. 00 коп. - пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2007 N А72-1789/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 105 152 руб. 16 коп., составляющих: 27 966 руб. 00 коп. - основной долг, 77 186 руб. 16 коп. - пени за просрочку платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2007 N А72-1694/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором задолженности в сумме 12 937 руб. 25 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2007 N А72-1470/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором задолженности в сумме 56 081 руб. 67 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2007 N А72-1469/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 166398,31 рублей, в том числе задолженности за поставленный товар в размере 85000 рублей и неустойки в размере 81398,31 рублейПозиция суда: Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию в 2 раза и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку 54 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2007 N А55-3316/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и, кроме того, просило признать недействительными торги по продаже дебиторской задолженностиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого определения апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2007 N А56-1815/2006 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального образования «Бабаевкий муниципальный район» на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 N А13-11137/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 82.212 руб. 28 коп., составляющих: 74.068 руб. 77 коп. - основной долг, 8.143 руб. 51 коп. - пени за просрочку исполнения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.04.2007 N А72-936/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 471 293 руб. 02 коп., составляющих: 1 388 414 руб. 84 коп. - основной долг, 82 878 руб. 18 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению, в остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.04.2007 N А72-896/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54 446 рублей 69 копеек задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод и 1 800 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд удовлетворил иск о возмещении расходов истца по уплате государственной пошлины, поскольку правомерно исчислены расходы истца по уплате пошлины с суммы задолженности ответчика, определенной на дату обращения истца в судИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2007 N А82-13283/2006-36 
• ОАО (истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к ОАО (ответчик) о взыскании задолженности за поставленный ответчику товар. Решением Арбитражного суда иск удовлетворен частично. С ОАО (ответчик) в пользу ОАО (истец) взыскана задолженность ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 N А50-19567/2006-Г10 N 17АП-2270/2007-ГК 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 254236 рублей 32 копеек, в том числе: задолженности за поставленную муку в размере 199000 рублей и пени в размере 55236 рублей 32 копейкиПозиция суда: Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер пени, подлежащей взысканию в 2 раза и взыскать с ответчика в пользу истца пени 16 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2007 N А55-1996/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 17 119 руб. 78 коп. задолженности по договору поставки и неустойки в сумме 17 119 руб. 78 копПозиция суда: В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 14.07.1997 при наличии оснований для применения статьи 333 ГК арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. При этом решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов.Суд считает чрезмерно высокий процент неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и уменьшает начисленную истцом неустойку до 6 782  руб. 00  коп.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2007 N А55-620/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86705,75 рублей, в том числе: задолженности за поставленный товар в размере 81705,75 рублей и неустойки в размере 5000 рублейПозиция суда: Рассматривая возможность снижения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ суд принимает во внимание, что полная сумма неустойки за вышеназаванный период составляет, и истец добровольно снизил требование о взыскании неустойки более чем в 3 раза. При таких обстоятельствах оснований для снижения размера неустойки вновь суд не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2007 N А55-2119/2007 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 840 414 рублей неосновательного обогащения и 638 863 рублей 47 копеек процентовПозиция суда: Кассационная инстанция отменила судебные акты по отклонению ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по иску о взыскании неосновательного обогащения и направила дело на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку отсутствие у истца денежных средств на счетах в кредитной организации является основанием для предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2007 N А31-7889/2006-8 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании задолженности в размере 6000 руб. - сумма основного долга, 154 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает, что ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательства невозможности самостоятельно осуществить демонтаж и возвратить истцу объект арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2007 N А72-9368/2006 
• Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью, г. Волгоград, по делу по иску общества с ограниченной ответственностью, г. Волгоград, к закрытому акционерному обществу, г. Волгоград, о взыскании оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2007 N А12-18969/06 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании договора аренды В-2004 недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата уплаченной арендной платы в размере 151872 рубПозиция суда: Суд, оценив представленные документы и придя к выводу о том, что они не подтверждают имущественное положение истца на момент подачи иска, обоснованно отклонил заявленное им ходатайство и в соответствии со ст.129 АПК РФ возвратил исковое заявлениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2007 N А09-9097/06-32 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании договора аренды В-2004 недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата уплаченной арендной платы в размере 82212 рубПозиция суда: Суд, оценив представленные документы и придя к выводу о том, что они не подтверждают имущественное положение истца на момент подачи иска, обоснованно отклонил заявленное им ходатайство и в соответствии со ст.129 АПК РФ возвратил исковое заявлениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2007 N А09-9093/06-4 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 271 937 руб. 76 коп., составляющих: 128 045 руб. 68 коп. - основной долг, 143 892 руб. 08 коп. - пени за просрочку платежаПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению, в остальной части требования Общества с ограниченной ответственностью следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2007 N А72-868/2007 
• ОАО (истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО (ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил исковые требования. Решением Арбитражного суда исковые требования удовлетворены частично ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 N А60-33895/2006-С2 N 17АП-1919/2007-ГК 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений администрации Шаблыкинского района Орловской областиПозиция суда: Возвращая заявление крестьянскому хозяйству, суд отклонил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, указав, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2007 N А48-3278/06-15 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Шаблыкинского района Орловской области в части прекращения деятельности крестьянского хозяйства "Лакомка"Позиция суда: Суд обоснованно возвратил заявление крестьянскому хозяйству, указав, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены в установленный срок
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2007 N А48-3198/06-15 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 110 252 500 рублей задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в муниципальный жилой фонд города Архангельска в период с 1997 года по 1998 год в части разницы в тарифах на основании соглашенияПозиция суда: Учитывая, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит взысканию с подателя жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 N А05-9972/2006 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором субаренды - задолженности в сумме 49 210 руб. 32 коп. основной долг и 5 548 руб. 71 коп. пениПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению основного долга, в остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.04.2007 N А72-9534/2006 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.060.813 руб. 26 коп. составляющих: 1 009 862 руб. 15 коп. - задолженность по арендной плате, 16.671 руб. 90 коп. - начисленные пени, 50 951 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению, в том числе - основной долгОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.04.2007 N А72-9410/2006 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 96.752 руб. 88 коп. составляющих 23328 руб. 00 коп. - сумма основного долга за период, 73424 руб. 88 коп. начисленная неустойкаПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению основного долга, в остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2007 N А72-8988/2006 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 N А26-6926/2006 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 116744,94 руб., пени за просрочку исполнения условий договора в сумме 91111,72 руб., а всего 207856,66 руб., расторжении договора аренды и обязании освободить занимаемое им нежилое помещениеПозиция суда: С учетом вышеизложенного апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Смоленской области в части взыскания пени изменитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 N А62-4671/06 
• Суд отказал в удовлетворении требований Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом к индивидуальному предпринимателю о взыскании суммы задолженности и пени по договору аренды и дополнительному соглашению
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007 N А71-9080/2006-Г1 N 17АП-1752/2007-ГК 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2007 N А55-1022/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организация
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 N А21-7678/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за просрочку платежа в размере 518 718 руб. 17 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2007 N А72-9827/2006 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 891 530 руб. 53 коп., составляющих: 2 789 234 руб. 13 коп. - основной долг, 102 296 руб. 40 коп. - пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2007 N А72-648/2007 
• Позиция суда: Кассационную жалобу закрытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Иркутской области по делу оставить без движенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2007 N А19-30119/05 
• Тематика спора: Расчеты; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Определения, обжалуемые Обществом, подлежат отмене, а дело - передаче в первую инстанцию для решения вопроса о принятии заявления к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2007 N А56-4651/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 822 407 руб. 00 коп., составляющих: 1 756 220 руб. 02 коп. - сумма основного долга по договору о продажах, 66 186 руб. 98 коп. - пени за просрочку платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2007 N А72-649/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2007 N А05-11848/2006 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2007 N А05-11790/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам контрактации в сумме 1 459 233 рублей 04 копейки и неустойки за просрочку платежа в сумме 819 770 рублей 25 копеекПозиция суда: Суд оставил в силе определение о возвращении апелляционной жалобы, так как суд апелляционной инстанции правомерно отклонил ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размераОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2007 N А33-30353/04-С1-Ф02-1416/2007* 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 N А72-8003/2006 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу ЗАО НПП «Вероника» оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 N А41-К1-21008/06 
• Суд частично удовлетворил требования ОАО (истец) к ОАО (ответчик) о взыскании штрафа за простой арендованных в рамках договора аренды грузовых вагонов ОАО (истец). Суд взыскал с ОАО(ответчик) в пользу ОАО (истец) штрафа и расходов истца по уплате...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 N А60-33445/2006-С3 N 17АП-1184/07-ГК 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения, решения и постановленияПозиция суда: При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно отклонил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы и обоснованно возвратил апелляционную жалобу на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2007 N А33-8919/2006 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Вашкинская электротеплосеть» на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 N А13-10346/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 8026 руб. 20 коп. неустойки за потребление электроэнергии сверх договорных величин по договоруПозиция суда: Если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины, в связи с чем судебные акты в части взыскания госпошлины отмененыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2007 N А47-9646/06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 94 933 руб. 04 коп., составляющих: 78 776 руб. 07 коп. - основной долг, 16 156 руб. 97 коп. - неустойка за просрочку платежа за период, а также 5 000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2007 N А72-9802/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Страхового общества "Асоль"в порядке суброгации 5 025 руб. 00 коп. убытков, в связи с выплатой страхового возмещения, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием автомашины Хундай Акцент г/н М269ТС63, принадлежащей страхователю истца, и а/м ВАЗ 2115 г/н Н015АА63, под управлением гр. Лоскутова С.К., гражданская ответственность которого застрахована ответчикомПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, в силу 929, 931, ст.ст. 307, 309 ГК РФ, следует признать правомерными и обоснованными, однако поскольку сумма задолженности перечислена ответчиком истцу до принятия решения, что согласно ст.ст. 407, 408 свидетельствует о прекращении обязательства, требования истца удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2007 N А55-427/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения «Межрайонное отделение вневедомственной охраны при отделах внутренних дел Харовского и Сямженского районов» на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органы
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 N А13-11419/2006 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания» на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 N А13-7282/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании суммыПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции необоснованно отклонил заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки государственной пошлины и возвратил апелляционную жалобуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2007 N А72-5020/06 
• Позиция суда: Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Республики Тыва по делу оставить без движенияИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2007 N А69-1480/06 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 362 088 рублей 63 копеек пеней за просрочку оплаты продукции, поставленной обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Севернеруд" по договору поставкиПозиция суда: Иск о взыскании пеней за просрочку оплаты поставленной продукции удовлетворен, поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден вступившим в законную силу решением арбитражного суда, однако суд применил правила ст.333 ГК РФ, уменьшив размер пеней более чем в четыре разаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2007 N А82-9373/2006-43 
• Кассационная инстанция изменила судебный акт, так как суд неправомерно взыскал пошлину с филиала юридического
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2007 N А01-1401/06-5 N Ф08-1176/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование за 2005 годПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы СПК - колхоз «Чернава» и отмены судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007 N А54-5195/06 
• Позиция суда: Кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Северное» Шангина Л.И. на решение Арбитражного суда Красноярского края по делу, оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2007 N А33-18099/2006 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России по г.Калининграду по отказу в зачете уплаченных сумм страховых взносов и обязании ответчика принять решение о зачете 7 134,61 руб., уплаченных по платежному поручениюПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа Обществу в удовлетворении заявления о возмещении понесенных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 N А21-4752/2006 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 N А05-13022/2006 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 N А05-13029/2006 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 N А05-13028/2006 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 N А05-10994/2006 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Администрации муниципального образования «Мезенский район» на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 N А05-11139/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 93 916 руб. 15 коп., составляющих: 80 000 руб. 20 коп. - основной долг по договору поставки нефтепродуктов, 13 915 руб. 95 коп. - договорная неустойкаПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению, в остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.03.2007 N А72-566/2007 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 822 333рубИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.03.2007 N А72-102/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставляемого газа в период с января по май 2004 года в размере 796531 руб. 37 копПозиция суда: В связи с вышеизложенным, апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Тульской области по делу в части взыскания неустойки изменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 N А68-4427/06 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 N А13-11391/2006 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Тамбовской областной организации областного комитета Профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства РФ на определение Арбитражного суда Тамбовской области года по делу и приложенные к ней документы возвратить заявителюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 N А64-7029/2004 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2007 N А05-11809/2006