Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 473 474 475 476 [477] 478 479 480 481 ... 489 »
- Позиция суда: Апелляционную жалобу колхоза ОАО, п.Каширин Новодеревенского района Рязанской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007 N А54-1709/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость за 1-2 кварталы 2004 года в сумме 352 307,34 руб., начисления пени в сумме 100 731,04 руб.. а также привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 70 461,47 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что использование налоговым органом для обоснования факта налогового правонарушения доказательств, полученных вне процедуры, предусмотренной Налоговым кодексом Российской Федерации, противоречат статье 100, пунктам 1 и 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации, а также части 3 статьи 64 и статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007 N А33-9775/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без изменения, жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2007 N А12-3389/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 846 425 руб. 29 копПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер неустойки до размера суммы невозвращенного замаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2007 N А33-09656/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу администрации Котовского муниципального района Волгоградской области, г.Котово, Волгоградская область оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 N А12-6430/07-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "АвтоВАЗ", г. Тольятти Самарской области 136 300 рублей 64 копеек, составляющих пени за просрочку оплаты поставленной продукции по договору поставкиПозиция суда: Исковые требования ОАО о взыскании пени с ОАО подлежат частичному удовлетворению, в остальной части иска следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2007 N А55-13152/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2007 N А57-1807/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. КрасноярскаПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены определения суда первой инстанции в части взыскания государственной пошлины и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 N А33-9494/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 347 203 руб. 50 коп. пениПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что ставка пени по договору является несоразмерно высокойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2007 N А33-10569/2007 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Красс" задолженности по арендной плате за период в размере 3233402,40 руб. и пени за период в размере 933279,52 рубПозиция суда: Примененный истцом размер неустойки более чем в 10 раз превышает установленную Центральным Банком РФ учетную ставкуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2007 N А55-7970/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 182 574 руб. 94 копПозиция суда: Требование о взыскании задолженности за продукцию подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2007 N А55-12101/2007 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 17000 руб. задолженности, 751 руб. пени за просрочку платежа по договору об оказании услуг, и 3000 рублей стоимости услуг адвокатаПозиция суда: Заявление об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2007 N А55-11634/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 105 500 руб. 82 коп., в том числе 744 445 руб. задолженности по оплате поставленного по договору оборудования, 361 055 руб. 82 коп. неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности по договору правомерны лишь в части взысканияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2007 N А33-3016/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 93714,99 рублей, в том числе задолженности за поставленный по договору товар в размере 81034,28 рублей и пени в размере 12680,71 рублейПозиция суда: Факт направления ответчику претензий и их получение истцом подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2007 N А55-11711/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа за задержку вагонов в сумме 1 547 800 руб. и государственной пошлины в сумме 19 239 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части взыскания с истца государственной пошлины подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 N А33-10622/2007 - Право установления и оценки обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, принадлежит суду первой и апелляционной инстанций. У суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по переоценке указанных обстоятельств
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2007 N Ф08-6518/2007 N А32-8937/2007-59/126 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную питьевую воду по договору за июль 2007 года в сумме 1 432 245 руб. 09 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2007 N А55-12120/2007 - Отказывая налоговой инспекции удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, суд апелляционной инстанции не учел, что налоговая инспекция является государственным органом и не относится к "проблемным" предприятиям, взыскание госпошлины
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2007 N Ф08-6406/2007 N А32-29839/07-33/521 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по упрощенной системе налогообложения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений МРИ ФНС России по Ульяновской области №№ 678, 823Позиция суда: Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2007 N А72-6166/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2007 N А72-3061/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 199 215 руб. 77 коп., в том числе задолженность за тепловую энергию за период май 2004 года - февраль 2005 года в размере 168 223 руб. 26 коп. и ноябрь 2006 года март 2007 года в размере 5 494 руб. 08 копПозиция суда: Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривается в отсутствие его представителя по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2007 N А55-11278/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 N А56-1847/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 149 018 руб. 99 коп., составляющих задолженность по оплате за поставку тепловой энергии в горячей воде по договору за период с ноября 2006 года по апрель 2007 года в сумме 134 715 руб. 66 коп. и неустойку в размере 14 303 руб. 33 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2007 N А55-11725/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 49 219,16 рублей, в том числе: 48 923,69 рублей основного долга и 295,47 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Тыва в части взыскания государственной пошлины с истца подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 N А69-1244/07-12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 247 179 руб. 34 коп., составляющих задолженность по арендным платежам в сумме 496 983 руб. 20 коп., пени за просрочку внесения арендных платежей в сумме 750 196 руб. 14 коп. за период с февраля 2006 по март 2007 и о понуждении ответчика освободить занимаемое помещениеПозиция суда: Суд первой инстанции, всестороннее исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований процессуального права, расчет государственной пошлины произведен правильноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 N А49-2074/2007 - Позиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании стоимости неоплаченной продукции, поставленной ответчику на основании договора поставки, и неустойки, поскольку наличие задолженности установлено судом, доказательств оплаты ответчиком не представлено, взыскание неустойки предусмотрено условиями договора поставки
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2007 N А40-27790/07-9-218 - Тематика спора: Расчеты; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Ленводхоз" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 000 рубПозиция суда: Определение обжалуемые Обществом, подлежит отмене, а дело - передаче в первую инстанцию для решения вопроса о принятии искового заявления к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 N А56-14075/2007 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором займа задолженности в сумме 63 387 руб., в том числе 15 805 руб. основной долг, 16 432 руб. проценты по договору займа, 31 150 руб. пени за просрочку платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2007 N А72-5553/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 31 085 руб. 86 копПозиция суда: Задолженность на сегодняшний момент составляет 26 196 руб. 39 коп.Доказательства оплаты долга ответчик суду не предоставил, поэтому согласно ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ исковые требования в этой части суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2007 N А55-10856/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 2080953,82 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что при вынесении постановления налоговым органом нарушен установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 N А33-5729/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку в п.2 ст.64 НК РФ представлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых заинтересованному лицу может быть предоставлена отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины, основания, изложенные в ходатайстве налогового органа об отсрочке уплате государственной пошлины, в данной норме не приведеныИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2007 N А59-5178/06-С11 - Позиция суда: Суд, отклоняя ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и возвращая жалобу заинтересованному лицу, исходил из положений ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку к материалам апелляционной жалобы не были приложены документы, подтверждающие основания для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, указанные инспекцией в ходатайствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2007 N А81-13/2007 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции Федеральной Налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска и о взыскании налогов, сборов, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика -организации или налогового агента-организации на счетах в банках недействительнымПозиция суда: Ходатайство Инспекции ФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска об уменьшении суммы государственной пошлины, судом не может быть удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2007 N А72-6293/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором задолженности в сумме 10 843 руб. 65 копПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2007 N А72-5420/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю, выразившихся в проведении зачета по переплате налога на добавленную стоимость в сумме 3 213 472,33 рубля в счет погашения задолженности по пене за просрочку уплаты единого социального налога и об обязании налогового органа произвести возврат излишне взысканного налога в сумме 3 213 472,33 рубляПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что действия налогового органа о проведении зачета переплаты по налогу на добавленную стоимость в счет погашения задолженности прошлых лет не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает права и законные интересы ФГУП «Красмаш»Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 N А33-6732/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 242 282 руб. 30 коп. долга, 435 003 руб. неустойкиПозиция суда: Так как исчисленная сумма неустойки, которую просит взыскать истец, несоразмерна последствиям нарушения обязательства ввиду чрезмерно высокого ее процента, превышающего ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком РФ, суд пришел к выводу о необходимости ее уменьшения доИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2007 N А33-10263/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в соответствии с договором в сумме 48 672 руб. 20 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению, в остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2007 N А72-4842/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 163 903 руб., в том числе 112 725 руб. основной долг и 51 178 руб. 40 коп. пениПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению основной долг и пени, в остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2007 N А72-4760/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 687 493, 00 рубляПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 N А33-4297/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 302 700 руб. долга и 4 154 руб. процентовПозиция суда: Исходя из взыскиваемой суммы и положений статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины за рассмотрение судом данного дела составляет, следовательно, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика названную суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 N А33-7663/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении 46257,00 рублей налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2007 N А33-322/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу Федотовой Татьяны Алексеевны без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2007 N А74-283/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 N А09-5030/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, арбитражный суд правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2007 N А55-3301/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 232 305 руб. 46 коп., в том числе: задолженности за поставленную муку в размере 193 000 рублей и неустойку в размере 39 305 руб. 46 копПозиция суда: Требование о взыскании задолженности за муку является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2007 N А55-10461/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Зеленогорску Красноярского края о частичном возмещении сумм налога на добавленную стоимость и обязании налогового органа предоставить право налогового вычета в размере 3 326 049,00 рублейПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 N А33-6576/2007 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Нижегородский машиностроительный завод" 4 085 007 рублей 60 копеек убытков на основании договора уступки права требованияПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми возвращено заявление ООО о взыскании с ОАО убытков на основании договора уступки права требования, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлина отклонил, поскольку справка банка двухмесячной давности не может считаться надлежащим доказательством, подтверждающим имущественное положение заявителя на день обращения в судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2007 N А43-2472/2007-10-5в - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором задолженности в сумме 6 167 руб. 40 копПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2007 N А72-5234/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в доход областного бюджета Самарской области 341158, 78 руб., в том числе 206455,69 руб. основного долга и 134703,09 руб. пениПозиция суда: Примененный истцом размер неустойки более чем в 10 раз превышает установленную Центральным Банком РФ учетную ставкуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2007 N А55-10860/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу колхоза «Караваевский», д.Караваево Сычевского района Смоленской области оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 N А62-964/07 - Позиция суда: Кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Самарской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2007 N А55-1480/07 - Позиция суда: Кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Самарской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2007 N А55-1481/07 - Позиция суда: Кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Самарской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2007 N А55-1479/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2007 N А55-3270/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании 193 913 руб. 64 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за потребление электроэнергии сверх договорной величины являются правомернымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2007 N А33-10027/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части пунктов 2, 2.1, 2.2, 4Позиция суда: Оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 N А33-19918/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007 N А05-3254/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО, г.Смоленск оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 N А62-1082/07 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство товарищества собственников жилья «Конева, 22а» и восстановить ему срок подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 N А13-2162/2007 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 951 697 руб. 35 коп., составляющих: 211489 руб. 35 коп. - основной долг, 740 208 руб. 00 коп. - неустойка за просрочку платежаПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2007 N А72-5011/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 N А54-1933/07 - Суд необоснованно отказал обществу в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы и возвратил ее, указав на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2007 N А63-1804/2007-С7 N Ф08-6226/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 N А33-12755/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором субаренды задолженности в сумме 72 218 руб. 75 коп., в том числе 68 891 руб. 48 коп. основной долг за период, 916 руб. 07 коп. пени за период, 2 411 руб. 20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период и взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средствПозиция суда: Суд отмечает, что истец взыскивает сумму пени до окончании действия договора, а проценты за пользование чужими денежными средствами заявлены им начиная с 01.03.2007г., после окончания действия договораИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2007 N А72-4800/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 79986,48 руб., задолженности по эксплуатационным расходам в размере 20249,60 руб. по договору аренды "А", а также 75965,19 руб. пени за просрочку платежа и 15787,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Примененный истцом размер неустойки в 34 раза превышает установленную Центральным Банком РФ учетную ставкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2007 N А55-8037/2007 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2007 N А12-1848/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о неправомерности доначисления ответчиком налога на прибыль, начисления пеней и взыскания штрафа в результате исключения из состава расходов суммы начисленной амортизации по основным средствам, переданным в уставный капитал обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 N А33-7158/2007 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 2.716.486 руб. 90 коп. оплаты услуги за август и сентябрь 2006годаПозиция суда: Нарушения норм процессуального права судом округа не установлено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2007 N А72-102/07 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 4 распоряжений, 07-480р, 07-481р, 07-482р, 07-483рПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отсутствие в решении вывода арбитражного суда о нарушении прав и законных интересов заявителей не повлияло на правильность принятого решенияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 N А33-6194/2007 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований общества об отмене взыскании задолженности по договору поставки, руководствуясь ст. 35 АПК РФ о предъявление иска в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 N А60-6545/2007-С7 N 17АП-6555/2007-ГК - Суд удовлетворил требования кооператива об отмене определения Арбитражного суда, поскольку с заявлением представлен подлинный документ бухгалтерского баланса с отметкой налогового органа о принятии
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 N А50-10754/2007-Б-3 N 17АП-6610/2007-ГК - Суд необоснованно отказал обществу в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы и возвратил ее, указав на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2007 N А63-9226/2004-С4 N Ф08-6097/2007 - Суд апелляционной инстанции необоснованно отклонил ходатайство налоговой инспекции об отсрочке уплаты госпошлины и неправомерно возвратил апелляционную жалобу, без учета того, что налоговая инспекция является государственным органом и не относится
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2007 N Ф08-6124/2007 N А32-2561/2007-14/62 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения и требованийПозиция суда: Из материалов дела следует, что общество в бухгалтерском учете относило квартиры, находящиеся по адресам: ул. Водопьянова, 2 «А» - 19, ул. 9 Мая, 19-65, ул. Дубенского, 8-30, ул. Дубенского, 8-32 в городе Красноярске к товарам, предназначенным для перепродажи, и отражало их на счете 41 «Товары»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 N А33-1722/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 2 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 123 958 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2007 N А72-4846/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором задолженности в сумме 59 138 руб. 36 коп. за февраль, март 2006гПозиция суда: Суд считает, что ГУЗ «Ульяновская областная психиатрическая больница » не представило надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым имущественным положением и соответственно, в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении суммы госпошлины, следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2007 N А72-3457/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2007 N А81-531/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 65615,39 руб. задолженности по договору оказания услуг по актам, 832/5, тоПозиция суда: Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2007 N А55-4910/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 N А33-4653/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 677 877 руб. 12 копПозиция суда: Принимая во внимание чрезмерно высокий размер неустойки, а также то, что истец не представил арбитражному суду доказательств, свидетельствующих о причинении ему ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору каких-либо имущественных последствий, арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2007 N А33-09381/2007 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2007 N А12-19977/06 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об отсрочке уплаты государственной пошлиныПозиция суда: Суд возвратил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, т.к. предусмотренные законом основания для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины предпринимателю отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2007 N А60-9709/2007-С4 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 824 798 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности причинной связи между действиями налогового органа по принудительному взысканию задолженности и неполучением заявителем доходаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 N А33-4972/2007 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки права требованияПозиция суда: Руководствуясь п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ, суд возвратил исковое заявление предпринимателя в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007 N А60-9742/07 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2007 N А12-640/07 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 354 260 руб. 17 коп., в том числе 289 051 руб. 51 коп. суммы невозвращенного кредита, 19314 руб. 04 коп. процентов за пользование кредитом, 40 467 руб. 21 коп. неустойки за просрочку возврата долга, 5 427 руб. 41 коп. неустойки за просрочку уплаты процентовПозиция суда: Следовательно, договор кредита является заключенным и материалами дела подтверждается исполнение ООО обязательств по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 N А33-2483/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что налоговый орган неправомерно не принял расходы при исчислении налога прибыль за 2004 год, за 2005 год, неправомерно начислил налог, пени за неуплату указанной суммы налога и привлек общество к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 N А33-2202/2007 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления и предложения перечислить единый налог в сумме 208 083, 01 руб., пени в сумме 71933, 61 руб. и привлечения к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 41 616, 6 рубПозиция суда: Налоговым органом неправомерно доначислен предпринимателю единый налог, пени за неуплату указанной суммы налогаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 N А33-4374/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 781845,93 рублей, в том числе задолженности за поставленный в марте 2007 года газ в сумме 772301,25 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9544,68 рублейПозиция суда: В судебном заседании объявлялся перерыв с 29 августа 2007 года до 9 часов 00 минут 04 сентября 2007 года.Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2007 N А55-8026/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64186,76 руб. задолженности и 57768 руб. пени за просрочку платежа по договоруПозиция суда: Примененный истцом размер неустойки в 17 раз превышает установленную Центральным Банком РФ учетную ставкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2007 N А55-2903/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки по накладной в размере 1688,67 руб. и пени за просрочку оплаты в размере 844,34 рубПозиция суда: Примененный истцом размер неустойки в 18 раз превышает установленную Центральным Банком РФ учетную ставкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2007 N А55-11345/2007 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором на оказание услуг телематических служб задолженности в сумме 69 693 руб. 38 коп., в том числе 54 117 руб. 08 коп. основной долг, 11 982 руб. 60 коп. пени на основании п.4.4 договора и 3 593 руб. 70 коп. пени в соответствии со ст. 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2007 N А72-3353/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 624 015 руб. 21 коп., в том числе 5 554 733 руб. 31 коп. задолженности по договору поставки и транспортировки газа за период с января 2007 по март 2007 и 69 281 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, ч.1 ст.259, ч.3 ст. 319, ст. 110 АПК РФ, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2007 N А55-7271/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 N А05-4417/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании и приведении в исполнение решения МКАС при ТПП Украины по делу АС, вступившего в законную силу, на территории Российской ФедерацииПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании и приведении в исполнение решения МКАС при ТПП Украины на территории Российской Федерации, т.к. нет оснований для отмены решения, перечисленных в ст.36 Закона Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2007 N А40-15361/07-13-132 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 77 441 310 рублей неустойки по договору на оказание услуг машинами и механизмами и по дополнительному соглашению к немуПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании с ответчика неустойки по договору, поскольку ответчик в нарушение принятых обязательств по договору обеспечил частичную перевозку руды, поэтому правомерно взыскание с него неустойки, установленной в дополнительном соглашении к договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2007 N А29-7151/2006-1э - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2007 N А12-2079/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, 192-200 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 N А33-14544/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города КрасноярскаПозиция суда: При таких обстоятельствах, арбитражный суд на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно исследовал имеющиеся в деле доказательства, дал им надлежащую оценку, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 N А33-16623/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений в части отказа в возмещении 6 707 011 рублей налога на добавленную стоимость и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении 7 620 019 рублей налога на добавленную стоимость, а также обязании устранить допущенное нарушение нрав налогоплательщика путем возмещения из бюджета 7 620 019 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Оспариваемые решения и обоснованно признано арбитражным судом первой инстанции недействительными как не соответствующие Налоговому кодексу Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 N А33-949/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
