Судебная практика

• В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 472 473 474 475 [476] 477 478 479 480 ... 489 »
• Предмет иска, заявления: о взыскании 6 909 руб. 72 копПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2007 N А33-13703/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 43 529 руб. 93 копПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки доИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2007 N А33-13515/2007 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 417 707 руб. 06 коп., составляющих: 199 205 руб. 00 коп. - основной долг, 218 502 руб. 06 коп. - пени за просрочку платежа за период, а так же 15 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате юридических услугПозиция суда: Поскольку в соответствии с п.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, суд считает, что характеру и объему рассмотренного дела соответствует размер расходов по оплате юридических услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2007 N А72-5853/2007 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления налогового органа и о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика - организацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, требование об уплате налога направлено инспекцией в адрес налогоплательщика 07.02.2007 заказным письмом с уведомлением, что подтверждается реестром отправления заказной корреспонденцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 N А33-9082/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС России по Центральному району г.Волгограда (гОтветчик: Налоговые органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 N А12-13407/07-с29 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о выселенииПозиция суда: Суд направил дело о выселении ООО по заявлению ФАУФИ в первую инстанцию для рассмотрения по существу, признав основания, по которым заявление было оставлено без движения, необоснованными; признана правомерной ссылка заявителя на сводную бюджетную роспись и перспективный финансовый план как на обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, совокупность приложенных к заявлению доказательств признана достаточнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2007 N А40-33576/07-28-302 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу областного государственного унитарного предприятия «Волошский целлюлозный завод » на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 N А05-5893/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения МИ ФНС РФ по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отклонил ходатайство ЖСК «Ждановец» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и обоснованно возвратил ЖСК «Ждановец» заявлениеОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 N А56-35371/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: О взыскании 63041,87 рублейПозиция суда: Требования о взыскании с ООО пени подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2007 N А55-15814/2007 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, город Самара, по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2007 N А55-7801/07 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины для организаций составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 N А33-3375/2007 
• Позиция суда: Удовлетворяя заявление о возврате излишне уплаченных страховых взносов, суд указал, что к ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины не приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2007 N А81-452/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором задолженности в сумме 59 441 руб. 97 коп. пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2007 N А72-6396/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Российской академии сельскохозяйственных наук оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 N А12-19827/06-с53 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении ходатайства налоговой инспекции об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, возвратив кассационную жалобу заявителю на основании п.4 ч.1 ст.281 АПК РФ, так как налоговый орган не подтвердил документально, что у него отсутствовала возможность уплаты госпошлины по кассационной жалобе ввиду отсутствия целевого финансирования
  Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2007 N А54-1752/2007-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по кассационной жалобе в соответствии с абз.2 п.4 ч.1 ст.281 АПК РФ влечет возвращение кассационной жалобы
  Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2007 N А54-1750/2007-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в части производства взыскания налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества ООО "Итиль" в пределах сумм, указанных в требованияхПозиция суда: И руководствуясь статьями 110, 167-170, 197-199, 201 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.11.2007 N А72-6337/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 166 361 руб. 22 коп., пени за просрочку платежа в размере 34 880 руб. 14 копПозиция суда: Примененный истцом размер неустойки более чем в 10 раз превышает установленную Центральным Банком РФ учетную ставкуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2007 N А55-12307/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Комитета по архитектуре и градостроительству города Саратова оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 N А57-2908/07-1 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 N А13-9579/2006 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу N б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 N А01-1068/2007-1 
• Позиция суда: Суд частично удовлетворил иск ООО о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, т.к. ответчик в нарушение договора по передаче исключительных и неисключительных имущественных авторских прав на кинофильм исполнил обязательства по выплате вознаграждения с нарушением установленного срока
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2007 N А40-39460/07-133-222 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Котлас» на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 N А05-7039/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 N А05-7602/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4 541 981 рублей, в том числе 3 500 000 рублей основного долга и 1 041 981 рубль штрафной неустойкиПозиция суда: Исходя из изложенного, истцом заявлена сумма неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.11.2007 N А51-10497/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 10539,45 руб. задолженности и 10539,45 руб. пени за просрочку платежа по договору поставкиПозиция суда: Примененный истцом размер неустойки в 15 раз превышает установленную Центральным Банком РФ учетную ставкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2007 N А55-10104/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 N А54-1460/2006 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2007 N 14120/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 224 875 рублей 91 копейки, в том числе 140 819 рублей основного долга, 66 056 рублей 91 копейки неустойки, 18 000 рублей судебных расходовПозиция суда: Следовательно, учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления, а также сумму удовлетворенных исковых требований, суд первой инстанции правомерно взыскал с закрытого акционерного общества Племенной завод «Соболевский» в доход федерального бюджета государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 N А33-7724/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества администрации г. Волгограда, г. Волгоград юр оставить без движенияИстец: Налоговые органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 N А12-11554/07-с66 
• Позиция суда: Арбитражный суд, отклоняя ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы и возвращая жалобу заинтересованному лицу, исходил из положений части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку к материалам жалобы не были приложены документы, подтверждающие основания для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2007 N А27-2588/2007-2 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 N А05-7384/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 77 142 руб. 06 коп., составляющих: 40 225 руб. 41 коп. - основной долг по договору субаренды нежилых помещений за период с февраля 2007г. по 05.07. 2007г., 36 279 руб. 75 коп. - пени за просрочку платежа за период с февраля 2007гПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению, в остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.11.2007 N А72-5851/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 21813,90 руб. задолженности и 12848 руб. пени за просрочку платежа по договору поставки между Букреевой О.Л. и Лалетиной Н.Б. и договору уступки прав между Букреевой О.Л. и Удодовым В.ЛПозиция суда: Примененный истцом размер неустойки в 15 раз превышает установленную Центральным Банком РФ учетную ставкуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2007 N А55-7184/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 65126 руб. задолженности и 9768,90 руб. пени за просрочку платежа по договору поставкиПозиция суда: Примененный истцом размер неустойки в 15 раз превышает установленную Центральным Банком РФ учетную ставкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2007 N А55-12847/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Довод апелляционной жалобы о нарушении обществом статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении к налоговым вычетам сумм налога, уплаченных при приобретении товаров, использованных для производства продукции, не давшей облагаемый налогом оборот, является несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 N А33-10395/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу департамента муниципального имущества администрации города Волгограда оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 N А12-9417/07-с25 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Бугаева Олега Сангаджи-Горяевича оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 N А06-3141/07-17 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская мельница" 3025897 руб. 40 коп., из которых 2413067руб.90коп. - задолженность за оплату товара, 612829руб. 50коп. - пени за просрочку платежаПозиция суда: Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 N А12-11561/07-с12 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Администрации города Волгограда оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 N А12-9032/07-с25 
• Определение о возврате апелляционной жалобы отменено, поскольку суд не учел бюджетный характер финансирования налогового органа и строго целевое использование им выделенных денежных средств
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2007 N Ф08-7633/2007 N А63-131/2007-С4 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке"Позиция суда: Ходатайство Межрайонной ИФНС России по Ульяновской области об уменьшении суммы государственной пошлины, судом не может быть удовлетвореноОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2007 N А72-7155/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2101298 руб. 79 коп., составляющих 875571 руб. 75 коп. долга за выполненные работы и 1222727 руб. 04 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления ответчика о принятии дополнительного решения, касающегося судебных расходов, т.к., изменяя решение, апелляционный суд применил ст.333 ГК РФ и снизил сумму взыскиваемых пеней, возложив расходы по госпошлине на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2007 N А41-К1-25082/06 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 N А13-12863/2006 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 N А05-11506/2006 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 157 333 руб. 50 коп., в том числе 1 790 587 руб. 28 коп. основного долга по договору лизинга и 438 687 руб. 90 коп. договорной неустойки в форме пени, а также 22 286 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 N А41-К1-7352/07 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора аренды земель сельскохозяйственного назначения, сторонами по которому являются истец и ответчик и об обязании ответчика освободить земельный участок, предоставленный ему в соответствии с данным договоромПозиция суда: Доводы истца о том, что основанием для отказа в иске послужили действия ответчика, добровольно устранившего обстоятельства, положенные истцом в основание иска, основан на установленных судом обстоятельствах дела
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2007 N А12-3043/07 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 129751руб. 09коп. задолженности по арендной плате за землю за период, 72596руб. 82коп. пени по состоянию по договору на передачу в аренду городских земельПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит изменениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 N А21-1854/2006 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. КрасноярскаПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 N А33-6192/2007 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 15 000 000 рубПозиция суда: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о возвращении встречного искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 N А65-15408/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора финансового лизинга, заключенного между ООО "ЭнергоПромЛизинг" и ООО "Холдинговая компания "РОСТЭК-Волга"Позиция суда: Солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по иску 67 копеек и дополнительно с ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2007 N А55-12182/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 454 312 руб. 01 коп., в т.ч. 428 870 руб. 54 коп. - задолженности по договору поставки СК, 25 441 руб. 47 коп. пени за просрочку оплаты товара, предусмотренных п. 5.3. договораПозиция суда: Ответчик письменный отзыв на иск не представил.Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Самарской области считает заявленный иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2007 N А55-10576/2007 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 138 934 руб. 20 коп., составляющих: 67 424 руб. 66 коп. - основной долг, 71 509 руб. 54 коп. - пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2007 N А72-4471/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу администрации Волгограда оставить без движения
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 N А12-10116/07с16 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 177 028 руб. 79 коп., составляющих: 127 641 руб. 98 коп. - основной долг, 49 386 руб. 81 коп. - пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2007 N А72-4343/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, указав, что к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие тяжелое имущественное положение заявителя (лицевые счета, сметы и т.п.)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2007 N А81-636/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 N А66-312/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 N А66-7197/2006 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 62 300 руб. 00 копПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбит­ражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2007 N А72-5378/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 N А32-783/2007-32/26 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Кряжской квартирно-эксплуатационной части района Приволжско-Уральского военного округа, г. Самара штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями в сумме 225 200 рублейПозиция суда: Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, и в выступлениях представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2007 N А55-14237/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта, взыскании 479 245 руб. 89 коп. предоплаты, 830 692 руб. 88 коп. неустойки и 7 859 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 N А33-19204/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 335433 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о представлении обществом в налоговый орган всех необходимых документов в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налогового вычета и недоказанности направленности действий заявителя на получение необоснованной налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 N А33-8735/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом г. Саратова оставить без движенияИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 N А57-14662/07-20 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда оставить без движения
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 N А12-10116/07с16 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу ТУ Калачевского муниципального района КБФПиК Администрации Волгоградской области, г. Калач-на-Дону Волгоградской области оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 N А12-10322/07-с19 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Иркутской области на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2007 N А19-7802/07 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд отклонил ходатайство инспекции об отсрочке уплаты государственной пошлины и, руководствуясь абзацем 7 ч.1 ст.264 АПК РФ, правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю, так как налоговый орган при обращении в суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, как сторона по делу, обязан представить соответствующие документы, подтверждающие невозможность уплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2007 N А81-5448/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Определением суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, и в связи с чем кассационная жалоба возвращена заявителю, оставлено без изменения, поскольку суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что гл.25.3 и ст.64 НК РФ не содержат положений, предусматривающих освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины, по делам, в которых они выступают в качестве ответчиковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2007 N А59-273/07-С15 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 N А05-7468/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 N А62-931/07 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа о возвращении кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Волгоградской области, город Волгоград, на решение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление апелляционной инстанции того же суда по делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2007 N А12-19591/06 
• Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному району г.Волгограда - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2007 N А12-8252/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что при оформлении счетов-фактур продавцом товара допущена опечатка, которая не является основанием для признания счетов-фактур несоответствующими требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 N А33-7537/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 N А33-7798/2007 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и взыскании 6000 рублей судебных расходовПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что предпринимателем правомерно исчислен единый налог на вмененный доход по спорному объекту исходя из осуществления розничной торговли через объекты нестационарной торговой сети с физическим показателем "торговое место"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 N А33-5151/2007 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 444 624 руб. 68 коп. повышенных процентов в размере 50% годовых за период с 16 февраля за 32 дня просрочки, начисленных в соответствии с пунктом 4.2.2 кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Грант"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 N А33-8999/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 N А26-2645/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 N А33-7020/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 10 302 623,00 рубля, доначисления налога в сумме 4 021 432,00 рубля, предложения уплатить 14 324 055,00 рублей налогаПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007 N А33-14258/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции обоснованно признал оспариваемое решение налогового органа «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» недействительным, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 N А33-9227/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что недостаточность денежных средств на счете и задолженность по платежным документам на общую сумму свидетельствуют о тяжелом финансовом положении кооперативаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 N А33-11242/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд, отклоняя ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и возвращая жалобу заинтересованному лицу, исходил из положений ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку инспекцией не были приложены документы, подтверждающие основания для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, указанные в ходатайствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2007 N А81-1478/2006 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу руководителя муниципального унитарного предприятия «Коряжемское автотранспортное предприятие» Дурягина Владимира Ивановича на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 N А05-2919/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Федеральной таможенной службы на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 N А52-1014/2007 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 81 275 руб. 00 коп, в том числе 45 711руб. 00 коп.- сумма основного долга по договору займа, 21 936 руб. 00 коп.- проценты за пользование займомПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбит­ражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2007 N А72-5210/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального предприятия "ПОЖКХ Администрации Шенталинского района" 298 943 руб. 29 коп., в том числе задолженности по договору снабжения электрической энергией в размере 221 012 руб. 01 коп. за период с апреля по июнь 2007 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 931 руб. 28 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии, поэтому суд считает правомерным применение истцом к ответчику ответственности по ст. 395 ГК РФ в виде процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2007 N А55-12126/2007 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу муниципального образовательного учреждения Нижнеингашская средняя школа без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 N А33-7618/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 84985,93 руб. убытков, представляющих собой понесенные истцом затраты на содержание и эксплуатацию здания, пропорционально занимаемым в нем ответчиком помещениям, и инженерно-технических коммуникаций в периодПозиция суда: При цене иска госпошлина составляет, из которой подлежат отнесению на ОАО пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на общую сумме, в т.ч. о взыскании затрат и пени без учета применения ст. 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 N А62-3115/03 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу МУП, г. Фролово Волгоградской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 N А12-9903/07-с4 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 29 070 руб. 98 коп. и обязании Индивидуального предпринимателя Алешиной В.А. возвратить нежилое помещение в здании, расположенном по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. Тухачевского, д. 29 общей площадью 20, 67 кв.мПозиция суда: В связи с тем, что договор аренды. прекратил свое действие, основания для занятия помещений, арендованных по договору. у Индивидуального предпринимателя отсутствуют, в связи с чем, требование истца об обязании Индивидуального предпринимателя возвратить нежилое помещение в здании, расположенном по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. Тухачевского, д. 29 общей площадью 20, 67 кв.м. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2007 N А72-5008/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республики Хакасия без движенияОтветчик: Налоговые органы
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 N А74-1115/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу территориального управления Новониколаевского муниципального района Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 N А12-11465/07-с63 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении ходатайства налоговой инспекции об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с непредставлением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2007 N А81-1518/2007 
• Позиция суда: Поскольку налоговой инспекцией не представлены доказательства тяжелого имущественного положения, не позволяющего произвести уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства и на основании абзаца 7 ст.264 АПК РФ возвратил апелляционную жалобу налоговому органуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2007 N А81-41/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 962 руб. 38 коп., составляющих: 32 889 руб. 91 коп. - основной долг, 3 072 руб. 47 коп. - неустойка за период, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по день фактического погашения основного долга, а так же 5 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Поскольку в соответствии с п.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, суд считает, что характеру и объему рассмотренного дела соответствует размер расходов на оплату юридических услуг -, которые и следует взыскать с ответчика, в остальной части заявленное требование следует оставить без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2007 N А72-5772/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 N А33-9353/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 N А33-7115/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма в части отказа возвратить излишне взысканные пени по ЕСН, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 859644, 46 рублей, пени по ЕСН, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 35973, 12 рублей и об обязании возвратить незаконно взысканные суммы пениПозиция суда: Как следует из материалов дела, в постановлении налоговый орган принял решение о взыскании с предприятия, в том числе, пени по ЕСН, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, и пени по ЕСН, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, за счет имущества налогоплательщикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 N А33-6395/2007 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, на основании которых признано недействительным требование МИФНС об уплате налога, в связи с отсутствием оснований ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.10.2007 N 13398/07