Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 471 472 473 474 [475] 476 477 478 479 ... 489 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 4 320 768 руб. и пени за просрочку в оплате товара в сумме 864 843 руб. 11 коп., а всего 5 185 611 руб. 11 копПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме, следовательно решение суда в этой части также является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 N А43-7120/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 44 343,50 рублей долга и 18 180,83 рублей пениПозиция суда: Поскольку истец заявил требование о взыскании с ответчика пени, суд рассматривает требование истца в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2008 N А33-14832/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафной санкции за превышение потребления электроэнергии в сумме 75 654 руб. 17 копПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2008 N А33-14766/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 347 225 руб. 64 копПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2008 N А33-07510/2007 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86 984 руб., в том числе 12 394 руб. 40 коп. задолженности по оплате за оказанные услуги, 74 589 руб. 60 коп. пени на основании договора на вывоз твердых бытовых отходов, а также 200 руб. расходов, понесенных в связи с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчикаПозиция суда: Исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 8, 12, 329-331 ГК РФ, в остальной части отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.01.2008 N А27-10723/2007 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности Открытого акционерного общества "Татэнерго" на 97,8 кв.м. в нежилых помещениях подвала жилого дома по ул. Достоевского г. Казани и признании права собственности на спорные помещенияПозиция суда: Апелляционная инстанция считает правомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя об отсрочке уплаты государственной пошлины и возвращение судом искового заявления ее подателю на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 N А65-6484/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Восьмой арбитражный апелляционный суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2008 N А81-879/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 N А05-7397/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 653 603 руб. 64 коп., составляющих: 404 000 руб. 00 коп. задолженность за поставленную продукцию, 249 603 руб. 64 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Поскольку сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает, что ее следует уменьшить до 30 000 руб. 00 коп.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2008 N А72-6870/2007 - Предмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2008 N А33-14705/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34980 руб., в том числе 22000 руб. долга по арендной плате и 12 980 руб. пениИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.01.2008 N А09-7260/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части: доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 20470945 рублей 56 копеек, предложения уменьшить начисления в размере 2009777 рублей 46 копеек, начисления пени в размере 4151737,49 рублей и штрафа в размере 4094189 рублей 12 копеекПозиция суда: Оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А33-12196/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Налоговый орган вправе в любой момент направить инкассовые поручения в банк, где открыт счет конкурсного производства, в соответствии с пунктом 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А33-11935/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Налоговый орган вправе в любой момент направить инкассовые поручения в банк, где открыт счет конкурсного производства, в соответствии с пунктом 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А33-11930/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 210 000 руб. долга, 179 330 руб. процентов за просрочку оплаты, 52 304,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Определение суда подлежит отмене с направлением вопроса о принятии встречного искового заявления к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 N А63-5047/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании 97 071 руб. 83 копПозиция суда: Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчикаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2008 N А33-14720/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа и об отказе в возврате 313 500 рублей налога на игорный бизнес и возврате указанной суммы налогаПозиция суда: Судебные расходы подлежат взысканию с налогового органаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 N А33-9682/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Шульженко Александра Кирилловича 111 200 руб., из них: 55 600 руб. долга и 55 600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки товараПозиция суда: Принимая во внимание чрезмерно высокий размер неустойки, а также то, что истец не представил арбитражному суду доказательств, свидетельствующих о причинении ему ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору каких-либо имущественных последствий, арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до 5 000 р. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2008 N А33-13533/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 11 136 руб. 90 копПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2008 N А33-14074/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 991 руб. 34 копПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2008 N А33-15574/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 30 088 руб. 25 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2008 N А33-14073/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании недействительными и об отказе в привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае не подлежит применению, поскольку отсутствует причинная связь между невозможностью погасить недоимку и приостановлением операций по счетам предприятия по решениям налогового органаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N А33-6905/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает: непредставление обществом «Лес», наряду с выпиской банка, договоров поручения между покупателями по экспортным контрактам и третьими лицами, фактически оплатившими товар, в момент подачи налоговых деклараций за январь, февраль и март 2006 в подтверждение обоснованности применения по налогу на добавленную стоимость налоговой ставки 0 процентов, свидетельствует о несоблюдении им императивных требований указанных выше норм Налогового Кодекса Российской Федерации, поскольку налогоплательщик не подтвердил поступление выручки от экспорта лесопродукции, что опровергает доводы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N А33-19230/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПО «Энергогазмаш» б/н, б/д оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N А06-2866/1-8/05 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПК МУП Березина О.Г. б/н, б/д оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N А12-10966/07-с35 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПК МУП Березина О.Г. б/н, б/д оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N А12-10967/07-с35 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6 854 руб. 40 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2008 N А33-14526/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 916.258 рубПозиция суда: Согласно ст. 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2008 N А53-9364/2007 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу муниципального образования г. Боготол без движенияИстец: Иные государственные органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N А33-11173/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 8 220 руб. 07 копПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2007 N А33-13779/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя, Саратовская область, г.Балаково на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 N А57-10380/07-28 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 200 руб. штрафаПозиция суда: Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2007 N А33-15821/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 5127 руб. 01 копПозиция суда: Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчикаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2007 N А33-16157/2007 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан -01-05/42461 по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2007 N А65-9471/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения в части взыскания недоимки в размере 243 486, 29 руб., пени в размере 49993, 74 руб. и штрафа в размере 137 717, 26 руб. за неуплату налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость и единого социального налога за период с 2003 по 2004 годПозиция суда: Суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются смягчающими ответственностьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 N А33-16391/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 201 000 руб. штрафа за задержку вагоновПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2007 N А33-15521/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Новороссийской таможни оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 N А32-11404/2007-57/284 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО ДСК «ДорСтройИнвест», г. Курск оставить без движения
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 N А23-2128/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании 59 200 рубПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании штрафа за задержку вагонов государственная пошлина с данной суммы подлежит отнесению на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2007 N А33-15704/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа за задержку вагонов в сумме 8 800 рублейПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2007 N А33-13940/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5063728 руб. долга за оказанные услуги, 107629 руб. 20 коп. договорной неустойки за просрочку платежа и 56904 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что долг погашен, принимая во внимание Информационное письмо Президиума ВАС РФ. «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» и учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд усматривает основания для уменьшения неустойки до, в соответствии со ст. 333 ГК РФ и с учетом Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2007 N А55-14289/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд обоснованно отклонил ходатайство налоговой инспекции об отсрочке уплаты государственной пошлины и, руководствуясь абзацем 7 ч.1 ст.264 АПК РФ, правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2007 N А81-2108/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 8 109 руб. 65 копПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2007 N А33-15583/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 5 191 руб. 60 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2007 N А33-14767/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 N А53-10193/2007-С3-12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 135 449 рублей 96 копеек задолженности по оплате товара, поставленного по договору, и 19 992 рублей 60 копеек пеней за просрочку платежаПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору удовлетворено, поскольку отсутствие необходимых документов покупатель мог и должен был обнаружить непосредственно при приемке товара и в любом случае - до наступления срока его оплаты, в нарушение требований ст.65 АПК РФ ООО не доказало, что в разумный срок известило продавца об отсутствии документов и потребовало их передачи, более того, письмом покупатель гарантировал оплату товара, не предъявляя каких-либо претензий к продавцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2007 N А28-5552/2007-96/19 - Предмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 18 303 руб. 77 копПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2007 N А33-14797/2007 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения в части доначисления 396 427, 47 руб. налога на прибыль, неправомерного предложения уменьшить убыток на 10 435 615, 67 руб., начисления 107 270, 16 руб. пени по налогу на прибыль, 79 285, 40 руб. штрафа, доначисления 4 128 406, 80 руб. налога на добавленную стоимость, 5014, 70 руб. пени по налогу на добавленную стоимость,752028, 34 руб. штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности доначисления обществу налога на добавленную стоимость, пени, штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 N А33-7388/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании пениПозиция суда: Принимая во внимание, что пени является мерой ответственности, то есть должна способствовать исполнению обязательства, суд считает, что сумму подлежащей взысканию с ответчика пени следует уменьшить доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2007 N А33-15702/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора финансового лизинга, заключенного между ООО "ЭнергоПромЛизинг" и ООО "Холдинговая компания "РОСТЭК-Волга"Позиция суда: Солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по иску рублей дополнительно с ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2007 N А55-12183/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/д N б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 N А01-1148/2007-4 - Позиция суда: Апелляционную жалобу предпринимателя на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 N А05-6892/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 972 200 руб. штрафа за задержку вагоновПозиция суда: Учитывая необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон и принимая во внимание, что последствиями несвоевременного возврата вагонов для перевозчика является невозможность исполнить принятые заявки на перевозку грузов и ответственность предусмотренная статьей 94 Устава железнодорожного транспорта, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2007 N А33-13899/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области (гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 N А12-13891/07-С29 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость за декабрь 2006 года по экспортным операциям в частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требование заявителя о признании незаконным решения в части признания необоснованным предъявления к возмещению и отказа в возмещении налога на добавленную стоимость правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 N А33-10332/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу Золотухина Максима Анатольевича без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 N А33-18359/2006 - Позиция суда: Установить новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы N б/н без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 N А01-1068/2007-1 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении ходатайства налоговой инспекции об отсрочке уплаты государственной пошлины, возвратив кассационную жалобу заявителю на основании п.4 ч.1 ст.281 АПК РФ, так как налоговый орган не подтвердил документально, что у него отсутствовала возможность уплаты госпошлины по кассационной жалобе ввиду отсутствия целевого финансирования
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2007 N А54-1203/2007 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2007 N А12-9076/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 N А12-12572/07-с22 - Позиция суда: Определение суда о возвращении апелляционной жалобы заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как все необходимые документы, устанавливающие имущественное положение заявителя, к ходатайству истцом приложеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2007 N А-46-3234/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "АвтоВАЗ", г. Тольятти Самарской области штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями в сумме 492 рубля 40 копеекПозиция суда: Суд пришел к выводу о несоразмерности заявленной ко взысканию суммы штрафа последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает его размер до 70 %, что составляет 68 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2007 N А55-15462/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд, отклоняя ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и возвращая жалобу заинтересованному лицу, исходил из положений ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку инспекцией не были приложены документы, подтверждающие основания для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, указанные в ходатайствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2007 N А81-2081/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 513 руб. 48 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2007 N А33-14765/2007 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 185 110 рубПозиция суда: Учитывая, что признание иска истцом не противоречит действующему законодательству и не затрагивает права третьих лиц, суд считает, что признание иска истцом следует принятьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2007 N А72-6316/2007 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о принятии искового заявления, поскольку нельзя сделать вывод о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 N А50-16216/2007 N 17АП-8654/2007-ГК - Предмет иска, заявления: о взыскании 428 050 рубПозиция суда: Учитывая необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон, принимая во внимание, что последствиями неиспользования поданных вагонов для перевозчика является невозможность исполнить принятые заявки на перевозку грузов на станциях назначения и ответственность, предусмотренная статьей 94 Устава железнодорожного транспорта, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа по встречному иску доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2007 N А33-13392/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 552 160 рубПозиция суда: Учитывая необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон и принимая во внимание, что последствиями несвоевременного возврата вагонов для перевозчика является невозможность исполнить принятые заявки на перевозку грузов и ответственность предусмотренная статьей 94 Устава железнодорожного транспорта, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа по основному иску доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2007 N А33-13391/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 180 800 руб. штрафа за задержку вагоновПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2007 N А33-14246/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4 548 руб. 07 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2007 N А33-14419/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Фортуна-А" 429 825 руб. 48 коп., из них: 386 095 руб. 49 коп. долг по арендной плате за период с апреля 2007 г., 43 729 руб. 99 коп. пени за несвоевременную оплату в период, а также обязании ООО "Фортуна-А" передать нежилое помещение, литера ББ1, расположенное по адресу: Самара, Самарский район, ул. Фрунзе/Некрасовская, д. 100/27, общей площадью 248, 70 кв.м представителю истцаПозиция суда: Поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и пени за несвоевременное внесение арендной платы за пользование нежилым помещением, суд считает правомерными на основании ст.ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими удовлетворению.Однако суд считает возможным уменьшить размер заявленных ко взысканию пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2007 N А55-11636/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика в общем размере 997 632, 37 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 N А33-5658/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 N А12-12956/07-с30 - Предмет иска, заявления: о взыскании 31 184 руб. 27 коп. неустойки по договоруПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2007 N А33-14923/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании неустойки за сверхдоговорную величину по электропотреблению в сумме 51 252 руб. 99 копПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2007 N А33-14798/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором аренды задолженности в сумме 5 806 руб. основной долг и 545 руб. 76 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате арендных платежей, доказательств оплаты не представил, исковые требования не оспорил, доказательств опровергающих доводы истца не представил, то требование истца в части взыскания задолженности по арендной плате нежилого помещения подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2007 N А72-6663/2007 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 109 811 руб. 41 копПозиция суда: Примененный истцом размер неустойки более чем в 3 раза превышает установленную Центральным Банком РФ учетную ставкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2007 N А55-13282/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 133 128 руб. 57 копПозиция суда: Примененный истцом размер неустойки более чем в 10 раз превышает установленную Центральным Банком РФ учетную ставкуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2007 N А55-11249/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 N А33-7809/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 N А33-11229/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, г. Вольск Саратовской области оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 N А57-6542/07-20 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа за задержку вагоновПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2007 N А33-15522/2007 - Позиция суда: Определение по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2007 N А57-13807/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными пунктов 2 и 3 резолютивной части решения в части отказа в возмещении 593 187, 54 рублей налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд первой инстанции на основе оценки представленных обществом документов пришел к правильному выводу о соблюдении заявителем всех необходимых и достаточных условий, установленных статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, для предъявления сумм налога к вычетуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 N А33-7966/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества в лице Волгоградского отделения Приволжской железной дороги, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 N А12-9404/07-с16 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, обязании налогового органа возместить ООО "Сервис-Плюс" налог на добавленную стоимость по операциям в сумме 232 625 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт отмене в части, касающейся судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 N А12-9421/07-с36 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21600 рублей штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциямиПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании штрафа по ст.ст.99, 100 УЖТ РФ за задержку вагонов под грузовыми операциями, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком был нарушен более чем на 24 часа согласованный договором технологический срок оборота вагоновИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2007 N А55-4087/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73200 рублей штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциямиПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании штрафа по ст.ст.99, 100 УЖТ РФ за задержку вагонов под грузовыми операциями, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком был нарушен более чем на 24 часа согласованный договором технологический срок оборота вагоновИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2007 N А55-4089/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 590 800 рублейПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки и конкретные критерии, подлежащие учету при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер штрафа до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2007 N А33-13174/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации города Шарыпово без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 N А33-7960/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Хакасия и об отказе в выдаче разрешения на промысел водных ресурсов в части водоемов "Медвежий" и "Сохатиный"Позиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 N А74-1626/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 N А12-13894/07-с60 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 N А12-13909/07-с42 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 N А12-13893/07-с60 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 N А12-13892/07-с42 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Фетисова С. А. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 N А12-14775/07-с35 - Позиция суда: Суд на основании ст.264 АПК РФ возвратил апелляционную жалобу налоговому органу, указав, что основанием возвращения апелляционной жалобы налогового органа явилось отсутствие надлежащих документов, подтверждающих заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2007 N А81-1885/2007 - Позиция суда: Суд частично удовлетворил иск ОАО о взыскании неустойки по договору поставки, т.к. в установленные сроки оборудование ответчиком поставлено не было
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2007 N А40-35835/07-10-261 - Предмет иска, заявления: о взыскании 81 786 руб. 93 копПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер неустойки в два раза, то есть доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2007 N А33-10270/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, г. Волгоград б/д, б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 N А06-4852/2006-17
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
