Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 43 44 45 46 [47] 48 49 50 51 ... 489 »
- Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью заявление о взыскании с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная Городская Больница" задолженности, процентов за использование материальных ценностейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.06.2016 N А27-12344/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2016 N А33-5735/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства садоводческого некоммерческого товарищества "КОШЕЛЕВСКОЕ" о предоставлении рассрочки по уплате государственной пошлины отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2016 N А40-132628/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Тимчишиной Ольги Евгеньевны принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 N А60-27169/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 N А10-4684/2014 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2016 N А21-3299/2015
- Дело N 309-эс15-13230
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2016 N А71-7861/2014 N 309-эс15-13230 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ЗАО о несостоятельности ЗАО, г. Самара, ИНН 6314005160 оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2016 N А55-14330/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2016 N А27-12502/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить открытому акционерному обществу исковое заявление о взыскании закрытого акционерного общества неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2016 N А27-12324/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство ТСН Днепропетровская 8 о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2016 N А43-12945/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.06.2016 N А83-3759/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2016 N А43-10160/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "Подрядчик" о признании общества с ограниченной ответственностью к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2016 N А33-19516/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2016 N А33-6166/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.06.2016 N А05-6499/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости потребленной электрической энергии за октябрь 2015 года на сумму 899 095 рублей 50 копеекПозиция суда: Проверив размер взыскиваемой государственной пошлины, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости изменения решения суда первой инстанции в части указания размера государственной пошлины, которая составляетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 N А20-4381/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Ивановой Ларисы Николаевны оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 N А46-191/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 441 787 рублей 37 копеек, в том числе 2 964 622 рубля 37 копеек долга за товар и 477 165 рублей задолженности за автоуслугиПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 N А74-11878/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью отказать, апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 N А03-1196/2016 - Позиция суда: Восстановить конкурсному управляющему Волгоградского открытого акционерного общества Баранову Анатолию Николаевичу процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-4561/2009Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 N А12-4561/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 N А09-16005/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 315 369 руб. 64 коп., в том числе 275 253 руб. 14 коп. задолженности за период с июня 2015 года по июль 2015 года по договору энергоснабжения и 40 116 руб. 50 коп. пени за период, а также пени до дня исполнения денежного обязательства по формуле, указанной в пункте 7.7 договора с суммы долга 275 253 руб. 14 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 N А03-17268/2015 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2016 N А32-17836/2015
- Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании вернуть холодильное оборудование Liebherr серийный номер 791154128Позиция суда: Требования истца о возврате холодильного оборудования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 N А40-93598/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 826 084, 05 руб. пени по договору аренды земельного участка за период с 2 квартала 2013 г. по 3 квартал 2015 гПозиция суда: При отсутствии в порядке ст. 65 АПК РФ надлежащих доказательств исполнения своих обязательств по договору в полном объеме, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.Вместе с тем, суд считает справедливым взыскать с ответчика пени в размере 500 000 руб.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 N А40-100131/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства истца по встречному исковому заявлению о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2016 N А56-12057/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 93.521 руб. 55 коп и о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 93.521 руб. 55 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения для организаций финансируемых за счет средств бюджетов различных уровнейПозиция суда: Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, относятся судом на ответчика, поскольку требования истца в части взыскания основной задолженности добровольно удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления, а требования истца о взыскании пени удовлетворены судом в полном объемеОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2016 N А53-9105/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Каткова Сергея Михайловича, выразившихся в непринятии мер ко взысканию дебиторской задолженности с ООО, ООО, ООО незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2016 N А43-30921/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить открытому акционерному обществу исковое заявление и приложенные к исковому заявлению документы, в том числе подлинное платежное поручениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2016 N А27-11290/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить открытому акционерному обществу исковое заявление и приложенные к исковому заявлению документы, в том числе подлинное платежное поручениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2016 N А27-11291/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Центр детского технического творчества" возвратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2016 N А33-10234/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2016 N А56-40329/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью NИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2016 N А55-11272/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Встречное исковое заявление возвратить Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Петербургский метрополитен"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2016 N А56-34631/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Гаркуша Константина Сергеевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2016 N А53-17409/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан, принятое по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N А65-27844/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Курганской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N А34-1167/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об исключении пункта 2.2.1. из договора энергоснабженияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции в данном случае соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что редакция ответчика является изложением совокупности правовых норм, включаемых во все договоры, заключаемые ответчиком с потребителями как публичныеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N А56-67086/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N А51-22608/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 4 756 571 рублей 28 копеек за период по муниципальному контрактуПозиция суда: Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии оснований об отклонении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N А29-13722/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N А51-22610/2015 - Позиция суда: Предоставить конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Зеленченковой Татьяне Владимировне отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N А12-33871/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать ООО в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N А03-4312/2016 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору в размере 56 672 514 руб. 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. 00 копПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N А08-8100/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N А51-22607/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 184 900 руб. ущерба, 3 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, почтовых расходов на отправку досудебной претензии, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет основании? для изменения или отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N А12-49387/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 335 934 руб. 81 коп., в том числе 261 979 руб. 13 коп. пени, 73 955 руб. 12 коп. процентов за коммерческий кредитПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению, обжалуемые судебные акты - отмене в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2016 N А70-10864/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 213 645 руб. 70 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает необходимым постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда изменитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2016 N А60-30834/2015 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N А43-3348/2016 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Российские Железные Дороги" пени за нарушение срока доставки груза в размере 343 901руб. 34 копПозиция суда: На основании ст.ст. 11, 12, 65, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, судОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2016 N А40-52629/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить заявление финансового управляющего о принятии обеспечительных мерИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2016 N А40-37844/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление участника общества с ограниченной ответственностью Аполлонова Владимира Анатольевича N возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.06.2016 N А26-5167/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2016 N А56-41612/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2016 N А53-15438/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2016 N А43-15193/2016 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 271 000 руб., неустойки в размере 271 000 руб., образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договоруПозиция суда: Изучив материалы дела, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца неустойки, снизив размер неустойки и самостоятельно произведя расчет исходя из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2016 N А53-8293/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, пИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2016 N А43-10084/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Нижегородской области" отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2016 N А43-15854/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2016 N А53-22111/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью на 4 листах с приложениямиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2016 N А27-12292/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Давыдова Александра Валерьевича о признании несостоятельным оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2016 N А43-15751/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за просрочку оплаты товара в размере 68552, 88 руб. и соответствующую суммы государственной пошлиныПозиция суда: Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям, в части неустойки госпошлина полностью относится на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2016 N А27-7081/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить открытому акционерному обществу исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью денежных средств оплаченных за товар, неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2016 N А27-12536/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 757 072 руб. 92 копПозиция суда: Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным и соответствующим действующему законодательству РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2016 N А72-1107/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство ООО об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2016 N А51-6642/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсным управляющего о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по заявлению об оспаривании сделки должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2016 N А53-25688/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, с.Смирново, Дивеевский район, Нижегородская область, об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2016 N А43-10083/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью N б/н возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.06.2016 N А26-5171/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2016 N А55-10199/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 25 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5884 рубля 34 копейки, начисленных за период по 21. 01.2016Позиция суда: Принимая во внимание приведенные обстоятельства в совокупности, апелляционный суд полагает, что в рассматриваемой ситуации имеются основания для уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО, Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N А28-1152/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N А07-25206/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 136 950 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 315 рублей 10 копеек, начисленныхПозиция суда: Принимая во внимание приведенные обстоятельства в совокупности, апелляционный суд полагает, что в рассматриваемой ситуации имеются основания для уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО, Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N А28-1151/2016 - Позиция суда: Продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Чернышева Сергея Борисовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N А12-13609/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Государственному бюджетному учреждению культуры "Национальный музей Республики Северная Осетия-Алания" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N А61-219/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 6 268 000 руб. неосновательного обогащения и 1 137 263 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит отмене, вопрос о принятии иска к производству следует направить на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N А56-20885/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 5 793 511 рублей 09 копеек долга по договору энергоснабжения за декабрь 2015 годаПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N А74-741/2016 - Позиция суда: Отказать Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N А33-23853/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2016 N А34-2162/2015 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2016 N А06-7248/2014
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2016 N А41-1209/2015
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2016 N А19-8204/2015
- Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2016 N А40-88770/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 818 661 руб. 12 коп., в том числе: задолженность в сумме 2 806 786 руб. 26 коп., неустойка в сумме 11 874 руб. 86 копПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению частично в части неустойки, а в остальной части в иске следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2016 N А55-7451/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2016 N А53-15322/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2016 N А56-39791/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Империя" 44 250 руб., в том числе 25 000 руб. задолженности по арендной плате и 19250 руб. пени за просрочку платежаПозиция суда: Учитывая баланс интересов участником спора, суд полагает возможным снизить размер подлежащий взысканию неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.06.2016 N А09-3580/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины - отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2016 N А53-15292/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50000 руб. 00 коп., в том числе 48 000 руб. 00 коп. основного долга, 1 000 руб. 00 коп. пени, 1 000 руб. 00 коп. процентовПозиция суда: Оценив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в том числе основной долг, 90коп. пени, а также законные проценты в соответствии с п.1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.06.2016 N А09-3052/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Голикова А.Ю. возвратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2016 N А33-8063/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление б/н возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2016 N А56-39968/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.06.2016 N А51-12783/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Старыстоянц Руслана Авдеевича об оспаривании сделки должника принять к производствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2016 N А53-22594/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.06.2016 N А51-12892/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО Телегановой Виктории Юрьевны о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по заявлению об оспаривании государственной регистрации и признании праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2016 N А56-49308/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 N А65-5001/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства муниципального предприятия Зональненского сельского поселения "Служба коммунального сервиса" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 N А67-2194/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 N А27-4455/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 N А75-11869/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1 535 280 руб. 60 коп. задолженности по договорам поставки газа и за октябрь 2015 годаПозиция суда: Определение апелляционной инстанции подлежит отмене, а жалоба Общества - направлению в апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N А21-8940/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
