Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 464 465 466 467 [468] 469 470 471 472 ... 489 »
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35909 руб. 19 коп., в том числе 10740 руб. долга по арендной плате, 3436 руб. 80 коп. пени, 252 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21480 руб. пени за несвоевременное освобождение арендуемых помещенийПозиция суда: Суд считает, что соразмерной последствиям нарушения обязательства будет являться пеня за несвоевременное внесение платежей по арендной плате и пеня за несвоевременное освобождение арендуемых помещенийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 04.07.2008 N А09-2767/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу МУ «Отдел ЖКХ строительства, транспорта и связи» г. Зверево 6/420оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 N А53-5296/2007-С3-12 - Предмет иска, заявления: об отсрочке об уплате государственной пошлины и об отмене судебного акта Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, направлении дела в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, указывая на нарушение Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом норм процессуального праваПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2008 N А55-18444/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции необоснованно отклонил заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки государственной пошлины и возвратил апелляционную жалобу, в связи с чем определение суда подлежит отмене с направлением дела в апелляционный суд для рассмотрения жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2008 N А55-220/08 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 2015895,48 руб., из нихПозиция суда: Примененный истцом размер неустойки значительно превышает установленную Центральным Банком Российской Федерации учетную ставкуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2008 N А55-2448/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором финансовой аренды 05-904 задолженности в сумме 450 531 руб. 36 коп., в том числе 337 025 руб. 22 коп. основной долг и 113 531 руб. 36 коп. неустойкаПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению основной долг, в остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.2008 N А72-2021/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 10 208 руб. 99 копПозиция суда: Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчикаИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2008 N А33-6577/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 N А32-13248/2006-51/221 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу 25-200 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2008 N А51-11004/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании 501 327 руб. 35 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2008 N А33-6388/2008 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 120893,44 руб. долга по арендной плате за период, 536984,29 руб. пениПозиция суда: Суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию пени до суммы задолженностиИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.07.2008 N А27-4197/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 641 466 руб. 61 коп. задолженности за поставленный товар по договору, пени за несвоевременную оплату в сумме 198 683 руб. 59 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд уменьшает взыскиваемую неустойку до Во взыскании остальной суммы пени суд отказываетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.07.2008 N А05-5065/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Территориального управления Среднеахтубинского муниципального района Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 N А12-4755/08 - Предмет иска, заявления: об отсрочке уплаты государственной пошлины исхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении ходатайства ИФНС об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку инспекцией не представлены доказательства, подтверждающие использование лимитов по статье расходов 290 "Прочие расходы" на дату подачи кассационной жалобы, равно как и не представлено документов, свидетельствующих о каких-либо действиях налогового органа, направленных на получение в установленном порядке соответствующего бюджетного финансирования в целях надлежащего обеспечения участия налогового органа в процессе арбитражного судопроизводства
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2008 N А48-3911/07-6 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "КАМЕЛОТ 2004" задолженности по договору в размере 54 382 руб., пени в размере 16 410 рубПозиция суда: Суд уменьшает начисленную истцом неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2008 N А55-6110/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 81 789 руб. 88 копПозиция суда: Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчикаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2008 N А33-6445/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 25726 руб. 81 коп. - задолженности по арендной плате, 11156 руб. 17 коп. - пени за просрочку внесения платежейПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию пени доОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2008 N А33-3887/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственности "Завод", г. Кемерово долга по договору оказания услуг КА в размере 5 000 руб. и пени за несвоевременное исполнение обязательства по состоянию в сумме 10 780 рубПозиция суда: В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя ООО представлены в материалы дела следующие доказательства: договор об оказании услуг по ведению дела в суде, платежное поручение., доверенностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.07.2008 N А27-3531/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 N А33-2929/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А53-17310/2007-С3-2 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А53-3640/2008-С3-35 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Федеральной таможенной службы, г. Волгоград без номера, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А12-3412/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Волгоградской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы, г. Волгоград оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А12-3412/08 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции по отказу в возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 2813 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2008 N А60-32960/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения, 876 861 руб. 25 коп., в том числе 493 888 руб. сумма основного долга, 382 973 руб. 25 коп. неустойкаПозиция суда: Дела, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 506 ГК РФ суд считает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2008 N А55-4872/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции по отказу в возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 2813 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2008 N А60-32960/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором купли-продажи задолженности в сумме 294 249 руб. 44 копПозиция суда: Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнил договор купли-продажи, доказательств доплаты не представил, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, суд считает, что требования истца о взыскании основного долга законны и обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2008 N А72-1941/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором поставки задолженности в сумме 240 000 руб. основной долг и 1 456 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению - основной долг и - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2008 N А72-1729/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором аренды автомобиля 42 000 руб. основной долг, 16 345 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме за период 21 сентярбря 2007 гПозиция суда: Суд считает, что данное дело не является особо сложным, поскольку имелись бесспорные доказательства задолженности, ответчик исковые требования признавалОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2008 N А72-1448/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 8 494 руб. 36 копПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа доИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2008 N А33-3753/2008 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения "Красноключинская основная общеобразовательная школа", задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в ФС в размере 23 701,15рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, Муниципальное общеобразовательное учреждение «Красноключинская основная общеобразовательная школа» является бюджетным учреждением, предпринимательской деятельностью не занимается, платных услуг юридическим и физическим лицам не оказывает, финансируется из муниципального бюджета администрацией муниципального образования «Крапивинский район» финансовые средства выделяются строго для целевого использованияИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2008 N А27-5364/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 673 985,10 руб. и пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 73 931,27 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2008 N А27-4509/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А33-900/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 741 635 рублей 97 копеек основного долга, 243 443 рублей 01 копеек неустойкиПозиция суда: Представитель элеватора в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал.Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе и выступлениях представителя лица, участвующего в деле, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемое постановление в части распределения судебных расходов подлежит отмене, по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2008 N А65-29832/07 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Согласно требованиям, установленным в ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО, о времени и месте судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции извещено надлежащим образомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N А07-620/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Компания Бриф" 186 000 руб. убытков, 372 000 руб. - штрафа, 109 740 руб. неустойкиПозиция суда: Апелляционный суд считает разумным установить баланс между мерой ответственности за нарушение обязательств и последствиями их нарушения в виде снижения штрафа и неустойки в общей сумме до основного долга, то есть доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N А40-59649/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 448 655 руб. 06 коп. - пени, 143 867 руб. 40 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2008 N А72-1821/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 331 800 руб. штрафа за задержку вагоновПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2008 N А33-5262/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/д б/н оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 N А32-66996/2005-53/1401 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу 25-184 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2008 N А51-10424/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу 30-184 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2008 N А51-8459/07 - Предмет иска, заявления: об оспаривании решения и об обязании совершить действияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2008 N А55-18800/07 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Антенна" 397087 руб. 81 коп., в том числе задолженность по арендной плате в размере 154909 руб. 54 коп., и пени за просрочку платежа в размере 242 178 руб. 27 копПозиция суда: Вместе с тем, суд считает необходимым применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пени до, принимая во внимание несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства, а также период взыскания неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2008 N А55-16916/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойкиПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчикаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2008 N А53-5000/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 527,34 руб. долга по арендной плате за период, 8903, 61 руб. пениПозиция суда: Суд полагает возможным уменьшить подлежащую взысканию неустойку доИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.06.2008 N А27-4291/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ТСЖ оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 N А53-593/2008-С2-6 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1920239 руб., в том числе 1234630 руб. задолженности за отгруженную металлопродукцию по договору поставки, 342849,50 руб. - неустойки и 342849,50 руб. - процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Обжалуемое решение в части распределения судебных расходов подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 N А32-17741/2007-37/201 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств, вырученных от реализации арестованного имущества в размере 90 000 руб. и неустойки в размере 11 790 руб., 3 351 руб. 20 коп. - судебных расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости взыскания с СГУ «Российский фонд федерального имущества» в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Служба судебных приставовОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 N А53-3332/2008-С3-17 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2008 N А55-18176/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 200 373 руб. 32 коп., в том числе 1 036 434 руб. 19 коп. задолженности, 163 939 руб. 13 коп. пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2008 N А55-5815/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения, 6 740 руб. 63 коп., в том числе 2 477 руб. 30 коп. основной задолженности и 4 263 руб. 33 коп. неустойкиПозиция суда: Суд признает требования ООО о взыскании с ответчика суммы основного долга правомерными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2008 N А55-5094/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 N А53-4269/2008-С3-9 - Предмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения в сумме 37602 рублей 18 копеекПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, поскольку заявитель не подтвердил тяжелое финансовое положение и невозможность уплаты государственной пошлины на дату подачи апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2008 N А38-3890/2007-2-258(2/36-08) - Предмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения в сумме 37 602 рублей 18 копеекПозиция суда: Суд обоснованно возвратил апелляционную жалобуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2008 N А38-3890/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 111 544 руб. 46 копПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.06.2008 N А33-4681/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 135 150 руб. 00 коп. штрафаПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: отсутствие причинения ущерба дороге, соотношение размера штрафа с размером провозной платы, считает возможным уменьшить размер штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.06.2008 N А33-5292/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойкиПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2008 N А53-5674/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и неустойкиПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2008 N А53-5440/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и неустойкиПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2008 N А53-5439/2008 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Междуречье", г. Междуреченск 222 740 руб., составляющих штрафные санкции, начисленные на основании статьи 102 Устава железнодорожного транспорта РФ за превышение грузоподъемности вагонаПозиция суда: Суд признает, что истец надлежащим образом доказал факт допущенного ответчиком перегруза, требование о взыскании штрафа является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.06.2008 N А27-4488/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 847 руб. 20 коп., в том числе 12 423 руб. 60 коп. долга за товар, поставленный по договору по товарно - транспортным накладным, 12 423 руб. 60 коп. пеней в связи с просрочкой оплатыПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходов по государственной пошлине исходя из общей заявленной истцом суммы искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.2008 N А05-4653/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта и взыскании 5 453 692 руб. 19 копПозиция суда: Суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает взыскиваемую неустойку до
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.2008 N А05-4593/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу некоммерческой организации «Благотворительный фонд Праведного Иоанна Кронштадского», без номера и даты, оставить без движенияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А12-2917/08 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Усинску 650 рублей излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц, 27 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с отклонением ходатайства суд правомерно на основании части 1 статьи 129 Кодекса возвратил заявление ПредпринимателюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2008 N А29-9511/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 147 074 руб. 46 коп., составляющих: 105 805 руб. 78 коп. - основной долг за поставленный товар, 41 268 руб. 68 коп. - пени за просрочку платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.06.2008 N А72-3007/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 10 902 руб. 91 коп., в том числе 9 550 руб. основной долг и 1 352 руб. 91 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает, что данное дело не является особо сложным, поскольку имелись бесспорные доказательства задолженностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.06.2008 N А72-1861/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 005 800 руб. штрафаПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2008 N А33-4595/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности, штрафаПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению частично штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2008 N А33-5020/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки и пениПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2008 N А53-5253/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и пениПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2008 N А53-4254/2008 - Позиция суда: Восстановить Кесову Р.П. пропущенный срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского краяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 N А32-6471/2007-21/76 - Позиция суда: Кассационную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2008 N А46-6967/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Корочкиной Елены Николаевны задолженности по договору поставки в размере 4 372 руб. 46 коп., пени в размере 1 652 руб. 67 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2008 N А55-4042/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2008 N А56-6245/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 000 400 руб. штрафаПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до, учитывая при этом длительный срок задержки большого количества вагонов, принадлежащих перевозчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2008 N А33-6516/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 076 000 руб. штрафаПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и учитывая при этом длительный простой принадлежащих перевозчику вагонов, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа на 40 % - доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2008 N А33-6517/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 366 919 руб. штрафаПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер деятельности истца, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа на 30 % - доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2008 N А33-5744/2008 - Предмет иска, заявления: об отсрочке и уменьшении оплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2008 N А55-7162/07 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по единому социальному налогу; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска по бесспорному взысканию единого социального налога в размере 93 517,00 рублей за счет денежных средств заявителя на счетах в банке на основании инкассового порученияПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 N А33-1680/2008 - Позиция суда: Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы на решение суда предприниматель заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2008 N А46-2255/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4 598 руб. 19 копПозиция суда: Вместе с тем, принимая во внимание чрезмерно высокий размер неустойки, а также то обстоятельство, что потери истца от потребления ответчиком электроэнергии сверх установленного договором количества покрываются суммой неустойки, равной размеру платы за электроэнергию, потребленную ответчиком сверх согласованного в договоре количества, арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2008 N А33-3577/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 123000 руб. пени за просрочку оплаты арендной платы по договору аренды башенного кранаПозиция суда: Требования истца признаны судом обоснованными с учетом вышеизложенных рекомендаций Президиума ВАС РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2008 N А27-5214/2008 - Позиция суда: Восстановить Кесову Р.П. пропущенный срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского краяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 N А32-6368/2007-22/138 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу 33-199 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2008 N А51-10022/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу 33-196 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2008 N А51-10024/07 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сам-Строй" задолженности по договору в размере 367 773 руб. 36 коп., пени в размере 164 267 руб. 38 копПозиция суда: Суд уменьшает начисленную истцом неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2008 N А55-3841/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором поставки неустойки в сумме 13 453 руб. 98 копПозиция суда: Поскольку сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает, что ее следует уменьшить доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.06.2008 N А72-2102/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41 950 руб. 68 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению судом частично, в том числе: долг и неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2008 N А33-3836/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64 157 руб. 52 коп., в том числе 8 384 руб. 91 коп. задолженности по оплате за оказанные услуги, 55 772 руб. 61 коп. пени на основании договора на вывоз твердых бытовых отходов, а также 200 руб. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с получением выписки из ЕГРИП в отношении ответчикаПозиция суда: Исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 8, 12, 329-331 ГК РФ, в остальной части отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2008 N А27-3998/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 136 484 руб. 00коп. долгаПозиция суда: Факт оказания услуг и наличие у ответчика задолженности в сумме 136 484руб. 00коп. подтверждается материалами дела, в том числеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.06.2008 N А09-3749/2008 - Позиция суда: Восстановить Кесову Р.П. пропущенный срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского краяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 N А32-6372/2007-22/140 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 82 296 руб. 95 копПозиция суда: Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, и в выступлениях представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2008 N А55-1595/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором поставки задолженности в сумме 23 324 руб. 61 коп., в том числе 7 988 руб. 79 коп. основной долг и 15 335 руб. 82 коп. пениПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2008 N А72-1989/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором поставки задолженности в сумме 21 911 руб. 02 коп., в том числе 7 824 руб. 30 коп. основной долг и 14 086 руб. 72 коп. пениИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2008 N А72-1988/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 N А73-1482/2008-47 - Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Барнаула оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2008 N А03-10715/2007-34 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 N А16-11/2008-3 - Предмет иска, заявления: о взыскании долга и пениПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению частично пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2008 N А33-5404/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу 33-198 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2008 N А51-10023/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 006 053 руб. 74 коп. задолженности за изготовленное и поставленное по договору подряда оборудование и 530 613 руб.25 коп. неустойки за его несвоевременную оплатуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает возможным уменьшить неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 N А71-412/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
