Судебная практика

• В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 458 459 460 461 [462] 463 464 465 466 ... 489 »
• Позиция суда: Апелляционную жалобу ГУ «Алексеевское лесничество» оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А12-6285/08 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 373 975 руб. 92 коп. - долг по оплате работ, выполненных по договору подряда, 488 903 руб. 28 коп. - неустойка, а также 60 000 руб. - расходы на оплату услуг представителяПозиция суда: В силу указанных обстоятельств, с учетом позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении г. - О, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения размера суммы, взыскиваемой в возмещение расходов истца на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А50-7003/2008 
• Суд определил ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отклонить, поскольку нельзя сделать вывод о том, что имущественное положение ответчика не позволяет ему уплатить ...
  Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А60-13536/2008 N 17АП-8414/2008-ГК 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А53-10913/2008-С3-39 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 084 497 руб. 66 копПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2008 N А33-10283/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 346 950 руб. штрафаПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, считает возможным уменьшить размер штрафа на 50 % - доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2008 N А33-6401/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Поронайская Коммунальная Компания" недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2008 в сумме 3397256 руб. и 4647,45 руб. пени, начисленных по состоянию на задолженность по страховым взносам, а также на недоимку прошлого отчетного периода, взысканную по решению суда по делу А59-2047/2008-С13 в сумме 17 347 руб.06 копПозиция суда: Оснований для уменьшения размера государственной пошлины за рассмотрение заявления о взыскании недоимки и пени не имеетсяИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А59-2575/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 N А32-9996/2008-52/250 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "РУСАЛ Ачинск" 196 400 руб. штрафаПозиция суда: Возражения истца на отзыв ответчика признаются документально необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2008 N А33-10410/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в виде внесенной предоплаты по договору поставки в сумме 200 000 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в сумме 279 000 руб. за период, всего: 479 000 рубПозиция суда: Суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению частично с учетом уменьшения суммы процентовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.10.2008 N А27-9589/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 395 850 руб. 00 коп., составляющих: 278 000 руб. 00 коп. - основной долг по арендной плате договору аренды, 109 510 руб. 00 коп. - пени за просрочку платежа, 8 340 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению, в остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.10.2008 N А72-7484/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 78461 руб. 70 коп., в том числе 68871 руб. 04 коп. долга по арендной плате за период, 9590 руб. 66 коп. пенейПозиция суда: Суд полагает, что взыскиваемая сумма неустойки, учитывая ее компенсационный характер, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить ее размер доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.10.2008 N А27-8948/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Юровского Георгия Георгиевича 92176 руб., в том числе 24442 руб. суммы займа, 28752 руб. процентов за пользование займом, 38982 руб. пенейПозиция суда: Суд полагает, что взыскиваемая сумма неустойки, учитывая ее компенсационный характер, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить сумму неустойки доИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.10.2008 N А27-8479/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу ЗАО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 N А32-11734/2008-16/203 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 6597800 руб., в том числе 6490000 руб. - задолженности по арендным платежам за аренду теплосетевого и теплогенерирующего имущества согласно договору аренды за период с октября 2007 года по февраль 2008 года и 107800 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции обосновано возвратил встречное исковое заявление ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 N А32-5744/2008-8/88 
• Позиция суда: Кассационную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 06-19/229 оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2008 N А27-4372/2008 
• Суд определил ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отклонить, поскольку нельзя сделать вывод о том, что имущественное положение ответчика не позволяет ему уплатить ...
  Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 N А60-13920/2008 N 17АП-8289/2008-ГК 
• Суд определил ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отклонить, поскольку нельзя сделать вывод о том, что имущественное положение ответчика не позволяет ему уплатить ...
  Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 N А50-9393/2008 N 17АП-8327/2008-ГК 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 910 800 руб. штрафа за задержку вагоновПозиция суда: Учитывая необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон и принимая во внимание, что последствиями несвоевременного возврата вагонов для перевозчика является невозможность исполнить принятые заявки на перевозку грузов и ответственность, предусмотренную статьей 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, арбитражный суд полагает, что взыскиваемый штраф за задержку вагонов не соразмерен последствиям нарушения обязательств по возврату вагонов по истечению технологического срока оборота и считает возможным уменьшить размер штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2008 N А33-10161/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35236 руб. 82 коп. арендной платы за период, 4157 руб. 76 коп. пени за просрочку внесения арендной платы за период, 4069 руб. 87 коп. платежей на проведение модернизации муниципального нежилого фонда за период, 13488 руб. 62 коп. штрафа на основании договора аренды, статей 307-309, 614, 621 ГК РФПозиция суда: При разрешении данного требования суд полагает необходимым снизить размер пени, взыскиваемой, до на основании ст. 333 ГК РФ
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.10.2008 N А27-8461/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом увеличения суммы иска, 1 684 025 руб. 33 коп. долга по договору на поставку нефтепродуктов и 5 422 845 руб. 59 коп. неустойки за просрочку оплаты нефтепродуктов за период, а также 115 713 руб. долга по договору складского хранения и оказания услуг по переработке нефтепродуктов - 06 и 20 243 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период вследствие просрочки оплаты оказанных услугПозиция суда: Суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до суммы долга, то есть доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.10.2008 N А05-8718/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 N А32-7640/2008-28/156 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО,., без номера, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 N А06-2922/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании неустойки 77 844 руб. 78 копПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2008 N А33-10726/2008 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об отсрочке уплаты государственной пошлиныПозиция суда: Как следует из материалов дела, 04.08.2008г. истец обратился в арбитражный суд о взыскании с ОСАО «Регион» задолженности по договору. и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 N А56-23780/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 112050 руб., составляющей 90 000 руб. задолженности за оплате услуг на размещение рекламы согласно договору б/н от октября 2007г., 22050 руб. неустойкиПозиция суда: Учитывая, что материалами дела факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены, обращение истца с иском в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании задолженности является правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.10.2008 N А27-7218/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 78 955 руб., в том числе 59 000 руб. долга по арендной плате за период с апреля 2008 года по июль 2008 года по договорам и, 19 955 руб. пени за просрочку уплаты суммы долгаПозиция суда: Принимая во внимание явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд уменьшает взыскиваемую с ответчика неустойку до
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.10.2008 N А05-8184/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N А32-24024/2007-66/346 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, Волгоградская область, г. Дубовка, без даты, без номера, оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N А12-10205/08 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение суда первой инстанции в части распределения расходов по государственной пошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N А07-6385/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организация
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N А65-3954/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организация
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N А65-3956/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организация
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N А65-3952/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Архангельск» на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N А05-5960/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 29 053 руб. 15 коп. задолженности по арендной плате, 49 337 руб. 58 коп. пени, 890 руб. штрафаПозиция суда: Требование истца о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит на основании следующегоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2008 N А33-9761/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 33 860 руб. 30 копПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2008 N А33-9841/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 82 079 руб. 22 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2008 N А33-9977/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Снежок" 168 179 руб. 61 коп., в том числе: 76 000 руб. 85 коп. долга за поставленную алкогольную продукцию по шести товарно - транспортным накладным на основании договора, и 92 178 руб. 76 коп. пени за просрочку оплатыПозиция суда: Суд считает, что предъявленная к взысканию договорная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие ее высокого размера
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.10.2008 N А05-9046/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 N А32-25092/2007-66/373 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу N 62.04.29/38157 оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 N А53-11189/2008-С5-14 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 N А12-12893/08 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Администрации Волгограда по делу оставить без движения
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 N А12-10041/08 
• Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 308 519 руб. 71 коп., из которых 102 316 руб. 42 коп. - задолженность по оплате оказанных транспортных услуг на основании договора о перевозке грузов в междугородном сообщении, 206 203 руб. 29 коп. - пени за просрочку внесения платежей на основании п.5.4 указанного договора за период на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: На основании вышеизложенного, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 N А60-7419/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 262 900 руб. 86 коп., в том числе:190 320,87 руб. задолженность по субарендным платежам с января по март 2008 года, 72 579 руб. 99 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: Иск в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2008 N А55-9515/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 152 641 руб. 50 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2008 N А55-11341/2008 
• Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2008 N А33-2431/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 960 руб. 00 коп., составляющих: 16 000 руб. 00 коп. - основной долг за оказанные услуги, 6 480 руб. 00 коп. - пени за просрочку платежа, 480 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме в соответствии с условиями договора, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению Доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку Индивидуальным предпринимателем не представлены в материалы дела надлежащие, достаточные и бесспорные доказательства, подтверждающие, что арендуемые помещения в торговом центре, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Рябикова, д. 49Б, не эксплуатировались ответчиком с лета 2007гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2008 N А72-7485/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 53 752 руб. 74 копПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о необходимости уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки доИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2008 N А33-8310/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 9 369 руб. 35 копПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о необходимости уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки доИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2008 N А33-10122/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным платежам по договору аренды в сумме 353 044 руб. 76 коп., неустойки за одностороннее расторжение договора в сумме 452 589 руб., убытки в сумме 44 183 руб., всего: 849 816 руб. 76 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению частичноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2008 N А27-9208/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А53-10485/2008-С5-14 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А32-18217/2008-52/446 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Восстановить Отделу культуры и молодежной политики администрации города Назарово срок на подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А33-6776/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о распределении судебных расходовПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил в полном объеме заявление ОАО в лице филиала Московская железная дорога» о распределении судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А33-3285/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу ЗАО, г. Волгоград, без даты, без номера, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А57-8136/08 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Саратовской областной коллегии адвокатов, г. Саратов, г., без номера, оставить без движенияИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А57-2525/08 
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Кемеровской области", г. Юрга, 74 698,86руб., в том числе сумму недоимки по ЕСН в размере 9 394,9руб., пени, начисленной за неуплату суммы ЕСН в размере 72,05руб., а также налога на добавленную стоимость в размере 64 895руб., и пени в размере 336,91рубИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.10.2008 N А27-9201/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройДорСервис" 12900 руб. 36 коп., в том числе 5326 руб. 32 коп. долга по арендной плате, 7574 руб. 047 коп. пенейПозиция суда: Суд полагает, что взыскиваемая сумма неустойки, учитывая ее компенсационный характер, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить сумму пеней доИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.10.2008 N А27-9111/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 192 679 522 руб. 06 коп., из них сумму задолженности за выполненные работы по договору субподряда на строительство объекта - вдольтрассового проезда магистрального газопровода СРТО - Торжок на участке км 1590 - 1639,4 - в размере 188 803 453 руб. 00 коп. и неустойки в размере 3 776 069 руб. 06 копПозиция суда: Учитывая размер неисполненного обязательства, период просрочки, принимая во внимание понесенны ОАО убытки в связи с заключением договоров на выполнение незавершенных истцом работ, апелляционная инстанция считает возможным установленную договором и подлежащую взысканию неустойку за срыв сроков выполнения работ с уменьшить до, а неустойку за не возврат субподрядчиком неиспользованных давальческих материалов с до, а всего до суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А48-4433/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Абаканского отделения ) без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 N А74-1188/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2008 N А45-4210/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4 104,92 рубляПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер неустойки, удовлетворить требования истца о ее взыскании частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2008 N А33-9777/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 26 381 руб. 89 копПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о необходимости уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки доИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2008 N А33-10406/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 419054 руб. 84 коп., в том числе 285453 руб. 40 коп. сумма основного долга, 133601 руб. 44 коп. пенейПозиция суда: Суд полагает, что взыскиваемая сумма неустойки, учитывая ее компенсационный характер, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить сумму неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2008 N А27-8583/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Тыва без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А69-2314/08-3 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А74-1287/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 442 992 руб. 52 коп., в том числе: задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки в сумме 442 248 руб., неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки за период в сумме 744 руб. 52 копПозиция суда: Решение суда по делу - 743/2008 отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А50П-743/2008 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, поскольку задолженность по оплате поставленного товара погашена ответчиком после предъявления иска в суд и вынесения ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А50П-743/2008 N 17АП-7266/2008-ГК 
• Суд определил ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отклонить, поскольку нельзя сделать вывод о том, что имущественное положение Общества не позволяет ему уплатить ...
  Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А60-13589/2008 N 17АП-8030/2008-ГК 
• Суд определил ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отклонить, так как нельзя сделать вывод о том, что имущественное положение Общества не позволяет ему уплатить государственную ...
  Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А60-10727/2008 N 17АП-8031/2008-ГК 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А53-10487/2008-С5-44 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 руб., в том числе 8 000 руб. части задолженности за поставленный по договору поставки товар, 2 000 руб. неустойкиПозиция суда: Расходов по госпошлине взыскиваются с ответчика в пользу истца, а недостающая сумма госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.10.2008 N А05-7958/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 N А09-2233/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 210 руб. 77 коп., составляющих: 59 500 руб. 00 коп. - основной долг, 10 710 руб. 77 коп. - пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2008 N А72-5023/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 N А73-7492/2007-35 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 280 849 руб. 66 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2008 N А33-10916/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 124 200 руб. 00 коп. штрафаПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа в 2 раза - доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2008 N А33-11953/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 509 800 руб. штрафаПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа в 2 раза - доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2008 N А33-11568/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 148 194, 93 руб. и неустойки за нарушение договорных обязательств в сумме 162 065, 37 рубПозиция суда: В рассматриваемом случае, принимая во внимание, что размер неустойки по пункту 5.2 договора поставкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.10.2008 N А27-8708/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 197 руб. суммы основного долга, 16 368 руб. неустойки за несвоевременную оплату товара за период, 259 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат тарыПозиция суда: Суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.10.2008 N А27-7677/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 N А53-9199/2008-С3-12 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу КХ «Ягода», Саратовская область, Марксовский район, пИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 N А57-10232/05 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73 557 руб. 59 коп., составляющих: 57 356 руб. 49 коп. - задолженность по арендной плате, 16 201 руб. 10 коп. - пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2008 N А72-4415/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 28 522 руб. 67 копПозиция суда: Так как исчисленная сумма неустойки, которую просит взыскать истец, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу о необходимости ее уменьшения доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2008 N А33-9970/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и пениПозиция суда: Суд считает, что требования предпринимателя о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению судом в силу недоказанности обстоятельств причинения Тутунару В.Е. вреда по изложенным выше основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2008 N А53-9384/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка в общем размере 114 420, 89 руб. и пени за неисполнение договорных обязательств в сумме 92 308, 49 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, Распоряжением Главы города Мариинска и Мариинского районаИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.10.2008 N А27-7448/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 рублей долга за тепловую энергию, поставленную по договору в июле 2008 года, сложившегося в связи с неоплатой счета - фактурыПозиция суда: Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ответчик не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение, которое не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.10.2008 N А05-8846/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 781 руб. 17 коп., в том числе 1 649 руб. 14 коп. долга за поставленный по товарной накладной № Н - 0005352 в рамках договора товар, 1 132 руб. 03 коп. пени за просрочку оплаты товараПозиция суда: Суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию пени доИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.10.2008 N А05-8209/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 82 732 руб. 29 коп., в том числе 74 779 руб. 09 коп. задолженности за работы по изготовлению и установке изделий из металлопластика, выполненные по договору подряда, и 7 953 руб. 20 коп. неустойки за просрочку их оплатыПозиция суда: Суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает взыскиваемую неустойку до
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.10.2008 N А05-6033/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А53-11197/2008-С3-26 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н и б/д оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А53-8018/2008-С1-36 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Определением суда кассационная жалоба истца была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем при подаче жалобы требований п.2 ч.4 ст.277 АПК РФИстец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2008 N А40-23490/07-115-158 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 146 073 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 313 руб.06 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, в октябре - декабре 2007 года истец поставил ответчику рыбную продукцию на общую сумму, что подтверждается товарными накладными и сторонами не оспаривается, в том числе рыбу вяленую в ассортименте по товарной накладной года в количестве 150,49 кг на общую сумму, сельдь слабосоленую в полиэтиленовых ведрах по товарным накладным №№ 06595 года, 06728 года, 06870 года, 06979 года в количестве 5 930,075 кг на общую суммуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А60-9437/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36494988 рублейПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, решение суда изменениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А73-1693/2008-73 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договорами финансовой аренды задолженности в сумме 1 432 862 руб. 50 коп. основной долг и 100 534 руб. 41 коп. пениПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению основной долг и неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2008 N А72-4671/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А73-6416/2008-85 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 128 370 руб. 19 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2008 N А33-11086/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 N А01-741/2008-1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу сельскохозяйственного закрытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 N А33-16830/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу Управления внутренних дел по Октябрьскому району города Красноярска без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 N А33-8051/2008