Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 457 458 459 460 [461] 462 463 464 465 ... 489 »
- Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования о выкупе ценных бумаг, незаконными действий регистратора по списанию акций и обязании Депозитария открыть лицевой счет и зарегистрировать истца в качестве владельца ценных бумагПозиция суда: Суд правомерно отклонил заявленное ходатайство Бубнова А.В. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и, руководствуясь частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил исковое заявлениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2008 N А43-4574/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором задолженности в сумме 144 516 руб. 63 коп., в том числе 112 633 руб. 69 коп. основной долг, 31 819 руб. 24 коп. пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки, судебные расходы в размере 63 руб. 70 коп., а также взыскании убытков по день полной оплаты продукции или вынесения решения и о взыскании суммы задолженности и требованием заблокировать банковские счета ООО "Волгатехкомплект" до выполнения условий договораПозиция суда: Суд отмечает, что договором не предусмотрен претензионный порядок урегулирования спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.11.2008 N А72-5807/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 7 436 руб. 41 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.11.2008 N А33-10123/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 N А53-9634/2008-С3-13 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу администрации города Саяногорска без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 N А74-788/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИП, г. Саратов, без даты, без номера, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 N А57-21793/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 896 руб. 05 коп., в том числе 5 199 руб. 32 коп. основного долга, 2 696 руб. 73 коп. пениПозиция суда: Суд считает требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар подлежащим удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2008 N А55-11899/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пеней в сумме 481 494 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 N А38-937/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 211 471 руб. 96 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2008 N А33-11053/2008 - Предмет иска, заявления: просит признать п. 7.7. договора на электроснабжение 160130 недействительным по следующим основаниямПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить неустойку доИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2008 N А33-10402/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 184 400 руб. штрафаПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2008 N А33-13118/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 21 322 962 руб. 54 коп. долга и пени и о расторжении контрактаПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2008 N А33-11604/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А53-7322/2008-С5-37 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А53-10777/2008-С3-17 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А33-8169/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции неверно произвел распределение судебных расходов по исковому заявлениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А76-6033/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Вместе с тем суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что задержки по внесению арендных платежей возникли в силу того, что истцом в одностороннем порядке изменены условия договора аренды, а именно: из разряда «подвал» арендуемое помещение переведено в разряд «цоколь», выделен торговый зал площадью 88,8 кв.м, что значительно увеличило размер арендных платежей, как несостоятельный и не подтвержденный материалами делаИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А76-5917/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании с казны Камчатского края 34924000 руб. задолженности за выполнение работы по договору "Об увеличении объема и стоимости работ и предусмотренных договором ", право требования по которому перешло к истцу на основании договора уступки права требованияПозиция суда: Определение, которым апелляционная жалоба возвращена заявителю со ссылкой на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства об освобождении Министерства финансов Камчатского края от уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, оставлено без изменения, поскольку суд исходил из того, что в рамках спора казна Камчатского края в лице Министерства финансов Камчатского края выступала в качестве стороны гражданских правоотношенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2008 N А24-1846/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества ОИСК "Средневолжскстрой", г. Самара 1 550 648 рублей 29 копеек, из которых 1 429 503 рубля 89 копеек - задолженность за работы, выполненные по договору строительного подряда, заключенному с ООО "Дорожник-2004", 121 144 рубля 40 копеек - пени за нарушение сроков оплаты работ и о взыскании указанной суммы сослался на заключенный с ООО "РосРегионСтрой" договор уступки прав требованияПозиция суда: С учетом указанной нормы права и, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает возможным снизить начисленную подрядчиком неустойку до, что будет отвечать признаку соразмерности последствиям нарушения денежного обязательства и сохранит баланс интересов сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2008 N А55-9159/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором поставки товара задолженности в сумме 98 983 руб. 74 коп., в том числе 93 641 руб.50 коп. основной долг и 5 342 руб. 24 коп. неустойкаПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176, 177, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2008 N А72-5063/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 40 988 руб. 72 копПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2008 N А33-9978/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 109 176, 73 руб. и пени за период в сумме 347 488, 89 рубПозиция суда: Суд полагает возможным уменьшить подлежащую взысканию неустойку доИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2008 N А27-7330/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Крона-Зэт" 122625 руб. 51 коп., в том числе 91403 руб. 69 коп. долга по арендной плате, 31221 руб. пенейПозиция суда: Суд полагает, что взыскиваемая сумма неустойки, учитывая ее компенсационный характер, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить сумму неустойки доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2008 N А27-10625/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения в сумме 30 000 руб., по коммунальным платежам в размере 8 158 руб. 94 коп., пени за просрочку внесения арендных платежей в сумме 24 600 руб., всего: 62 758 руб. 94 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2008 N А27-10176/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6469934руб. 59коп. задолженности по оплате выполненных работ и 6469934руб. 59коп. неустойки по договору 8/12 - 04Позиция суда: Принимая во внимание обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает возможным уменьшить подлежащую взысканию неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ до 2000000рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А81-1640/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 713922руб. 41коп. задолженности и 498815руб. 10коп. неустойки по состоянию по договору поставки тепловой энергииПозиция суда: Поэтому оснований для уменьшения заявленной задолженности на сумму НДС суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А75-2014/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99 350 руб. 14 коп., в том числе 61 848 руб. 09 коп. долга по оплате товара, поставленного ответчику за период по договору - 010108, и 37 502 руб. 05 коп. пени за просрочку уплаты суммы долгаПозиция суда: Принимая во внимание явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд уменьшает взыскиваемую с ответчика неустойку до
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.11.2008 N А05-10036/2008 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Петропавловск-Камчатского муниципального городского образования и о взыскании убытков по арендной плате в размере 240 000 руб., недополученной прибыли по услугам в размере 2 174 000 руб., платы за найм жилья 12 000 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А24-3321/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 N А33-7644/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 N А33-7657/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 855 541 руб. 66 коп., составляющих: 462 000 руб. 00 коп. - основной долг по договору поставки, 254 100 руб. 00 коп. - пени за просрочку платежа за период, 137 137 руб. 00 коп. - основной долг по накладной, 2 304 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный судИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.11.2008 N А72-5313/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 129 руб. 36 копПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.11.2008 N А33-12448/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 990 руб. 64 копПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.11.2008 N А33-11115/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственный центр "ТехноДревСервис" 702 762 руб. 10 коп., в том числе: 430 649 руб. 82 коп. долга за товар поставленный по договору поставки в июле 2008 года, 116 827 руб. 61 коп. неустойки за просрочку оплаты товара на основании пункта 5.2. договора за период, 155 284 руб. 67 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом на основании пункта 3 дополнительных соглашений, 2, 3Позиция суда: Суд считает, что предъявленная к взысканию договорная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие ее высокого размера
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.11.2008 N А05-9857/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А53-11750/2008-С3-2 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А33-8908/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А33-7649/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А33-7639/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 171 руб. 93 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.11.2008 N А33-9738/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу от б/д N б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А32-10336/2008-65/244 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А53-7567/2008-С3-15 - Позиция суда: Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А32-2825/2008-7/18БД - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А32-11068/2008-20/290 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А33-7648/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А33-7635/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу потребительского кооператива «Илимпийский райсеверкооп» без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А33-7752/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом г. Саратова на решение Арбитражного суда Саратовской области от по делу оставить без движенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А57-1286/08 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 833.122 руб. долга по договору генерального подрядаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А40-27106/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 816 руб. 91 коп., составляющих: 10 510 руб. 92 коп. - основной долг, 2 305 руб. 99 коп. - пени за просрочку платежа за период, а так же 4 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате юридических услугПозиция суда: Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.Поскольку в соответствии с п.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, суд считает, что характеру и объему рассмотренного дела соответствует размер расходов на оплату юридических услуг в сумме 3 000 руб. 00 коп. (категория спора не представляет особой сложности, продолжительность рассмотрения дела в суде незначительная), которую и следует взыскать с ответчика, в остальной части заявленное требование подлежит оставлению без удовлетворения.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2008 N А72-6066/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А04-3352/2008-11/241 - Предмет иска, заявления: о взыскании 67 529 руб. 37 копПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2008 N А33-9709/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 156 021 руб. 04 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2008 N А33-10723/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N А33-8883/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО, Волгоградская область, Камышинский район, с. Лебяжье, без номера, без даты, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N А12-12563/08 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Планета", г. Самара 176 503 рублей 13 копеек, из которых 103 125 рублей - задолженность за оказанные услуги по договору, 73 378 рублей 13 копеек - пени за нарушение сроков оплаты оказанных услугПозиция суда: С учетом указанной нормы права и, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает возможным снизить начисленную истцом неустойку до, что будет отвечать признаку соразмерности последствиям нарушения денежного обязательства и сохранит баланс интересов сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2008 N А55-12674/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Раздолье", п.с.т. Светлое Поле Красноярского района Самарской области 383 593 рублей 34 копеек, из которых 240 000 рублей - сумма задолженности за поставленную продукцию по договору, 143 593 рубля 34 копейки - неустойка за нарушение сроков оплаты поставленной продукцииПозиция суда: С учетом указанной нормы права и, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает возможным снизить начисленную истцом неустойку до, что будет отвечать признаку соразмерности последствиям нарушения денежного обязательства и сохранит баланс интересов сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2008 N А55-12542/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 478 рубПозиция суда: При данных обстоятельствах, суд считает, что размер неустойки подлежит уменьшению доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2008 N А72-5671/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 093 руб. 21 коп., в том числе 21 065 руб. 26 коп. - задолженность за оказанные ответчику услуги электросвязи за период согласно договору, 14 027 руб. 95 коп. - пени за просрочку платежаПозиция суда: При данных обстоятельствах, суд считает, что размер неустойки подлежит уменьшению доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2008 N А72-5575/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 146 880 руб. - основной долг и 132 111 руб. 68 коп. - пениПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2008 N А72-5413/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договорами поставки, и задолженности в сумме 118 954 руб. 77 коп., составляющих: 41 884 руб. 53 коп.- основной долг, 77 070 руб. 24 коп.- пени за просрочку платежа за период, а так же 6 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг представителяПозиция суда: Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.Поскольку в соответствии с п.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, суд считает, что характеру и объему рассмотренного дела соответствует размер расходов на оплату юридических услуг в сумме 4 000 руб. 00 коп. (категория спора не представляет особой сложности, продолжительность рассмотрения дела в суде незначительная), которую и следует взыскать с ответчика, в остальной части заявленное требование подлежит оставлению без удовлетворения.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2008 N А72-5103/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N А16-310/2008-6 - Предмет иска, заявления: о взыскании 40 591 руб. 53 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2008 N А33-9972/2008 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 215 420 руб., составляющих штрафные санкции, начисленные на основании статьи 102 Устава железнодорожного транспорта РФ за превышение грузоподъемности вагонаПозиция суда: В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что допущенный перегруз вагона повлек убытки или иные неблагоприятные последствия, суд пришел к выводу о несоразмерности в данном случае пятикратной платы за перевозку груза фактическим последствиям нарушения. Данное обстоятельство не опровергнуто истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2008 N А27-12058/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок и применении последствии недействительности сделок поступило в Арбитражный суд Иркутской областиПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N А19-8506/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу некоммерческой организации «Фонд развития автоспорта, культуры и туризма "Олимп"» на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А32-7896/2008-27/53 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2008 N А67-535/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 774 482 руб. 77 коп., в том числе задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки - Е и спецификации к нему в сумме 701 552 руб., а также пени за просрочку в оплате продукции за период в сумме 72 930 руб. 77 копПозиция суда: Решение суда по делу - 7500/2008 подлежит изменению в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А60-7500/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 949 894,33 рубля и об обязании освободить помещениеПозиция суда: Учитывая условия возникшего неосновательного обогащения ФГУП «Почта России», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются завышенными, явно несоразмерными последствиям неосновательного получения и сбережения ФГУ «Почта России» денежных средств, в связи с чем подлежат уменьшению доИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А73-4560/2008-22 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в сумме 155.827 рубПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2008 N А53-9269/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 728 664 руб. 08 коп., в том числе 198 576 руб. 54 коп. задолженности по арендной плате за период и 1 530 087 руб. 54 коп. пени за период по договору аренды нежилого помещенияПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Курской области года в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А35-2703/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 169 975 руб. 44 коп. штрафа за нарушение условий договора арендыПозиция суда: В силу вышеуказанного, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частичноИстец: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 N А33-4278/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИП, г. Астрахань,., оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 N А06-248/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения «Управление капитального строительства по застройке Нижневартовского района» оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2008 N А75-1111/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 57 441 руб. 73 коп. согласно государственному контрактуПозиция суда: Арбитражный суд необоснованно сделал ссылку на данное уточнение в полном тексте судебного решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 N А11-2303/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором поставки пени в сумме 77 543 руб. 21 коп. пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2008 N А72-4891/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 873 руб. 11 коп., в том числе 5 521 руб. 48 коп. - задолженность по оплате услуг телефонной связи, 528 руб. 97 коп. - задолженность по оплате услуг по доступу в сеть Интернет, оказанных ответчику согласно договору в апреле и мае 2007 года, 2 822 руб. 66 коп.- пениПозиция суда: При данных обстоятельствах, суд считает, что размер неустойки подлежит уменьшению доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2008 N А72-4744/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего НОУ “Институт международного бизнеса” Ширшова И.Ю. оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 N А53-8973/2008-С1-30 - Предмет иска, заявления: о взыскании 157 553 руб. 06 копПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2008 N А33-12108/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 432 руб. 85 коп, в том числе: 2 563 руб. 40 коп. задолженности по оплате за услуги по вывозу твердых бытовых отходов, оказанные на основании договора и 12 869 руб. 45 коп. пени в связи с просрочкой в оплате, 200 руб. судебных издержек в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчикаПозиция суда: В этой связи суд считает необходимым с учетом ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.10.2008 N А27-8458/2008 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4870,32 руб. задолженности по арендной плате за период, 313976,59 руб. пени, начисленнойПозиция суда: Учитывая указанное обстоятельство, и принимая во внимание незначительный размер задолженности ответчика на день рассмотрения спора, суд полагает возможным уменьшить сумму подлежащей взысканию пени до, что составляет 0,035% ставкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.10.2008 N А27-7985/2008 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ПетроЛайн" 50 000 000 руб., составляющих неосновательное обогащение ответчикаПозиция суда: Как видно из материалов дела истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 N А56-25074/2008 - Тематика спора: Споры по договору ренты; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 000 руб. задолженности по арендной плате за нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Б.Садовая, 53, 2 120 000 руб. пени за просрочку оплаты, 63 007 руб. 36 коп. - расходов по содержанию помещения и о расторжении договора арендыПозиция суда: Исследовав представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании эксплуатационных расходов и коммунальных платежей, в том числеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2008 N А53-9911/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Кутоновой Людмилы Ивановны 292250 руб., в том числе 210000 руб. долга по арендной плате, 82250 руб. пенейПозиция суда: Суд полагает, что взыскиваемая сумма неустойки, учитывая ее компенсационный характер, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить сумму неустойки доИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2008 N А27-8154/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 992 руб. 78 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд уменьшает взыскиваемую неустойку до
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.10.2008 N А05-10011/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 N А32-8394/2008-52/200 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 N А32-4891/2008-20/113 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Технолайн", г. Отрадный Самарской области 2 657 089 рублей, из которых 1 007 555 рублей - задолженность за работы, выполненные по договору подряда, 1 649 534 рубля - пени за нарушение сроков оплаты выполненных работПозиция суда: С учетом указанной нормы права и, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает возможным снизить начисленную истцом неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2008 N А55-12290/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7288 руб. 44 коп., составляющих: 4 920 руб. 59 коп. -основной долг, 2 367 руб. 85 коп. - пени за просрочку платежаПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению, в остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.10.2008 N А72-4416/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 N А73-8116/2008-96 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и неустойкиПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2008 N А53-9730/2008 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Разрез Тагарышский", г. Новокузнецк 201 775 руб., составляющих штрафные санкции, начисленные на основании статьи 102 Устава железнодорожного транспорта РФ за превышение грузоподъемности вагонаПозиция суда: Суд признает, что истец надлежащим образом доказал факт допущенного ответчиком перегруза, требование о взыскании штрафа является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.10.2008 N А27-9059/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды помещения, взыскании арендной платы в размере 207145 руб. 70 коп. за период г., неустойки в размере 13134 руб. 20 копПозиция суда: Требование о расторжении договора подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.10.2008 N А27-7970/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 42 031 руб. 55 коп., в том числе 24 352 руб. долга за переданный по накладной по договору купли - продажи товар, 17 679 руб. 55 коп. пени за просрочку оплаты товара за период, а также 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, время участия представителя при подготовке дела к рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции и в судебном процессе непосредственно, а также объем защищаемого права, суд считает, что требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению частичноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.10.2008 N А05-9688/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А32-9223/2008-58/153 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А53-10750/2008-С2-18 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу Управления капитальных ремонтов и строительства администрации города Норильска без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А33-5814/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А33-13424/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А33-6942/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского отделения без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А74-1584/2008 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2008 N А12-11124/08
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
