Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 456 457 458 459 [460] 461 462 463 464 ... 489 »
- Предмет иска, заявления: о взыскании 86 225 руб. 96 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению, из которых: составляет стоимость переданного товара, составляет договорная неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2008 N А33-13845/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного учреждения "Исправительная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области", г.Юрга недоимки по страховым взносам, пени в общем размере 73 775,96 рубПозиция суда: Суд удовлетворяет ходатайство должника о снижении размера государственной пошлины за рассмотрение спора в судеИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.11.2008 N А27-11525/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 N А58-3891/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н и даты оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 N А32-2696/2008-30/32-13/126 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 N А74-2134/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный кадастровый центр «Земля» без движенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 N А33-9232/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 N А12-13307/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46 891 руб. 16 коп., в том числе 29 340 руб. основного долга по договору поставки, 17 551 руб. 16 коп. неустойкиПозиция суда: Дела, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 506 ГК РФ суд считает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2008 N А55-12533/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 154 руб. 66 коп., в том числе 28 217 руб. 50 коп. основной задолженности по договору энергоснабжения за период, 21 937 руб. 16 коп. пениПозиция суда: На основании вышеизложенного требование истца о взыскании задолженности за поставленную энергию подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2008 N А55-11671/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57 697 руб., в том числе 50 769 руб. сумма долга по договору горюче смазочных материалов, 6 928 руб. неустойкаПозиция суда: Суд считает требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2008 N А55-11487/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 3 195 841 руб. 30 коп., неустойки в размере 637 449 руб. 26 копПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 309, 310, 330, 333, 702, 711 ГК РФ ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 N А40-30474/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 126 783 руб. 61 копПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2008 N А33-13743/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании, ст.ст. 309,314 ГК РФ, 30000 руб. штрафа, установленного в пункте 3.2.4 договора купли-продажи муниципального имуществаПозиция суда: Суд полагает установленный в указанном пункте договора размер штрафа явно несоразмерным последствиям допущенного Обществом нарушенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.11.2008 N А27-12970/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 N А53-10240/2008-С2-28 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 N А33-1819/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 N А73-9396/2008-63 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 N А73-9337/2008-63 - Предмет иска, заявления: о взыскании 185 871 руб. 59 коп. долга и пени по договору на поставку продуктов питания, 26 500 руб. судебных расходовПозиция суда: Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, суд считает требование истца о взыскании суммы судебных расходов на оплату услуг представителя разумным, в том числе с учетом количества судебных заседаний, подлежащим удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2008 N А33-9591/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 551 663 руб. 55 коп., в том числе: 401 209 руб. 86 коп. задолженности по договору поставки, 150 453 руб. 69 коп. неустойкиПозиция суда: Учитывая, что истец не представил арбитражному суду доказательств, свидетельствующих о причинении ему ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору каких-либо имущественных последствий, арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2008 N А33-11811/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 088 249 руб. 25 коп. процентов и неустойкиПозиция суда: Учитывая обстоятельства дела, арбитражный суд пришел к выводу, что размер начисленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, вследствие установления в договоре ее высокого процента, и считает необходимым снизить размер неустойки, удовлетворить требование о ее взыскании частично, а именно: о взыскании неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности по основной сумме займа -, неустойки, начисленной на сумму просроченных процентов по займуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2008 N А33-11508/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 45 200 руб. штрафа за задержку вагоновПозиция суда: Суд считает, что довод истца о том, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой ответственности, не является основанием не применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2008 N А33-13950/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 42 517 руб. 50 коп., в том числе 22 500 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате, 5054 руб. 00 коп. задолженности за потребленную электроэнергию и 14 963 руб. 50 коп. пенейПозиция суда: Признавая размер пени обоснованно заявленным, суд считает, что данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает взыскиваемую неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.11.2008 N А05-10163/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 N А32-17373/2008-7/345 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Негосударственного образовательного учреждения "Центр дополнительного и профессионального образования" оставить без движенияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 N А32-10956/2008-49/101 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 N А32-10448/2008-7/266 - Позиция суда: Апелляционную жалобу от б/д N б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 N А32-6516/2008-8/131 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 N А32-4194/2008-10/80 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия по управлению жилищным фондом города Назарово без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 N А33-12013/2007 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 N А74-1915/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 N А33-10408/2007 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 N А33-10179/2008 - Дело ВАС-14940/08
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.11.2008 N А75-5004/2007 N ВАС-14940/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55 495 руб. 08 коп., в том числе 22 756 руб. 73 коп. задолженности за товар, поставленный на основании договора поставки, а также 32 738 руб. 35 коп. пеней за просрочку оплаты поставленного товараПозиция суда: Требования истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению частично на основании статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.11.2008 N А05-8546/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 865 529 рублей 02 копеек неустойки по договору - ФВПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины по иску ООО и апелляционной жалобе относятся на ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 N А36-1238/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ЗАО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 N А32-13196/2008-7/315 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 N А01-1286/2008-5 - Позиция суда: Восстановить срок для подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 N А32-23030/2007-20/615 - Позиция суда: Поскольку общество, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, документально не подтвердило невозможность уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2008 N А27-4106/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 67 059 руб. 97 коп., в том числе 58 891 руб. 18 коп. задолженности по договору поставки и 8 168 руб. 79 коп. неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер неустойки до размера действующей ставки рефинансирования Банка России, обычно применяемой при установлении размера ответственности за нарушение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2008 N А33-11732/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Кореновского района «Тепловые сети» на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N А32-3053/2008-65/61 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "имИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N А32-17112/2008-67/200 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N А32-12243/2008-52/295 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Администрации г. Сочи б/н, б/д оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N А32-5124/2008-39/95 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агентство независимой оценки «Экосервис» без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N А33-9755/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N А33-1978/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 728 794 руб. штрафа за невыполнение заявки на перевозку грузовПозиция суда: Законом не установлены ограничения размера неустойки, критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, а потому, арбитражный суд, принимая во внимание то, что невыполнение поданной заявки грузоотправителем не явилось следствием наступления для открытого акционерного общества в лице филиала «Красноярская железная дорога» неблагоприятных последствий в виде реального ущерба, считает возможным уменьшить размер штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2008 N А33-13263/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 661 590 руб. штрафаПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, считает возможным уменьшить размер штрафа на 50 % - доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2008 N А33-6402/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "РУСАЛ Ачинск" 113 200 руб. штрафа за задержку вагоновПозиция суда: Учитывая необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон и принимая во внимание, что последствиями несвоевременного возврата вагонов для перевозчика является невозможность исполнить принятые заявки на перевозку грузов и ответственность, предусмотренную статьей 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, арбитражный суд полагает, что взыскиваемый штраф за задержку вагонов не соразмерен последствиям нарушения обязательств по возврату вагонов по истечению технологического срока оборота и считает возможным уменьшить размер штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2008 N А33-10677/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 11 857 руб. 66 копПозиция суда: Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчикаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2008 N А33-13555/2008 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 230 430 руб., составляющих штрафные санкции, начисленные на основании статьи 102 Устава железнодорожного транспорта РФ за превышение грузоподъемности вагона по отправке ЭЖ122282 Ленинск-Кузнецкий 2 Западно-Сибирской железной дороги - Мурманск Октябрьской железной дорогиПозиция суда: В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что допущенный перегруз вагона повлек убытки или иные неблагоприятные последствия, суд пришел к выводу о несоразмерности в данном случае пятикратной платы за перевозку груза фактическим последствиям нарушения. Данное обстоятельство не опровергнуто истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2008 N А27-9057/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Симаковой Натальи Фатыховны 68522 руб. 44 коп., в том числе 65328 руб. 40 коп. долга по арендной плате за период, 3194 руб. 04 коп. пенейПозиция суда: Суд полагает, что взыскиваемая сумма неустойки, учитывая ее компенсационный характер, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить сумму неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2008 N А27-7629/2008 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 7 060 766 руб. убытковПозиция суда: Анализируя и оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, апелляционный суд считает, что арбитражным судом Ивановской области надлежащим образом этим доказательствам дана правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N А17-2891/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 1673390 рублей 00 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N А14-10374/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 4876000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N А14-10373/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 N А32-14150/2008-41/211 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины оставить без движенияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 N А53-13993/2008-С5-34 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2008 N А57-23905/07 - Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2008 N А65-7589/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 N А12-13503/08 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 501 498 руб. 75 коп. долгаПозиция суда: При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю, руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2008 N А60-4692/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 720 руб. 00 коп., в том числе 4 000 руб. - основной долг, 720 руб. - пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2008 N А72-6107/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 41872 руб. 80 коп., составляющей 27800 руб. задолженности по оплате услуг по размещению и распространению рекламной информации, пени в размере 14072 руб. 80 коп. согласно договоруПозиция суда: Учитывая, что материалами дела факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены, обращение истца с иском в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании задолженности является правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.11.2008 N А27-8368/2008 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2008 N А65-1430/08 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Кассационную жалобу Алексеенко Петра Степановича оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2008 N А46-2229/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 724 рублей, из которых 14 982 рубля 06 копеек - задолженность по договору на поставку лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения, 6 742 рубля - пени за просрочку оплаты полученной продукцииПозиция суда: С учетом вышеизложенного суд считает возможным в соответствии со ст. 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить заявленную ко взысканию сумму неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2008 N А55-11863/2008 - Позиция суда: Ходатайство администрации города Нижнего Новгорода о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А43-6537/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором задолженности в сумме 268 750 руб. 00 коп., в том числе 250 000 руб. основной долг, 18 750 руб. 00 коп. неустойка и обязании ответчика поставить товарПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.11.2008 N А72-5070/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании по договору поставки и договору уступки права требования денежных средств в размере 2 251 372 руб. 28 копПозиция суда: Учитывая, что истец не представил арбитражному суду доказательств, свидетельствующих о причинении ему ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору каких-либо имущественных последствий, арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2008 N А33-7414/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 137 430 руб. 53 копПозиция суда: Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчикаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2008 N А33-9511/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 39 729 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставкиПозиция суда: Принимая во внимание чрезмерно высокий размер неустойки, а также то, что истец не представил арбитражному суду доказательств, свидетельствующих о причинении ему ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору каких-либо имущественных последствий, арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до 50 кИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2008 N А33-10446/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 N А32-10457/2008-32/132 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 N А33-8170/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу администрации Тандынского кожууна Республики Тыва без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 N А69-2243/07-9 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 N А33-9307/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Администрации Киквидзенского района Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 N А12-14199/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 N А55-7907/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 383 793 руб. 84 коп., в том числе 241 920 руб. основного долга по договору поставки, 141 873 руб. 84 коп. неустойкиПозиция суда: Дела, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 506 ГК РФ суд считает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2008 N А55-12104/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 147 848 руб. 24 коп., в том числе 95 438 руб. основного долга по договору поставки, 52 410 руб. 24 коп. неустойкиПозиция суда: Дела, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 506 ГК РФ суд считает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2008 N А55-12103/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 907 070 руб. 32 коп., в том числе 3 927 573 руб. 32 коп. - задолженность по договору займа, 1 979 497 руб. - пени за просрочку возврата суммы займаПозиция суда: При данных обстоятельствах, суд считает, что размер неустойки подлежит уменьшению доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2008 N А72-4872/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 114 703 руб. 36 копПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2008 N А33-13079/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 295 658 руб. 00 коп., составляющих: 268 780 руб. 00 коп. основной долг, 26 878 руб. 00 коп. - пени за просрочку платежа за период, а так же пени в размере 0,1% за каждый день просрочки до погашения основного долгаПозиция суда: Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Поскольку сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает, что ее следует уменьшить до 15 000 руб. 00 коп.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2008 N А72-3001/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 201 руб. 93 копПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2008 N А33-12861/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 19 531 руб. 87 копПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2008 N А33-11175/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 10 656 руб. 13 копПозиция суда: Арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2008 N А33-12856/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "СУЭК" в лице филиала в г.Красноярске 757 022 руб. штрафа за невыполнение заявки на перевозку грузовПозиция суда: Законом не установлены ограничения размера неустойки, критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, а потому, арбитражный суд, принимая во внимание то, что невыполнение поданной заявки грузоотправителем не явилось следствием наступления для открытого акционерного общества в лице филиала «Красноярская железная дорога» неблагоприятных последствий в виде реального ущерба, считает возможным уменьшить размер штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2008 N А33-13265/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 11 763 руб. 08 коп., в том числе 5 527 руб. 56 коп. долга по договору на возмещение расходов по теплоснабжению, сложившегося за период с июня 2007 года по август 2008 года, и 6 235 руб. 52 коп. неустойки в связи с просрочкой оплатыПозиция суда: Суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает взыскиваемую неустойку до, а во взыскании остальной суммы пеней отказываетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.11.2008 N А05-10629/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Администрации города Сочи оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 N А32-8848/2007-53/163 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 N А33-9524/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 N А33-6700/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за непоставленный товар в сумме 300 000 руб. и пени за просрочку поставки в размере 111 750 руб., а также расходов по госпошлине в сумме 9735 рубПозиция суда: В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Смоленской области в части удовлетворения исковых требований и распределения судебных расходов изменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 N А62-2342/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление Муравьевой С.В. ввиду отклонения ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины и не предоставления последней доказательств невозможности ее уплатыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 N А76-9808/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Вершина-Агро" в пользу Мэрии городского округа Тольятти 69 928 руб. 87 копПозиция суда: Суд считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пени до, принимая во внимание явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства, завышенную ставку неустойки по сравнению с учетной ставкой банковского процента, а также содействие истца увеличению размера неустойки путем непринятия с 2007 г. своевременных мер к уменьшению ее размераОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2008 N А55-8338/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу от б/д N б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 N А53-11099/2008-С3-17 - Предмет иска, заявления: о взыскании 18 842 460 руб. 40 коп., в том числе 1 911 987 руб. задолженности по договору б/н и 16 930 472 руб. 67 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер неустойки до размера действующей ставки рефинансирования Банка России, обычно применяемой при установлении размера ответственности за нарушение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2008 N А33-10129/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 190.965 руб. 13 копПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика по основному иску, так как частично требования истца по основному иску добровольно удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления, а в остальной части - удовлетворены судом, и на ответчика по встречному иску, поскольку встречное исковое заявление также удовлетворено судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2008 N А53-9505/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды в сумме 576 669 руб. 45 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 484 256 руб. 31 коп., всего: 1 060 925 руб. 76 копПозиция суда: Суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению частично с учетом уменьшения суммы пениИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2008 N А27-10616/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью Непомнящей Ирины Федоровны на определение Арбитражного суда Ростовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 N А53-12652/2008-С2-32 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 713 565 руб. 08 коп. - суммы займа по договору, 575 054 руб. 94 коп. - процентов за пользование займом, 8 443 100 руб. 10 коп. - договорной неустойкиПозиция суда: В этой связи суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика неустойки за несвоевременный возврат займа изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 N А32-9438/2008-54/87 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу администрации Канского района Красноярского края без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 N А33-4376/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 N А33-8946/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
