Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 446 447 448 449 [450] 451 452 453 454 ... 489 »
- Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью, без номера, без даты, оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А12-19791/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью, без номера, без даты, оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А12-18774/08 - Позиция суда: Восстановить Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Славянка» процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области. по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А57-12574/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А52-5582/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 455 016 руб. 29 коп., в том числе 8 937 860 руб. сумма основного долга, 517 156 руб. 29 коп. штрафные санкции в виде пени за просрочку оплаты с момента нарушения ответчиком обязательства по договоруПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2009 N А55-19707/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 31 546 руб. 15 коп., в том числе суммы основного долга в размере 23 612 руб. 39 коп и о взыскании суммы неустойки в размере 7 933 руб. 76 коп и о взыскании судебных издержек в размере 30000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание содержание составленных представителем истца Маркевич И. В. документов и его участие в предварительном судебном заседании, судебном разбирательстве по делу, суд пришел к выводу о возможности взыскания судебных издержекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.03.2009 N А33-17049/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N 88,89 оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N А53-19354/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N А53-21768/2008-С2-41 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движения
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N А33-15929/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 172 971 руб. 14 коп., в том числе: 81 528 руб. 54 коп. основного долга и 91 442 руб. 60 коп. пени по договоруПозиция суда: Необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным сравнить установленную договором неустойку с законной неустойкой - 13 % годовых, уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки в 3 раза - до по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2009 N А33-15721/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 927 144,66 руб. задолженности по договору финансовой аренды, 292 714,46 руб. неустойки и 18 047,16 руб. пени за просрочку исполнения договора и досрочном расторжении договораПозиция суда: Суд необоснованно оставил апелляционную жалобу без движения, предложив представить доказательства уплаты госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N А56-2361/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Михеева Олега Анатольевича 391342 руб. 78 коп., в том числе 255875 руб. 34 коп. долга по арендной плате за период, 135467 руб. 44 коп. неустойки и об обязании вернуть муниципальное нежилое помещение, общей площадью 392,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Кемерово, б-р Строителей, 21 Комитету по управлению муниципальным имуществом города КемеровоПозиция суда: Суд полагает, что взыскиваемая сумма неустойки, учитывая ее компенсационный характер, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить сумму неустойки доОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.03.2009 N А27-18495/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73 743 руб. долга, 15 486,15 руб. пениПозиция суда: Поскольку уменьшение неустойки является правом суда и наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.03.2009 N А27-18280/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Национальная кухня", Кемеровская область, г.Новокузнецк 169 332 руб.59 коп. долга по договору поставки, 100 000 руб. пени, а также 20 000 руб. судебных издержекПозиция суда: Требования в части взыскания судебных расходов подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.03.2009 N А27-1509/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 011 635 руб. 76 коп., в том числе 6742657 руб. 20 коп. задолженности по оплате за отпущенную в период с марта по ноябрь 2008г. питьевую воду и принятые сточные воды на основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию, 268 978 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 8, 12, 395 ГК РФ, в остальной части отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.03.2009 N А27-1186/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Оримекс-Сувар" 278527 руб. 11 коп., в том числе 111787 руб. 95 коп. долга за поставленный товар, 166739 руб. 16 коп. неустойкиПозиция суда: Суд полагает, что взыскиваемая сумма неустойки, учитывая ее компенсационный характер, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить сумму неустойки до суммы основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.03.2009 N А27-1060/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 1178422 руб., неустойки в сумме 698065 руб. 23 коп., всего 1876487 руб. 23 копПозиция суда: В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Калужской области отменить, взыскать с ЗАО основного долга и пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А23-2657/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А32-21827/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А32-13316/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А32-25035/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Романова Виктора Ивановича без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А69-4590/08-3 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А33-14934/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А33-13794/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А33-15268/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А33-13696/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения Гремучинское лесничество без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А33-16264/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А33-13479/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 65 034 рублей 22 копеек задолженности за товар, поставленный по накладной на основании договора купли-продажи, а также 37 922 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2009 N А43-29279/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 15 000 руб. задолженности по договору на оказание консультационно-информационных услуг по подбору персонала, 24 600 руб. пени за период, 15 000 руб. морального ущерба, расторжении договораПозиция суда: Стец представил в арбитражный суд доказательства уплаты государственной пошлины (платежное поручение, квитанция )Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2009 N А33-16003/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 186 292 руб. 44 коп. по договору финансовой аренды, в том числе: задолженность по лизинговым платежам в размере 164 724 руб и о возврате автомобиля грузовой самосвал HOWO ZZ3257M3241 B, 2007 года выпуска, идентификационный номер LZZ5ELMB47A129948Позиция суда: Учитывая, что обязанность ответчика по оплате страховых платежей установлена договором, и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств уплаты последним указанных платежей в полном объеме, в том числе задолженности требования о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2009 N А33-14494/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и пениПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2009 N А53-26260/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, пени и процентовПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2009 N А53-25072/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 87929 руб. 44 коп., в том числе 50262 руб. 41 коп. долга, 37 667 руб. 03 коп. неустойки по состояниюПозиция суда: Предусмотренный договором размер пени - 1 % за каждый день просрочки, суд считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.03.2009 N А27-1235/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1.266.955 руб. 88 коп. задолженностиПозиция суда: Вывод суда о том, что истец не доказал, что его имущественное положение не позволяет оплатить государственную пошлину, является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А31-350/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 000 руб. 27 коп. долга и пениПозиция суда: Суд считает, что предъявленная к взысканию договорная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие ее высокого размера
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.03.2009 N А05-293/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищно - коммунальное хозяйство" п. Каменка муниципального образования "Мезенский район" 79 626 руб. 45 коп. долга по договору
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.03.2009 N А05-14331/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А74-3462/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А33-15266/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движения
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А33-15264/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А33-15028/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя (гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А57-8257/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А57-23985/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива по комплексному обслуживанию личных подсобных хозяйств населения «Пионер» на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А12-20182/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИП, Саратовская область, г. Энгельс, без номера, г., оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А57-3254/03-25-5 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Юмекс", г.Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Регата-Самара" суммы задолженности за просроченный товар в размере 21 446 руб. 10 коп. и неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 4 659 руб. 25 копПозиция суда: В соответствии со ст.ст. 309, 310,330,331, 486, 489, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца являются законными и обоснованными, следовательно, с Общества с ограниченной ответственностью, г.Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью подлежит взысканию в пользу сумма задолженности за поставленный товар и сумма неустойки за просрочку оплаты товараОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2009 N А55-299/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании 7 146 259 рубПозиция суда: Суд считает, что судебные расходы, понесенные заявителем по настоящему делу, следует взыскать с ответчика в меньшем размере, в разумных пределах
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2009 N А55-14498/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору поставки сумме 300 615 рубПозиция суда: Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А40-47069/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 621365 руб. 89 копПозиция суда: Принимая во внимание чрезмерно высокий размер неустойки, незначительный период просрочки, а также то, что истец не представил арбитражному суду доказательств, свидетельствующих о причинении ему ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору каких-либо имущественных последствий, арбитражный суд считает возможным на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2009 N А33-15654/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы арендной платы в размере 45 000 рублей по договору и о взыскании пени в размере 56 700 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем размер неустойки судом уменьшается доИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2009 N А33-16407/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 22 447 руб. 10 коп., из которых: 15 438 руб. составляет стоимость поставленного товара, 1 543 руб. 80 коп. составляет штраф, 5 465 руб. 30 коп. составляет договорная неустойка вследствие просрочки платежаПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению, из которых: составляет стоимость поставленного товара, составляет штраф, составляет договорная неустойка вследствие просрочки платежаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2009 N А33-16454/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 330 186 руб. 11 коп. задолженности по договору лизингаПозиция суда: Принимая во внимание предоставление истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, учитывая рекомендации, изложенные в пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», а также пункте 17 информационного письма Президиума ВАС РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков в доход федерального бюджета в равных доляхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2009 N А33-17456/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в размере 232 174 руб. 22 коп., в том числе: 199 969 руб. основного долга, 23205 руб. 14 коп. пени, путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога, а именно: грузовой -тягач седельный 2770 года выпуска VIN YЗМ 64220570002223, цвет кузова белый и о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа и о возврате полуприцепа - сортиментовоза 2008 года выпуска,VIN Х4Р98131080000014, цвет кузова желтыйПозиция суда: Требование истца о расторжении договора аренды и возврате арендованного транспортного средства подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2009 N А33-17952/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 280 913 руб. 15 коп., в том числе: 147 466 руб. 70 коп. - задолженность по договору и 133 466 руб. 85 коп. договорной неустойкиПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также то, что размер неустойки в 13,84 раза превышает действующую на день вынесения решения ставку рефинансирования Банка России, обычно применяемую при установлении размера ответственности за нарушение обязательств, считает возможным уменьшить размер неустойки в два раза, то есть доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2009 N А33-17016/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 266 000 руб. штрафа за задержку вагоновПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до, учитывая при этом длительный срок задержки большого количества вагонов, принадлежащих перевозчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2009 N А33-21/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и неустойкиПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2009 N А53-808/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и неустойкиПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2009 N А53-25331/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с потребительского общества "Талажское" 124 443 руб. 78 коп., в том числе 116 357 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки товара с отсрочкой платежа и 8 085 руб. 88 коп. неустойкиПозиция суда: Суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает взыскиваемую неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.03.2009 N А05-674/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 283 330 руб., в том числе 211 260 руб. основного долга и 72 070 руб. пениПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Липецкой области г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А36-3427/2008 - Позиция суда: Восстановить обществу с ограниченной ответственностью срок подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А33-10036/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А33-14453/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А33-15261/2008 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью, г. Волгоград по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2009 N А12-17485/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А12-18778/08 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в общей сумме 9 310 100 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А12-4319/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А12-18230/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 834 125 руб. 13 коп., из которых 825 064 руб. 81 коп. - основной долг и 9060 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик оплатил частично задолженность после обращения истца в суд, в связи с чем истец при рассмотрении дела в суде первой инстанции уменьшил сумму основного долга до, а при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции отказался от части исковых требований о взыскании основного долгаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А13-5277/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 325 800 руб. штрафа за задержку вагоновПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до, учитывая при этом длительный срок задержки большого количества вагонов, принадлежащих перевозчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2009 N А33-20/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 237 000 руб. штрафа за задержку вагоновПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до, учитывая при этом длительный срок задержки большого количества вагонов, принадлежащих перевозчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2009 N А33-2061/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 842 800 руб. штрафа за задержку вагоновПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до, учитывая при этом длительный срок задержки большого количества вагонов, принадлежащих перевозчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2009 N А33-2065/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 205 600 руб. штрафа за задержку вагоновПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до, учитывая при этом длительный срок задержки большого количества вагонов, принадлежащих перевозчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2009 N А33-2175/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 155 400 руб. штрафа за задержку вагоновПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до, учитывая при этом длительный срок задержки большого количества вагонов, принадлежащих перевозчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2009 N А33-2176/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 908 800 руб. штрафа за задержку вагоновПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до, учитывая при этом длительный срок задержки большого количества вагонов, принадлежащих перевозчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2009 N А33-2059/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Калининградской области оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А21-8410/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойкиПозиция суда: Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера подлежащей уплате государственной пошлины и снизить её размер доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2009 N А53-612/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А73-11840/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИП оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А53-20774/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н. б/д. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А53-22265/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н. оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А32-16020/2008 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная корпорация "Стальконструкция" 1 019 018,00 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2008 года, 2 627,04 рублей пени за период и по день фактического исполнения решения судаПозиция суда: Суд первой инстанции сделал верный вывод об обоснованности заявленных требований в общей сумме, в том числе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по день фактического исполнения решения судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А33-12142/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А33-15127/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А33-13697/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А33-13695/2008 - Позиция суда: Восстановить обществу с ограниченной ответственностью срок подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А33-13692/2008 - Позиция суда: Восстановить обществу с ограниченной ответственностью срок подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А33-13698/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А33-3579/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А33-13787/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А33-14446/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Чемекова Сергея Германовича без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А33-4362/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу главы крестьянского хозяйства Фадеева Романа Васильевича оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А06-5524/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А12-19906/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А12-17774/07-С35 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 267 988 рубПозиция суда: Законными и обоснованными в силу ст. 309, ст.ст. 506, 516, 330 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика - задолженность по договору поставки товара с отсрочкой платежа., – пени по договору за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2009 N А55-19508/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 745 959 руб. 71 копПозиция суда: Законными и обоснованными в силу ст. 309, ст.ст. 506, 516, 330 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика - задолженность по договору поставки рыбной продукции, – пени по договору за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате за период по 03.02.2009г
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2009 N А55-17389/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 53 154 руб. 42 копПозиция суда: Принимая во внимание чрезмерно высокий размер неустойки, незначительный период просрочки, а также то, что истец не представил арбитражному суду доказательств, свидетельствующих о причинении ему ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору каких-либо имущественных последствий, арбитражный суд считает возможным на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки до, размер которой рассчитан исходя их ставки рефинансирования - 13% годовыхИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2009 N А33-17903/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 829 400 руб. - штрафа за задержку вагоновПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе небольшой период задержки вагонов, а также необходимость соблюдения интересов перевозчика, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до 55%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2009 N А33-16472/2008 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Салек", г. Киселевск 259 035 руб., составляющих штрафные санкции, начисленные на основании статьи 102 Устава железнодорожного транспорта РФ за превышение грузоподъемности вагонаПозиция суда: Суд признает, что истец надлежащим образом доказал факт допущенного ответчиком перегруза, требование о взыскании штрафа является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2009 N А27-88/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 104673,60 руб. долга, 1323,82 руб. пениПозиция суда: Судом установлено и материалами дела документально подтверждены затраты истца на оплату услуг адвокатаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2009 N А27-493/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 647 руб. 48 коп., в том числе 3 674 руб. 48 коп. задолженности по оплате за оказанные в мае 2006г. услуги, 5 000 руб. штрафа на основании договора на административно-хозяйственное и коммунальное обслуживаниеПозиция суда: Исковые требования в части взыскания штрафа подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 8, 12, 329-331 ГК РФ, в остальной части отклоняютсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2009 N А27-18424/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 715 руб. 95 копПозиция суда: Суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию пени до
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.03.2009 N А05-414/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с потребительского общества "Беломорье" 78 087 руб. 95 коп., в том числе 55 168 руб. 49 коп. задолженности по договору и 22 919 руб. 46 коп. пениПозиция суда: Суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает взыскиваемую неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.03.2009 N А05-14004/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
