Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 41 42 43 44 [45] 46 47 48 49 ... 489 »
- Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2016 N А56-45349/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2016 N А56-45555/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2016 N А56-45192/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об рассрочке уплаты государственной пошлины - отказатьИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 04.07.2016 N А83-3258/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, г. Кемерово и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2016 N А27-13649/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 081 902, 66 руб., в том числе: задолженность по договору поставки в размере 4 820 053 руб., пени за период в размере 2 261 849, 66 рубПозиция суда: Суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки в два раза до т.к. согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении г., "предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. … именно поэтому в ч. 1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве, а об обязанности устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой его действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2016 N А40-76432/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Лепешонкова Сергея Александровича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N А46-5808/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 263 378 рублей 57 копеек задолженности по договору купли-продажи электрической энергии за апрель 2016 годаПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали достаточные основания для удовлетворения ходатайства истца о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N А74-6437/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 204 368 рублей 04 копеек задолженности по договору купли-продажи электрической энергии за апрель 2016 годаПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали достаточные основания для удовлетворения ходатайства истца о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N А74-6604/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать товариществу собственников жилья "На Набережной" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N А55-3844/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", а при недостаточности у последнего средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации 37 217, 39 рубля задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде и подогрев воды за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 996, 78 рубля за период, а - по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о снижении размера государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N А73-15826/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать товариществу собственников жилья "На Набережной" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N А55-1331/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 4 983 909 рублей 54 копеек задолженности по договору купли-продажи электрической энергии за апрель 2016 годаПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали достаточные основания для удовлетворения ходатайства истца о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N А74-6455/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1 232 582 рублей 24 копеек задолженности по договору купли-продажи электрической энергии за апрель 2016 годаПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали достаточные основания для удовлетворения ходатайства истца о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N А74-6456/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1 762 982 рублей 92 копеек задолженности по договору купли-продажи электрической энергии за апрель 2016 годаПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали достаточные основания для удовлетворения ходатайства истца о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N А74-6714/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Константинова Алексея Геннадьевича оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N А73-5600/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N А56-92396/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1 954 366 рублей 43 копеек задолженности по договору купли-продажи электрической энергии за апрель 2016 годаПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали достаточные основания для удовлетворения ходатайства истца о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N А74-6603/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 2 214 385 рублей 68 копеек пениПозиция суда: Определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы следует признать законнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2016 N А45-815/2016 - В удовлетворении исковых требований о признании предписания недействительным и об оспаривании решения отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2016 N А60-19043/2016 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2016 N А60-20863/2016 - Исковые требования о взыскании долга и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2016 N А60-12352/2016 - Исковые требования о взыскании долга, процентов и расходов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2016 N А60-12352/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью исковое заявление и приложенные к нему документы на 117 листах и конвертИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 01.07.2016 N А83-4106/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного суда; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить заявление истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 01.07.2016 N А51-14610/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять заявление к рассмотрению и назначить рассмотрение заявления в судебном заседании на 09 августа 2016 года на 16 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, главный корпус, кабинетИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2016 N А53-12497/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать Обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 01.07.2016 N А51-9802/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 01.07.2016 N А51-23102/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 699 230 рублей 00 коп. задолженности, 3 789 282 рубля 90 коп. неустойки по договору поставкиПозиция суда: Требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2016 N А56-34459/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление б/д б/н возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2016 N А56-43379/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2016 N А40-107672/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2016 N А56-43883/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление, поступившее в суд 27.04.2016 г. и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2016 N А40-98698/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление, поступившее в суд 17.05.2016 г. и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2016 N А40-112056/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1.554.694 руб. 36 коп. в порядке суброгацииПозиция суда: Вместе с тем, исковое требование истца в части взыскания удовлетворено не ответчиком, а лицом, не участвующим в делеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2016 N А56-20157/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2016 N А56-43207/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство акционерного общества "Промстройтехно-Инвест" об отсрочке уплаты госпошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2016 N А40-139219/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2016 N А40-107740/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление б/д б/н возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2016 N А56-43395/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Котова Михаила Сергеевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 N А46-4042/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39 501 243 рублей 10 копеек за поставку угля, 39 612 412 рубля 10 копеек за перевозку угляПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 N А33-5133/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Кислицына Алексея Михайловича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 N А70-5607/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 N А46-3348/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 142 028 рублей 34 копеек, в том числе 1 292 527 рублей 10 копеек долга за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов и 849 501 рубль 24 копейки пени за просрочку оплаты товараПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и для удовлетворения апелляционных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 N А74-1019/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 N А58-1204/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Московской области по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 N А41-90206/2015 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2016 N А26-5153/2015
- Суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление общества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2016 N А32-7706/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.06.2016 N А26-502/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г.Н.Новгород, общества с ограниченной ответственностью, г.Н.Новгород, индивидуального предпринимателя, г.Н.Новгород, индивидуального предпринимателя, г.Н.Новгород, общества с ограниченной ответственностью, г.Н.Новгород, общества с ограниченной ответственностью, г.Н.Новгород, об отсрочке уплаты госпошлины до принятия по делу судебного акта, отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2016 N А43-16981/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности, пени, законных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 417.325 руб. 02 копПозиция суда: Судом установлено, что истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требуется в настоящий момент, поскольку частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что исковые заявления оплачиваются государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных федеральным закономИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2016 N А53-6233/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью N б/н возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.06.2016 N А26-5543/2016 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 126 145 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика штрафа являются обоснованными, рассчитанными с применением положений Тарифного руководства, на основании статьи 98 УЖТ РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2016 N А51-2987/2016 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 387 933, 3 рубПозиция суда: Учитывая заявление ответчика о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что установленный законом размер пени в несколько раз превышает двукратную учетную ставку Банка России, существовавшую в период нарушения обязательства, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер ответственности ОАО до, т.е. снизить на 50%Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2016 N А53-10152/2016 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 841 380, 21 рубПозиция суда: Учитывая заявление ответчика о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что установленный законом размер пени в несколько раз превышает двукратную учетную ставку Банка России, существовавшую в период нарушения обязательства, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер ответственности ОАО до, т.е. снизить на 50%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2016 N А53-10434/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в размере 89 713 рублей задолженности по арендной плате, 561 311 рублей 12 копеек пени по договору субарендыПозиция суда: Из материалов дела следует, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью поступило в суд 16.05.2016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2016 N А53-12712/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2016 N А55-15262/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить индивидуальному предпринимателю исковое заявление и приложенные к нему документы на 48 листах и конвертИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 30.06.2016 N А83-3754/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью г. Нижний Новгород отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2016 N А43-16941/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Ликвидационной комиссии ГУП "ГСП САО", поступившее в суд 25 января 2016 г. и приложенные к нему документы возвратить заявителюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2016 N А40-11618/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 117 228 руб. 94 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 N А55-18760/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 550 000 руб. долга по договору купли-продажи автомобиля и 550 000 руб. пени за просрочку платежаПозиция суда: Отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины является обоснованным и правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 N А56-24331/2016 - Позиция суда: Предоставить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Чернышеву Сергею Борисовичу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 N А12-13609/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 N А70-3843/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ответчика, ООО, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 N А60-843/2016 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2016 N А60-1827/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего должником Воробьева С.А. о признании сделки недействительной оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2016 N А55-20143/2010 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.06.2016 N А26-3716/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2016 N А53-15383/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.06.2016 N А43-16974/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление финансового управляющего Маркова Юрия Анатольевича - Иринина Антона Евгеньевича о признании недействительной сделки должника, оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2016 N А53-30799/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ОАО о несостоятельности ТСЖ, ИНН 6316131025 оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2016 N А55-15133/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление акционерного общества "Вагонная ремонтная компания-1" возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2016 N А33-12276/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление Руднева И.В. о принятии обеспечительных мер оставить без движения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2016 N А55-6836/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.06.2016 N А43-16977/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 296 039 руб. 35 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2016 N А72-5360/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2016 N А53-19668/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 290 909 руб. 97 коп. задолженности по контракту, из них 5 533 772 руб. 80 коп. долг, 1 965 815 руб. 56 коп. неустойкаПозиция суда: Суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы, учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2016 N А40-198695/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N А70-4819/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N А46-15169/2015 - Позиция суда: Предоставить обществу с ограниченной ответственностью отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N А12-8498/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Аксенова Александра Геннадьевича, Аксеновой Ирины Александровны на решение Арбитражного суда Калужской области по делу возвратить заявителямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N А23-3117/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Орловской области по делу и приложенные к ней документы возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N А48-1177/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N А72-770/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать государственному бюджетному учреждению Республики Тыва "Управление капитального строительства" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N А69-73/2016 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до 26.07.2016Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N А33-19417/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до 26.07.2016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N А33-7220/2015 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2016 N А40-52320/2015
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2016 N А04-6971/2015
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2016 N А20-1324/2015
- Дело N 301-эс16-7231
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2016 N А17-7203/2015 N 301-эс16-7231 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Виноградова Владимира Геннадьевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N А46-18715/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Шабанова Андрея Алексеевича оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N А46-2916/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО о несостоятельности ООО, ИНН 6316071866 оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2016 N А55-14987/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2016 N А72-7819/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление участника общества с ограниченной ответственностью Аполлонова Владимира Анатольевича N б/н возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.06.2016 N А26-5488/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 170 380 руб. 53 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между ОАО и ООО заключен договор энергоснабжения, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также по отоплению и горячему водоснабжению, качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услугиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2016 N А72-6659/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2016 N А43-16858/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью NИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2016 N А55-14898/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОДОКАНАЛ РОСТОВА-НА-ДОНУ" ", возвратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2016 N А53-9825/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
