Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 444 445 446 447 [448] 449 450 451 452 ... 489 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и штрафных санкцийПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2009 N А53-26212/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении контрактаПозиция суда: Суд считает, что требование истца к ответчику о взыскании пени подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2009 N А53-23677/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 586 364 руб. 28 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии за период, 119 588 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Проценты, начисленные на сумму долга без учета НДС, подлежат взысканию с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине с заявленной суммы. В остальной части требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.04.2009 N А27-350/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 291 руб. 79 коп. арендной платы, начисленной до прекращения действия договора аренды, 35323 руб. 21 коп. арендной платы, начисленной за период после прекращения договора аренды, 13458 руб. 90 коп. неустойки за просрочку арендных платежей за период, 5414 руб. 50 коп. штрафа за просрочку передачи арендуемого помещения, на основании договора аренды № А. - 03/08, ст.ст.309,330,450,622 ГК РФПозиция суда: При взыскании неустойки за просрочку арендных платежей суд счел необходимым снизить ее размер с применением статьи 333 ГК РФ до, принимая во внимание высокий процент договорной неустойкиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.04.2009 N А27-3067/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 262130 руб. штрафа на основании статьи 102 Устава железнодорожного транспорта РФ за перегруз вагона по отправке ЭН 076928 станция Кийзак Западно-Сибирской железной дороги - Новолипецк Юго-Восточной железной дорогиПозиция суда: Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным уменьшить сумму подлежащего взысканию штрафа до с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины с заявленной суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.04.2009 N А27-2160/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 808 руб. 71 коп. задолженности по договору за июнь, июль 2008, 17 188 руб. 18 коп. неустойкиПозиция суда: Предусмотренный договором размер пени - 1 % за каждый день просрочки, суд считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.04.2009 N А27-1236/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А53-830/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А53-8309/2008-С3-9 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Березовского района «Энергия» без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А33-15146/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в сумме 44935 руб. 85 коп. по договору аренды нежилых помещенийПозиция суда: Размер задолженности без учета НДС составлял, а поэтому неустойка за 44 дня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, арбитражный апелляционный суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день предъявления искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А57-18964/08 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 147 705 руб. 63 коп., из которых 1 247 531 руб. 05 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора, 13 500 руб.00 коп. - задолженность по оплате расходов по доставке товара, 27 445 руб.68 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, с последующим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактической уплаты долга, 859 228 руб. 90 коп. - неустойка на основании договораПозиция суда: Ввиду того, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, суд считает возможным произвести зачет и взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А60-32699/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основной задолженности в размере 138 008 руб. 90 коп., неустойки в размере 116 956 руб. 70 копПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2009 N А55-19094/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 812 747 руб. 15 коп., составляющих: 417 624 руб. 53 коп. - основной долг, 395 122 руб. 62 коп. - пени за просрочку платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2009 N А72-929/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 194 881 руб. 75 коп., в том числе 61 846 руб. 75 коп. неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору поставки сварочного аппарата Compact 1400i и 133 035 руб. неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору поставки роботизированного сварочного комплексаПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-177, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2009 N А72-8008/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 887 886 руб. 29 коп., составляющих: 827 571 руб. 74 коп. - основной долг, 60 314 руб. 55 коп. - пени за просрочку платежаПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению, в остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2009 N А72-209/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором поставки нефтепродуктов задолженности в сумме 102 538 руб. 43 коп., в том числе 85 934 руб. 20 коп. основной долг и 16 604 руб. 23 коп. неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2009 N А72-181/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных условиями договора подряда 758 на выполнение работ по ремонту автодороги и площадки инвПозиция суда: Суд считает, что иск ООО к ООО о взыскании договорной пени подлежит частичному удовлетворению
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2009 N А53-374/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" 12166 руб. 30 коп., в том числе 6083 руб. 15 коп. долга, 6083 руб. 15 коп. пенейПозиция суда: Принимая во внимание чрезмерно высокий процент неустойки, установленный в договоре, по сравнению с действующей ставкой рефинансирования ЦБ РФ, оплату большей части суммы долга в период действия договора, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2009 N А27-1961/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 308319 руб. 08 коп. долга, 51699 руб. 95 коп. пениПозиция суда: Согласно представленному истцом расчету пеня за январь и февраль 2008 г. начислена на сумму долга, определенную с учетом дополнительного соглашения к договору, что не может быть признано судом правомерным, поскольку указанное соглашение заключено сторонами непосредственно 12.02.2008 гИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2009 N А27-1626/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1691431руб. 08коп., в том числе: 1158250руб. долга по арендной плате и 533181руб. 08коп. - неустойки по договору аренды земельного участка - 26/14Позиция суда: Принимая во внимание обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает возможным уменьшить заявленную истцом ко взысканию неустойку в сумме 533181руб. 08коп. в порядке статьи 333 ГК РФ до 250000рубИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А70-7348/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 161 064 руб. 98 коп. договорной неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, считает правомерным снизить размер неустойки, которая подлежит взысканию с ООО до, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А46-22484/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу войсковой части 46120 оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А62-5195/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу войсковой части 46120 оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А62-5196/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А33-16761/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А12-20209/08 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 491 211 руб. 11 коп., в том числе 456 405 руб. 14 коп. долг по оплате работ по устройству монолитного ж/б каркаса секции А3 на объекте жилого комплекса "Москва", выполненных истцом на основании заключенного с ответчиком договора субподряда, и 34 805 руб. 70 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ на основании ст.395 Гражданского кодекса РФПозиция суда: В соответствии с ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ это является основанием для возвращения искового заявления.Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2009 N А55-20015/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 235 269 руб. 17 коп., в том числе 218 598 руб. 77 коп. - долг по оплате работ по устройству монолитного ж/б каркаса секции А 3.1 на объекте жилого комплекса "Москва", выполненных истцом на основании заключенного с ответчиком договора субподряда, и 16 670 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ на основании ст.395 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению полностью
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2009 N А55-20014/2008 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 759 руб. 89 коп., составляющих: 31 400 руб. 08 коп. - задолженность за поставленный товар, 3 359 руб. 81 коп. - пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.04.2009 N А72-58/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором поставки задолженности в сумме 31 316 руб. 04 коп., в том числе 4 284 руб. 00 коп. основной долг и 27 032 руб. 04 коп. пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.04.2009 N А72-513/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Еврострой-2001", г.Кемерово 190 000 руб. долга по договору купли-продажи, 190 000 руб. пениПозиция суда: Требования в части взыскания судебных расходов подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2009 N А27-3203/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18078, 46 руб. долга, 8153,38 руб. пениПозиция суда: Поскольку уменьшение неустойки является правом суда и наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2009 N А27-2744/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта и взыскании 121430 руб. 82 коп. неустойкиПозиция суда: Поскольку уменьшение неустойки является правом суда и наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки доИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2009 N А27-2127/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 772 427 руб. 29 коп. пени за период за просрочку оплаты строительных материалов по договору поставкиПозиция суда: Арбитражным судом Ивановской области обоснованно взыскана с ответчика государственная пошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А17-6382/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37 440 руб. 93 коп., в том числе 15 700 руб. долга по арендной плате за пользование нежилым помещением общей площадью 25,32 кв.м., расположенным по адресу: Архангельская область, Онежский район, п.Малошуйка, ул.Ленина, д.63 по договору, сложившегося за период с февраля по апрель 2008 года, 21 740 руб. 93 коп. пеней в связи с просрочкой оплатыПозиция суда: Государственная пошлина в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.04.2009 N А05-1954/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 N А32-24664/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Романовой Галины Александровны без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 N А33-15924/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 N А33-15359/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2009 N А12-17342/07 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2009 N А12-17342/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Крестьянско-фермерского хозяйства Хурдаян Вартана Айковича, р.пИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 N А12-17079/08 - Отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2009 N А53-1819/2008-С1-31 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 406 руб. 68 коп., составляющих: 27 862 руб. 74 коп. - основной долг, 4 543 руб. 94 коп. - пени за просрочку платежаПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2009 N А72-893/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и неустойкиПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2009 N А53-976/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий муниципального контракта 12 от 11февраля 2008г. на выполнение проектно-изыскательских работ по объектам водопроводно-канализационного хозяйстваПозиция суда: В связи с тем, что исчисленная истцом сумма пени значительно превышает сумму, которая могла бы быть исчислена с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также на основании ст.404 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 100.000руб
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2009 N А53-26717/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 120 603 руб. 78 коп, составляющих сумму неустойки по договору поставки № В - 3.8.08/СМН - 657лс/08Позиция суда: Арбитражным судом Республики Коми необоснованно взыскана с ответчика государственная пошлина в меньшем размере, чем установлено действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 N А29-10323/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 312 500 рубПозиция суда: Суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию пени до
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.04.2009 N А05-14582/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 N А09-155/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33 325,33 руб., из которых 28 392,70 руб. задолженность за товар, полученный по накладным и в рамках договора поставки, 4 932,63 руб. пени за просрочку оплаты за период, кроме того, 20 000,00 руб. в счет оплаты расходов на юридические услугиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 N А12-18846/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 N А57-22566/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 396 718 руб. 64 копПозиция суда: Законными и обоснованными в силу ст. 309, 330 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика – неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по поставке
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2009 N А55-195/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Полиграфснабсервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дубль В-Волга" задолженности в сумме 1 040 868 руб. 90 коп. и договорной неустойки в сумме 77 013 руб. 63 копПозиция суда: С Общества с ограниченной ответственностью, г.Тольятти в пользу Общества с ограниченной ответственностью подлежит взысканию договорная неустойкаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2009 N А55-1716/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Федеральный центр логистики" 52 000 000 руб. - задолженности и 591 248 руб. 16 кол. - пени за период в связи с ненадлежащим исполнением обязательств но договору купли-продажи недвижимого имуществаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил первоначальные исковые требования ООО, взыскал в его пользу с ОАО - основного долга и – неустойки за просрочку платежаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 N А40-63877/2008 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании основной задолженности, процентов за пользование кредитом, процентов за обслуживание ссудного счета и пени в общей сумме 2.311.779 руб. 87 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2009 N А53-25910/2008 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 7 975 371 руб. 07 коп., о предоставлении отсрочки уплаты госпошлиныПозиция суда: Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А73-1647/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 25 476 788 руб. 54 коп., о предоставлении отсрочки уплаты госпошлиныПозиция суда: В этой связи суд первой инстанции правомерно возвратил данный иск ОАО на основании пункта 2 части 1 статьи 129 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А73-1648/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВЕСАВА" основного долга в сумме 72 604 руб. и пени в сумме 41 021 руб. 26 коп. по договоруПозиция суда: Апелляционная инстанция на основании статьи 333 ГК РФ уменьшает подлежащую уплате неустойку до, что в соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не влияет на размер взысканной государственной пошлины по искуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А21-8324/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А33-10440/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 84577,70 рублей, из которой 53458,84 рублей - основной долг по арендной плате, возмещению эксплутационных, коммунальных услуг и 31028,86 рублей - пеня по состоянию по договоруПозиция суда: Судебная коллегия, принимая во внимание требования разумности и справедливости и конкретные обстоятельства настоящего дела, размер задолженности, длительность просрочки исполнения обязательства, так же считает возможным снизить размер неустойки в два раза, что с учетом перерасчета суммы задолженности по арендной плате составитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А06-6347/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 18249346 руб. 18 коп и о взыскании с СПК "Восток" 3947419 руб. 21 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Поскольку истцом не был предъявлен оригинал дополнительного соглашения, суд пришел к правильному выводу о том, что факт заключения дополнительного соглашения истцом не доказан, то исковые требования истца, основанные на исчислении размера страхового возмещения по Методике определения размера утраты, указанной в дополнительном соглашении, не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2009 N А40-40587/08-132-352 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Самарские строительные системы" г.Самара задолженности в сумме 253 656 руб. 75 коп. за поставленный по договору и дополнительному соглашению товарПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются обоснованными и подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2009 N А55-20026/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Гурман и Ко", г.Самара 73 968 руб. 29 коп., из которых 54 749 руб. 70 коп. задолженности за поставленный товар и 19 218 руб. 59 коп. пениПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2009 N А55-18086/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и неустойкиПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2009 N А53-26789/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойкиПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2009 N А53-26072/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А32-20667/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Новодмитриевского хуторского казачьего общества оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А32-21416/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью НПФ "Созвездие" оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А32-24377/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А32-24635/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А56-52795/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Энергетическая компания "Феникс Холдинг" пени за просрочку оплаты товара по договору поставки нефтепродуктов в размере 705 844 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция на основании статьи 333 ГК РФ уменьшает подлежащую уплате неустойку до, что в соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не влияет на размер взысканной государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А56-46464/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А33-14666/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Кайбелевой Алсу Шавкатовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эсперанто" суммы задолженности по арендной платы в размере 18 170 руб., суммы пени, начисленной за несвоевременную оплату арендной платы в размере 18 170 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 395 руб. 46 копПозиция суда: В соответствии со ст.ст. 307-309, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации с индивидуального предпринимателя, в пользу Общества с ограниченной ответственностью подлежит взысканию сумма задолженности по арендной платы, сумма пени, начисленная за несвоевременную оплату арендной платы, проценты за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2009 N А55-19677/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 874 788 руб. 60 коп., в том числе 765 765 руб. - долг по оплате по продукции, изготовленной истцом для ответчика на основании договора, и 109 023 руб. 60 коп. - штраф за просрочку оплаты продукции за период на основании п.6.2 указанного договора в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочкиПозиция суда: Доказательства уплаты указанных сумм долга и штрафа или ссылки на них в материалах дела отсутствуют
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2009 N А55-18432/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 574 237 руб. 20 коп., составляющих: 550 000 руб. 00 коп. - основной долг, 24 237 руб. 20 коп. - пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2009 N А72-706/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 189 954 руб. 81 коп., составляющих: 173 220 руб. 00 коп. - основной долг, 16 734 руб. 81 коп. - неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2009 N А72-586/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 84 184,34 руб. долга, 230 428,98 руб. неустойкиПозиция суда: Поскольку уменьшение неустойки является правом суда и наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до, учитывая степень вины ответчика, его заблуждение относительно правовой принадлежности земельного участка, чрезмерно высокий размер неустойки, а также размер основного долгаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.04.2009 N А27-4198/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 098 190 руб. 21 коп., в том числе 1 715 835 руб. 61 коп. задолженности за работы по выгрузке щебня из железнодорожных вагонов на Центральном грузовом районе ПортаПозиция суда: С ответчика в пользу истца взыскивается расходов по госпошлине и в федеральный бюджет - госпошлины
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.04.2009 N А05-1428/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 2288000 руб., транспортных расходов в сумме 42000 руб. и неустойки за просрочку платежа в сумме 110393 руб. 22 копПозиция суда: Апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Рязанской области изменить в части распределения судебных расходов, в остальной части решение оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А54-4665/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 913 979 руб. 82 коп. и неустойкиПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений материального и процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А32-25109/2008 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 1 150 500 руб. долгаПозиция суда: Довод заявителя о том, что суд первой инстанции неправомерно отклонил его ходатайство об отложении судебного разбирательства, чем лишил ответчика возможности воспользоваться своим правом на заключение с истцом мирового соглашения и сэкономить ответчику 50 % уплаченной истцом государственной пошлины Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом не принимается, поскольку как видно из материалов дела истец заявил возражения против отложения рассмотрения дела для заключения мирового соглашенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А32-22801/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А53-24735/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А53-23443/2008 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 719 077 руб. 54 коп. задолженности по договору, 223 963 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Представив подтвержденные налоговым органом данные об открытых счетах и справку банка об отсутствии на этих счетах денежных средств, ООО тем самым подтвердило невозможность уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением к ООО о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для отклонения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и, следовательно, основания для возвращения заявления ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А44-795/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 3 120 000 руб. произведенной предварительной оплаты за непоставленную продукцию и 48 841 руб. 24 коп. неустойки за прострочку поставки товараПозиция суда: На основании вышеизложенного арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от части искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А13-9645/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движения
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А33-13387/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А12-20030/08 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные в период с марта по май 2008 года, в июле 2008 года услуги по передаче электрической энергии в размере 36 553 314 руб. 28 коп., 347 062 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга без НДС - 30 977 384 руб. 98 коп. за период по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования 11 % годовых в соответствии со статьями 307, 309, 310, 408, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: В связи с тем, что истец обжалует судебный акт в части отказа в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, судом апелляционной инстанции в указанной части исковые требования удовлетворены, судебные расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А60-33839/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Волжская Универсальная компания", г. Самара основного долга в сумме 12 672 руб. 95 коп., неустойки в сумме 10 000 руб. 00 копПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2009 N А55-478/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 69 218,76 рублей, в том числе: 67 137,50 руб. - основной долг, 2081,26 рублей штрафные санкцииПозиция суда: Доказательства уплаты указанных сумм долга и пени в материалах дела отсутствуют
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2009 N А55-17486/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 332 407 руб. 32 коп., в том числе: 1 790 085 руб. 36 коп. - долг по договору субподряда, 542 321 руб. 96 коп. - неустойкаПозиция суда: Принимая во внимание, что ко взысканию обоснованно предъявлена неустойка государственная пошлина с данной суммы подлежит отнесению на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.04.2009 N А33-15254/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 873 490,55 руб. задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды земельного участка кадастровый 03003:0283, обязании освободить и возвратить земельный участок, расположенный по адресу: г. Норильск, в районе юго- восточного въезда в г. Норильск., общей площадью 4 622 кв.мПозиция суда: Требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.04.2009 N А33-14302/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об уменьшении размера исковых требований до 383 632 руб. 94 коп., в том числе 89 248 руб. 64 коп. долга за выполненные работы 294 384 руб. 30 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работПозиция суда: Принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, время участия представителя при подготовке дела к рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции и в судебном процессе непосредственно, а также объем защищаемого права, суд считает, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в заявленном размере
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.04.2009 N А05-14372/2008 - Позиция суда: Ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование оставить открытымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N А32-16951/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N А56-34796/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N А21-9219/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 275 125 руб. 50 коп. задолженности по оплате за выполненные работы по договору подряда на выполнение демонтажных работ на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Маршала Блюхера, д. 4, корпус 3 и 552 968 руб. 92 коп. пени за нарушение сроков оплатыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения в части возложения на ответчика расходов по оплате государственной пошлины обоснованно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N А56-27515/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N А33-16466/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N А33-13323/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 906 963 руб., в том числе 859 763 рубля - задолженности, 47 200 рублей - проценты за выполненные работы по договорам подряда, от30.06.08г., а также проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2009 N А53-27444/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 096 982 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения подрядных работ, предусмотренной договором подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.04.2009 N А27-16024/2008 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 11 817 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области о возвращении искового заявления по делу - 949/2009, суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N А46-949/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
