Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 443 444 445 446 [447] 448 449 450 451 ... 489 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 595 957 руб. 94 коп. задолженности по договору поставки продукции, в том числе 420 985 руб. основного долга и 174 972 руб. 94 коп. договорной неустойкиПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части взыскания договорной неустойки подлежит изменению, с ООО подлежит взысканию неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N А70-8224/2008 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению соглашенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отменяет определение Арбитражного суда Омской области о возвращении искового заявления, вынесенное по делу - 1293/2009 и удовлетворяет апелляционную жалобу ТСЖИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N А46-1293/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО МФ “ЗАФЭ” оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А01-2152/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А33-17084/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А33-14892/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А33-16866/2008 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в период гражданам, имевшим право на использование соответствующих льгот и мер государственной социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы", Федеральным законом "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы", Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", Законом Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов", Указом Президента Российской Федерации "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны" в размере 17362990 руб. 53 копПозиция суда: Дело МУ о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот гражданам, направлено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку судом первой инстанции не учтено обстоятельство, что предъявленные истцами требования являются однородными, требования заявлены по одним и тем же финансовым годам, связаны одной и той же доказательственной базойИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2009 N А72-198/2009 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в период гражданам, имевшим право на использование соответствующих льгот и мер государственной социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы", Федеральным законом "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда и полным кавалером ордена Трудовой Славы", Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", Законом Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов", Указом Президента Российской Федерации "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны" в размере 2855369 руб. 29 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит недостаточно обоснованными действия суда первой инстанции по отклонению ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, основанные лишь на том, что заявитель имеет возможность частично оплатить госпошлину по настоящему иску и обратиться с ходатайством о рассрочке ее уплаты, в связи с чем определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производствуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2009 N А72-193/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Открытого акционерному общества, г. Волгоград оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А12-1666/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества, Саратовская область, г. Энгельс оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А57-22925/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А57-85/08 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области - 17/47Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение арбитражного суда Волгоградской области года, а дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А06-114/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Вотекова Андрея Владимировича арендной платы и процентов в сумме 65 301,58 рубПозиция суда: Оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А50-3878/2009 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о возвращении искового заявления, поскольку нельзя сделать вывод о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А50-3878/2009 N 17АП-2321/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта и решения ИФНС России по Промышленному району г. Смоленска и о взыскании судебных расходовПозиция суда: Суд правомерно отклонил ходатайство ООО об уменьшении размера государственной пошлины за подачу заявления до ноля рублей, и, руководствуясь ч. 1 ст. 129 АПК РФ, возвратил исковое заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2009 N А62-834/2009 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании - 36 230 руб. основного долга по договору оказания транспортно-экспедиторских услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении и 53 770 руб. пениПозиция суда: Коллегия апелляционного суда находит, что к установленным обстоятельствам по делу нормы материального права судом первой инстанции применены правильно, порядок рассмотрения дела не нарушен, следовательно, правовых оснований к отмене оспариваемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А40-24699/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности, процентов и неустойки в общей сумме 3.998.217 руб. 99 копПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом частично только в связи с уменьшением арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2009 N А53-26997/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 295.244 руб. 71 копПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, так как частично требования истца добровольно удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления, а в остальной части - удовлетворены судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2009 N А53-2628/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и неустойкиПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2009 N А53-2525/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 351 619 руб. 92 коп., 489 676 руб. 93 коп. неустойкиПозиция суда: Суд отмечает, что принятая истцом при расчете ставка пени - 0,5% в день более чем в 13 раз превышает ставку рефинансирования, действовавшую на день обращения с иском в суд и в течение периода просрочки исполнения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2009 N А27-495/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 82 250 руб. долга по арендной плате, 151 797 руб. 50 коп. пени за просрочку его оплаты на основании договора субаренды нежилого помещения, ст.ст. 309,330,450,452,453,619,622 Гражданского кодекса РФПозиция суда: При разрешении иска о взыскании пени суд считает необходимым, на основании ст. 333 ГК РФ, снизить ее доИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2009 N А27-2091/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 449 421 руб. 20 коп. долгаПозиция суда: Суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает взыскиваемую неустойку до
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.04.2009 N А05-2667/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46 890 руб. 38 копПозиция суда: Суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.04.2009 N А05-1848/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А80-302/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N б/н оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А32-22873/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергосеть» на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А13-11932/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Продсервис" в пользу Закрытого акционерного общества "Южный двор-Самара" 261 932 руб. 88 коп., в том числе 221 763 руб. 29 коп. - суммы основного долга и 40 169 руб. 53 коп. - неустойки по договоруПозиция суда: В соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственностью, Ульяновская область, Димитровград, в пользу Закрытого акционерного общества подлежит взысканию, в том числе – сумма основного долга и – неустойка по договоруОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2009 N А55-2263/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Феникс", Республика Башкортостан, г. Уфа основного долга в размере 536 716 руб. 00 коп., неустойки в размере 682 276 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 копПозиция суда: Исходя из оценки разумности пределов суммы требования к другой стороне об оплате услуг представителя, учитывая наличие доказательств понесённых расходов по оплате услуг представителя, суд находит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2009 N А55-20236/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Автоцентр-Тольятти-ВАЗ" в пользу Мэрии городского округа Тольятти 11 994 067 руб. 67 коп., в том числе: арендой платы за период в размере 6 487 809 руб. 37 коп. и пени за период в размере 5 506 258 руб. 39 копПозиция суда: А также, учитывая применение судом срока исковой давности, суд считает, что в соответствии со ст. ст. 307-309, 330, 33, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации с Открытого акционерного общества, г.Тольятти в пользу Мэрии городского округа Тольятти следует взыскать арендую плату
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2009 N А55-18953/2008 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 101 593 руб. 57 коп., составляющих: 12 500 руб. 00 коп. - основной долг за транспортные услуги, 89 093 руб. 57 коп. - неустойка за просрочку платежа, а также 6 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате юридических услугПозиция суда: Поскольку в соответствии с п.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, суд считает, что характеру и объему рассмотренного дела соответствует размер расходов на оплату юридических услуг, которую и следует взыскать с ответчика, в остальной части заявленное требование подлежит оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.04.2009 N А72-733/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 22 240 руб. 97 коп., составляющих 9 688 руб. 29 коп.- основной долг за поставленный товар по договору поставки согласно товарным накладным, 12 552 руб. 68 коп.- пени за просрочку платежаПозиция суда: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью подлежат удовлетворению, в остальной части заявленные требования следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.04.2009 N А72-595/2009 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2009 N А60-1768/2009-С4 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за невыборку и за перерасход газа по договору 43-3-23275/08 на предоставление услуг по дополнительной поставке газа
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2009 N А53-25777/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 000 руб. 20 коп. задолженности по оплате за полученный товар, 60 246 руб. 76 коп. пени за просрочку его оплаты за период, на основании договора поставки товара, ст.ст. 12,307,309,310,314,432,488,516 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Признавая требование истца о взыскании пени правомерным, суд считает необходимым, на основании ст. 333 ГК РФ, снизить ее доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.04.2009 N А27-1854/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Клеопатра", г.Кемерово 10 146 руб. долга по договору поставки, 10 365 руб.46 коп. пениПозиция суда: Суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.04.2009 N А27-1657/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 руб. 00 коп. задолженности, в том числе 12 000 руб. 00 коп. долга по оплате счета - фактуры - 0044029 за фактически потребленную в период электрическую энергию и 500 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отклоняет ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением и при этом исходит из того, что достаточного тому подтверждения ответчиком не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.04.2009 N А05-14744/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 151 756 руб. 46 копПозиция суда: Признавая размер пени обоснованно заявленным, суд считает, что данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает взыскиваемую неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.04.2009 N А05-1147/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А33-16754/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Восход» без движения
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А74-2818/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А33-17302/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды имуществаПозиция суда: Из материалов дела следует, что между ОАО и МУЗ «Городская больница » 01.01.2008. был заключен договор аренды имущества, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование нежилые здания больничного комплекса, общей площадью 8187,6 квадратных метров, в том числе литеры ББ1Б2, КК1, А, М, О, С, находящиеся по адресу: г. Саратов, ул. Огородная. 153, а также находящееся в арендуемом здании медицинское оборудование, согласно Приложения к указанному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А57-25042/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО, р.пИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А57-16385/08 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Самарское Объединение Керамики", пгтПозиция суда: Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует оставить без рассмотренияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2009 N А55-2758/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Самарское Объединение Керамики", пгтПозиция суда: Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует оставить без рассмотренияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2009 N А55-2757/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37 573 руб. 72 коп., в том числе 21 540 руб. 59 коп. основного долга, 16 033 руб. 13 коп. пениПозиция суда: Требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2009 N А55-2146/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Даймонд" 637093 руб. 59 коп., в том числе 94235 руб. 73 коп. долга по арендной плате, 25689 руб. 88 коп. платежа на проведение модернизации муниципального нежилого фонда за период, 497539 руб. 76 коп. пеней за период, 19628 руб. 22 коп. штрафа за невыполнение обязательств по договору аренды поддержалПозиция суда: Суд полагает, что взыскиваемые суммы неустойки и, учитывая ее компенсационный характер, несоразмерны последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить сумму пеней до, штрафа доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2009 N А27-2644/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Элис-Компани" 473584 руб. 10 коп., в том числе 467081 руб. 75 коп. долга по оплате товара по договору поставки, 6502 руб. 35 коп. пенейПозиция суда: Суд полагает, что взыскиваемая сумма неустойки, учитывая ее компенсационный характер, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить сумму неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2009 N А27-2475/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 000 руб. задолженности по договору поставки, 5 000 руб. неустойкиПозиция суда: Суд уменьшает размер начисленной истцом штрафной неустойки и удовлетворяет исковые требования в части взыскания неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2009 N А27-2455/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 385000руб. задолженности по оплате выполненных работ и 43505руб. пени по договору на выполнение проектных работ - 14/01/08Позиция суда: Предусмотренная договором неустойка, по мнению суда апелляционной инстанции, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А75-4503/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 554 245 руб. 95 коп., в том числе 205 390 руб. задолженности за поставленное по накладной дизельное топливо на основании договора поставки, а также 348 855 руб. 95 коп. пени за просрочку оплаты поставленного топливаПозиция суда: Требование истца о взыскании судебных издержек по оплате стоимости юридических услуг по составлению искового заявления удовлетворяется судом исходя из принципа разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.04.2009 N А05-1402/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 N А32-14687/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 N А32-24321/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 N А33-197/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 N А33-12950/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 N А74-2733/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 185 455 руб. 44 копПозиция суда: Законными и обоснованными в силу ст. 309, ст.ст. 506, 516, 330 ГК РФ являются требования истца о взыскании с ответчика – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате за период по 31.12.2008г
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2009 N А55-556/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 118 155 руб. 34 коп., в том числе 4 541 397 руб. 54 коп. - долг ответчика по оплате работ, выполненных истцом на основании договора строительного подряда на объекте "4-х этажный Торговый центр с цокольным этажом", расположенном по адресу: г.Самара, ул.Ново-Садовая, 381, и 576 757 руб. 80 коп. - штраф-неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки на основании п.11.2 указанного договораПозиция суда: Доказательства уплаты указанных сумм долга и неустойки в материалах дела отсутствуют
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2009 N А55-2517/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Самсонова Аркадия Николаевича, ОГРИП 307631926000025, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Паллада" суммы задолженности по арендной плате в размере 29 500 руб. за октябрь-ноябрь 2008 г., суммы пени за период с февраля по ноябрь 2008 г. в размере 29 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 372 руб. 85 копПозиция суда: Признание иска ответчиком, в соответствии со ст.ст. 307-309, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации с индивидуального предпринимателя, в пользу Общества с ограниченной ответственностью подлежит взысканию, в том числе сумма задолженности по арендной плате за октябрь-ноябрь 2008 г., сумму пениОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2009 N А55-2008/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 95 495 руб. 84 коп. задолженности по арендной плате, 21 354 руб. 33 коп. пениПозиция суда: Как следует из материалов дела, департамент обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю с иском о взыскании задолженности по арендной плате, договорной неустойки
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2009 N А50-17156/2008 - Исковые требования о взыскании денежных средств по договору на отпуск и потребление электроэнергии удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2009 N А60-2318/2009-С2 - Исковые требования о взыскании денежных средств за задержку вагонов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2009 N А60-1028/2009-С3 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Ефремовой Нины Анатольевны 56623 руб. 64 коп., в том числе 29452 руб. 42 коп. долга по арендной плате по договору аренды нежилого помещения за период, 6590 руб. 79 коп. платежей на проведение модернизации за период, 13915 руб. 82 коп. пеней за период, 6664 руб. 61 коп. штрафаПозиция суда: Суд полагает, что взыскиваемая сумма неустойки и, учитывая ее компенсационный характер, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить сумму пеней до, штрафа доОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2009 N А27-85/2009 - Позиция суда: Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N А32-24826/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ОАО от оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N А32-25724/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N А32-24315/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N А53-22648/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций по договору займа в размере 183 000 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N А66-5046/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N А33-1236/2008 - Позиция суда: Восстановить Муниципального предприятия Северо - Енисейского района «Управление муниципальной торговли» срок подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N А33-14848/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N А33-14617/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N А33-17228/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N А33-15369/2008 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Соната - Плюс" задолженности по договору поставки в сумме 53 625 366 руб. 93 копПозиция суда: Определение суда подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N А71-2176/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 542 700 руб. пени по государственному контрактуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2009 N А33-18136/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 349 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 114 864 руб., всего: 463 864 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2009 N А27-2561/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли - продажи в размере 7 114 509 руб. 49 коп., в том числе: 3 294 788 руб. 54 коп. - основной долг, 3 819 720 руб. 95 коп. - пениПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, считает правомерным снизить размер неустойки, которая подлежит взысканию с ООО доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N А75-6683/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1290165руб. 52коп., в том числе задолженности по арендной плате в размере 306366руб. 35коп., пени в размере 759790руб. 17коп. и стоимости текущего ремонта помещений в размере 224009рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N А70-7020/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А33-270/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А33-13110/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Красноярский политехнический техникум», без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А33-15381/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «Соляной карьер «Дус-Даг» без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А69-3937/08-3 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А33-13442/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А33-9191/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания инвалидов «Донмас-Суг» без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А69-3151/08-9 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А33-16152/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А33-15573/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А33-17976/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А33-15400/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А33-16524/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А33-17675/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя, г. Волгоград, без номера, г., оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А12-20703/2008 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Соната - Плюс" задолженности по договору поставки в сумме 5 341 852 руб. 93 копПозиция суда: Определение суда по делу - 2175/2009 подлежит отмене, как вынесенное с неправильным применением норм процессуального права, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А71-2175/2009 - Суд постановил решение Арбитражного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку документы свидетельствуют об отсутствии у ООО денежных средств для уплаты государственной пошлины при подаче заявления в арбитражный суд
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А71-2175/2009 N 17АП-2566/2009-ГК - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 191 335 руб., в том числе: 144 000 руб. - долг по оплате автомобильных перевозок по договору о предоставлении и организации транспортных услуг и 47 355 руб. - неустойка за просрочку оплаты услуг в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки на основании п.4.2 указанного договораПозиция суда: Доказательства уплаты указанных сумм долга и неустойки в материалах дела отсутствуют
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2009 N А55-18765/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 382 205 руб., в том числе 7 083 820 руб. задолженности по договору поставки, 2 086 264 руб. неустойки по договору, 212 121 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения Арбитражного суда Кемеровской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А27-11257/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором поставки молочных и других продуктов питания задолженности в сумме 13 113 руб. 20 коп., в том числе 12 324 руб. 44 коп. основной долг и 788 руб. 76 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2009 N А72-67/2009 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором поставки товара задолженности в сумме 174 975 руб. 14 коп., в том числе 78 817 руб. 63 коп. основной долг и 96 157 руб. 51 коп. пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2009 N А72-176/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором поставки продукции задолженности в сумме 571 686 руб. 00 коп., в том числе 378 600 руб. 00 коп. основной долг, 193 086 руб. 00 коп. пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2009 N А72-1346/2009 - Исковые требования о взыскании денежных средств за поставленный товар удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2009 N А60-1789/2009-С3 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 101738 руб, начисленного в связи с неподачей ответчиком истцу в период под погрузку вагонов в количестве, предусмотренном заявкойПозиция суда: И исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы относятся на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2009 N А53-4003/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
