Судебная практика

• В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 442 443 444 445 [446] 447 448 449 450 ... 489 »
• Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А13-916/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организация
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А56-32822/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества ) без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А74-3444/2008 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А74-274/2009 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Феськова Андрея Анатольевича без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А33-6780/2008 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2009 N ВАС-5541/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 76 436 руб. 88 коп., в т.ч. 19 130 руб. 00 коп. - авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений на площадке Дома Культуры и Техники ОАО "АвтоВАЗ" в период на основании Лицензионного соглашения и 57 306 руб. 88 коп. - неустойки согласно п. 2.7Позиция суда: Принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о выплате истцу авторского вознаграждения, ответчиком не представлены, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга следует признать законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2009 N А55-20383/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Виктор и К Мегакомплекс на Московском" в пользу индивидуального предпринимателя Козловского Ашота Кургеновича суммы долга в размере 180 708 руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 395 рубПозиция суда: Учитывая, что кредитор - ООО просрочил исполнение обязательств в силу не представления истцом реквизитов для перечисления итребуемых денежных сумм, суд считает, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2009 N А55-1696/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Бармина Олега Сергеевича 75 774 руб. 77 коп., в том числе 67 116 руб. 72 коп. долга по оплате услуг по охране объекта, оказанных по договору, и 8 658 руб. 05 коп. пени за просрочку оплатыПозиция суда: Суд считает, что предъявленная к взысканию договорная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие ее высокого размера
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.04.2009 N А05-1949/2009 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 N А32-26782/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о взыскании налогов на сумму 10 476 руб., пеней на сумму 497 руб. 23 коп., всего 10 973 руб. 23 коп. и о приостановке в Банке ОАО "ВЕФК" всех расходных операций по расчетному счетуПозиция суда: Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о возвращении искового заявления, вынесено с учетом действующего законодательства, без нарушений норм процессуального и материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 N А56-6101/2009 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 N А33-16451/2008 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 N А33-16744/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Довод ответчика о том, что суду первой инстанции необходимо было выделить в отдельное производство требование истца о признании недействительной ничтожную сделку - договор купли-продажи и передаточное распоряжение, оплаченного государственной пошлиной, не основан на нормах праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 N А33-809/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 N А33-16841/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 N А33-2340/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 N А33-15678/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 N А33-16655/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 N А33-15961/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 N А33-14295/2008* 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу Костюченко Андрея Владимировича без движенияИстец: Иные государственные органы
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 N А33-14295/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью, г. Челябинск оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 N А06-7304/2008 
• Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2009 N А46-16305/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в сумме 10 403 260 руб. руб. 27 коп., процентов за пользование заемными средствами по ставке 10, 5% в сумме 754 1б5 руб. 11 коп., неустойки за просрочку возврата заемных средств от суммы просроченного платежа на основании п. 3.1 договора - 11 650 руб. за период в сумме 4 135 750 руб., и от суммы просроченного платежа 10 403 260 руб. 27 коп - 13 108 107 руб. 94 коп., всего 17 243 857 руб. 94 коп. неустойки, возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 100 000 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2009 N А45-9651/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 147291 рубля 67 копеек задолженности по арендной плате, 22051 рубля 92 копеек пеней и о расторжении договора арендыПозиция суда: Определение, которым суд отклонил ходатайство общества об отсрочке уплаты государственной пошлины и возвратил жалобу заявителю, оставлено без изменения, поскольку ООО не представило надлежащих доказательств невозможности уплаты пошлины при обращении с апелляционной жалобойИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2009 N А29-6054/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в сумме 10 403 260 руб. руб. 27 коп., процентов за пользование заемными средствами по ставке 10, 5% в сумме 754 1б5 руб. 11 коп., неустойки за просрочку возврата заемных средств от суммы просроченного платежа на основании п. 3.1 договора - 11 650 руб. за период в сумме 4 135 750 руб., и от суммы просроченного платежа 10 403 260 руб. 27 коп - 13 108 107 руб. 94 коп., всего 17 243 857 руб. 94 коп. неустойки, возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 100 000 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2009 N А45-9651/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 536 328 руб. 38 копПозиция суда: Учитывая конкретные обстоятельства дела, компенсационный характер процентов, период просрочки, постоянное уменьшение суммы долга, а также то, что доказательств возникновения у истца негативных последствий, убытков вследствие несвоевременной оплаты ответчиком задолженности в деле нет, суд считает необходимым снизить сумму процентов до
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2009 N А05-2125/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 464руб. 07коп, в том числе 11 744руб. 94коп. долга по арендным платежам за период с октября по декабрь 2008г., 11 235руб. 99коп. пени и 483руб. 14коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 13% годовыхПозиция суда: Исковые требования о взыскании долга в сумме 11 744руб. 94коп. подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 28.04.2009 N А09-720/2009 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А73-10676/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А32-21/2009 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО «Франция»на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А32-949/2009 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А76-28382/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 145 000 руб. и неустойки за просрочку платежа в размере 801 850 руб. 50 коп. При рассмотрении дела в суде первой инстанции требования были уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным погашением задолженности по договору, истец просил взыскать задолженность в сумме 600 000 руб. и пени за период в размере 420 000 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части по существу спора законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А21-9825/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Восстановить открытому акционерному обществу срок на подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А33-14154/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А33-4985/2008 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А33-17663/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой", г. Тольятти Самарской областиПозиция суда: Исходя из изложенного, требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2009 N А55-18463/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 357 496 руб. 20 коп. пени за несвоевременный возврат порожних вагоновПозиция суда: Арбитражный суд учитывая необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа на одну треть доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2009 N А33-176/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ заключенных с ответчиком договоров лизингаПозиция суда: В рассматриваемом случае, учитывая степень вины ответчика, период просрочки оплаты, превышение размера начисленной по условиям договора пени над суммой основного долга, а также, принимая во внимание то, что примененный взыскателем размер пени - 0, 25% является завышенным по отношению к мерам имущественной ответственности, установленным гражданским законодательством, арбитражный суд снижает подлежащие взысканию с предпринимателя Кульчинского В.И. пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ наполовину - до по договору и до по договоруИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2009 N А27-1999/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 554 655,89 рублей долга, 916 655,94 рублей неустойки и 63 485,90 рублей штрафа по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Суд считает возможным взыскать долга по арендным платежам, пени, штрафа с правопреемника общества с ограниченной ответственностью, г.Кемерово, - общества с ограниченной ответственностью, г.ИркутскИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2009 N А27-1065/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию в размере 303 403 руб. 13 коп. и пени в размере 9 271 руб. 70 копПозиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А46-21322/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об обязании в месячный срок выполнить работы по демонтажу установленного экономайзера и монтажу нового, заводского изготовления экономайзераПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А14-1411/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Чебаркульская квартирно-эксплуатационная часть» на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу, оставить без движения
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А76-23167/2008 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движения
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А33-16188/2008 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А33-13467/2008 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А33-14703/2008 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А33-15960/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 599 руб. 95 коп., в том числе, задолженности по договору - ТО по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома в размере 12 562 руб. 44 коп., а также процентов в размере 22 037 руб. 51 коп., начисленныхПозиция суда: Определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов следует оставить без измененияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А60-27174/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга и неустойки на сумму 225 433 руб. 75 коп. по договору поставки, в том числе основного долга в размере 128 320 руб. 00 коп., неустойки в размере 97 113 руб. 75 копПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным снизить начисленную истцом неустойку до, что будет отвечать признаку соразмерности последствиям нарушения денежного обязательства и сохранит баланс интересов сторон
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2009 N А55-3157/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 523 755 руб. 64 коп., в том числе 473 402 руб. 80 коп. задолженности за поставленный товар, 50 352 руб. 84 коп. пениПозиция суда: Требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2009 N А55-2660/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 585 079 руб. 08 коп., в том числе 1 425 430 руб. 83 коп. основного долга, 159 648 руб. 25 коп. пениПозиция суда: Требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2009 N А55-2526/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дорград" задолженности по договору в размере 143 320 руб. 27 коп., пени в размере 47 732 руб. 94 копПозиция суда: Суд уменьшает начисленную истцом неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2009 N А55-1728/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 140 263 руб. 55 коп., состоящей из основного долга в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом за период в размере 166 356 руб. 16 коп., неустойки за несвоевременную уплату займа за период в размере 835 000 руб., процентов за пользование займом за период в размере 138 907 руб. 39 копПозиция суда: Принимая во внимание, что требование истца о взыскании неустойки за несвоевременный возврат займа основано на условиях договора, и неустойка уменьшена апелляционным судом с до в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а в остальной части доводы апелляционной жалобы признаны необоснованными, расходы по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы возлагаются на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А40-64842/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором купли-продажи химических средств защиты растений неустойки в сумме 1 452 550 руб. 40 копПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 148, 150, 167-177, 180-181 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.04.2009 N А72-1445/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тисульская агропромышленная компания" 297600 руб., в том числе 148800 руб. долга, 148800 руб. пенейПозиция суда: Суд полагает, что взыскиваемая сумма неустойки, учитывая ее компенсационный характер, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить сумму неустойки доИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.04.2009 N А27-3251/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тисульская агропромышленная компания" 299455 руб., в том числе 221000 руб. долга, 78455 руб. пенейПозиция суда: Суд полагает, что взыскиваемая сумма неустойки, учитывая ее компенсационный характер, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить сумму неустойки до При этом суд принимает во внимание чрезмерно высокий процент неустойки, установленный в договоре, по сравнению с действующей ставкой рефинансирования ЦБ РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.04.2009 N А27-3249/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 312 148 рублей 13 копеек, в том числе 201 848 рублей 91 копейки задолженности по договору поставки, 110 299 рублей 22 копеек пениПозиция суда: Суд уменьшает размер начисленной истцом штрафной неустойки в 3 раза и удовлетворяет исковые требования в части взыскания неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.04.2009 N А27-1985/2009 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А32-27209/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А32-21767/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А53-25572/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А53-25124/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору подряда задолженности в размере 2 038 804 руб. 27 коп. и 1 142 406 коп. пениПозиция суда: Довод подателя жалобы об ошибочности указания в мотивировочной части решения, что стороны признали разумным размером неустойки по настоящему делу сумму в апелляционным судом не принимаетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А56-15926/2008 
• Суд частично удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчиком нарушены обязательства по...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2009 N А56-8555/2009 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 2002 года по 2004 год гражданам, имеющим право на использование соответствующих льгот и мер государственной социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы", Федеральным законом "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы", Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствии катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции", Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", Законом Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов", Указом Президента Российской Федерации "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны" в размере 4296942,23 рубПозиция суда: Поскольку судом при возвращении искового заявления не учтено то обстоятельство, что предъявленные заявителями требования являются однородными (касаются возмещения убытков), требования заявлены по одним и тем же финансовым годам, связаны одной и той же доказательственной базой и направлены на обеспечение быстрого и правильного разрешения спора, то определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производствуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2009 N А72-194/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными заключений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя и о зачете сумм излишне уплаченного НДС в счет погашения задолженности общества по другим налогам и обязании налоговой инспекции возместить 576 523 рубля излишне уплаченного НДСПозиция суда: Суд правомерно отказал обществу в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе и возвратил апелляционную жалобу заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2009 N А63-3299/2007-С4-32 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 10 127 руб. 39 коп., составляющих: 8 566 руб. 46 коп.- основной долг, 1 560 руб. 93 коп. - пени за просрочку платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.04.2009 N А72-993/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 58 648 руб.81 коп. долга по арендной плате за период и 23 201 руб.62 коп. пени за период по договору аренды земельного участка и о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Взысканию подлежит долга, пени
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.04.2009 N А27-1008/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Бурмак Татьяны Федоровны, г.Клинцы Брянской области, 5 828руб. 90коп, в том числе 4 034руб. 15коп. долга по арендным платежам за октябрь 2008г. и 1 794руб. 75коп. пени по состояниюПозиция суда: Наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 4 034руб. 15коп. подтверждается материалами дела, в том числе неоплаченным счетом-фактуройИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 23.04.2009 N А09-1410/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товара в размере 634 885 рублей 69 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки в размере 4 079 рублей 70 копеек, неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки в размере 17 755 рублей 28 копеекПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит изменению, как принятое по неполно выясненным обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 N А33-14654/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 руб. задолженности по оплате потребленной электрической энергииПозиция суда: Резолютивная часть решения суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2009 N А05-6358/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности, процентов за пользование займом и пени в общей сумме 58.802 рубПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом частично только в связи с уменьшением арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2009 N А53-26494/2008 
• Позиция суда: Удовлетворить ходатайство предпринимателя и восстановить ему срок подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N А05-13371/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69 065 руб. 22 коп. задолженности за товар, поставленный по договору, и 666 354 руб. 78 коп. пеней за просрочку платежа по состояниюПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N А13-11770/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 355 659 руб. 15 коп. пеней за просрочку платежа за полученный товарПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N А13-11772/2008 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N А33-14009/2008 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N А33-14009/2008 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N А69-172/2009 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н. б/д. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N А53-22913/2008 
• Позиция суда: Восстановить срок подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N А53-19791/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N А32-24259/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N А32-23690/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N А32-22269/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N А53-1891/2009 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N А53-14/2009 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N А53-6121/2008-С3-2 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 2002 по 2004 годы гражданам, имеющим право на использование соответствующих льгот и мер государственной социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы", Федеральным законом "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы", Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", Законом Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов", Указом Президента Российской Федерации "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны", в размере 8 265 785 руб. 33 копПозиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит отмене, как принятый с нарушением норм процессуального права, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производствуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2009 N А72-197/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1734822 руб. 50 коп. задолженности за потребленную в период с апреля по июнь 2008 года тепловую энергию и 40225 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25 маяПозиция суда: Суд кассационной инстанции изменяет постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда в части распределения расходов на уплату государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2009 N А75-6292/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Светлана" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Винзавод "Тольяттинский" суммы основного долга в размере 28 310 руб. 50 коп. и пени в размере 19 861 руб. 44 копПозиция суда: В соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственностью, г.Тольятти в пользу Общества с ограниченной ответственностью подлежит взысканию сумма основного долга и пениОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2009 N А55-655/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СВ-ЖБЗ" задолженности по договору в размере 570 364 руб., неустойки в размере 115 406 руб. 85 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2009 N А55-43/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экспресс А" задолженности по договору поставки запасных частей в размере 90 050 руб., пени в размере 90 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2009 N А55-1526/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2009 N А75-6292/2008 
• Позиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отклонить
  Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N А43-32063/2008 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 529 934 руб. 84 коп., из них 357 482 руб. 10 коп. основной долг за нефтепродукты, 15 340 руб. 00 коп. основной долг за транспортные услуги, 157 112 руб. 74 коп. неустойкаПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-181 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2009 N А72-468/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 89 320 руб. 35 копПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2009 N А72-466/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37 323 руб. 24 коп., составляющих: 21 189 руб. 39 коп. - основной долг, 16 133 руб. 85 коп. - неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2009 N А72-396/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и неустойкиПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2009 N А53-917/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом и пени в общей сумме 71.818 руб. 10 копПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом частично только в связи с уменьшением арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2009 N А53-2743/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и пениПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2009 N А53-25489/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 917 руб. долга по арендной плате, 20 294 руб. 35 коп. пени за просрочку ее внесения за период, на основании договора аренды, ст.ст. 307,309,330,614 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Признавая требование истца о взыскании пени за период с 06.02.08 по 03.02.09 правомерным, суд считает необходимым, на основании ст. 333 ГК РФ, снизить ее размер доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.04.2009 N А27-2404/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании.75 988 руб. задолженности по арендной плате и 26 839 руб. 59 коп. пениПозиция суда: Предусмотренная договором неустойка, по мнению суда апелляционной инстанции, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N А75-8126/2008