Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 441 442 443 444 [445] 446 447 448 449 ... 489 »
- Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А33-12736/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А33-7164/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 248 292 руб. 27 копПозиция суда: Расчет пени с учетом установленных фактов задолженности оплаты арендных платежей, положений п.п. 3.5, 4.3 договора проверен судом и признан обоснованным
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2009 N А04-7008/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу крестьянского хозяйства Кутуева Сергея Максимовича оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А12-2524/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу крестьянского хозяйства Кутуева Сергея Максимовича оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А12-2525/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Интертрейд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Борей" задолженности по договору поставки в размере 115 191 руб., пени в размере 106 461 руб. и расходов за услуги представителя в размере 10 000 рубПозиция суда: В соответствии с вышеуказанной нормой права суд, исходя из принципа разумности, принимая во внимание степень сложности и продолжительности рассмотрения дела, признание иска ответчиком, что способствовало скорейшему его разрешению, считает, что с ответчика следует взыскать судебные издержкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2009 N А55-3512/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 214 128 руб. 16 коп., в том числе 1 081 325 руб. 04 коп. основного долга, 132 803 руб. 12 коп. пениПозиция суда: Арбитражный суд снижает размер пени доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2009 N А55-3107/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Транцеевой Светланы Александровны, ОГРИП 308631201100032, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Паллада" суммы задолженности по арендной плате в размере 35 520 руб. за октябрь-ноябрь 2008 г., суммы пени за период с июня по ноябрь 2008 г. в размере 35 520 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 448 руб. 93 копПозиция суда: Признание иска ответчиком, в соответствии со ст.ст. 307-309, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации с индивидуального предпринимателя, в пользу Общества с ограниченной ответственностью подлежит взысканию сумма задолженности по арендной плате за октябрь-ноябрь 2008 г., сумма пени 2008 г. и проценты за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2009 N А55-2007/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Продлайфф" денежных средств в размере 7 982 руб., из которых 5 199 руб. 64 коп., - сумма основного долга и 2 781 руб. 81 коп. - сумма пени за просрочкуПозиция суда: Суд, принимая во внимание явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства, завышенную ставку неустойки по сравнению с учетной ставкой банковского процента, уменьшает начисленную истцом неустойку доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2009 N А55-1856/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Волгостройторг" в пользу Закрытого акционерного общества "СПМК "Самарская" задолженности по арендной плате за период в сумме 199 000 руб., неустойки в размере 28 551 руб. 30 коп. Исковые требования мотивированы ст.ст. 309, 614Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: В соответствии со ст.ст. 307-309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Закрытого акционерного общества подлежит взысканию задолженность по арендной плате, неустойкуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2009 N А55-1191/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 207 927 руб. 64 коп. неустойки за период на основании договора о продажахПозиция суда: При данных обстоятельствах, суд считает, что размер неустойки подлежит уменьшению доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.05.2009 N А72-3120/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании платы за пользование вагонами в сумме 432 905 руб. 89 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате пользования вагонами и о взыскании штрафа в сумме 543 200 руб., начисленного истцом в связи с задержкой ответчиком вагонов в период и в периодПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2009 N А53-3545/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и пениПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2009 N А53-350/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в связи с выходом из участников общества 3 028 110, 60 руб., составляющих действительную стоимость доли истицы, а также начисленной в соответствии с пунктом 10.4 устава ООО "Мелодия" пени за нарушение установленного срока выплаты доли за период в сумме 1 571 589, 40 рубПозиция суда: С учетом вышеизложенного, принимая во внимание несоразмерность начисленной суммы пеней последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд уменьшает размер подлежащей взысканию суммы пеней на 50 % и взыскивает пениОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.05.2009 N А27-654/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А73-9596/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Автогаражного кооператива "Вятка" оставить без движенияИстец: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А53-27407/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А76-23276/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А74-203/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А33-16527/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 305 220,45 руб., где 252 292,64 руб. сумма основного долга по договору, 52 927,81 руб. сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства, а также понесенных судебных расходовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований, для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А12-19776/08 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 637 071 руб. 82 коп. задолженности по арендной плате за период, 413 672 руб. 51 коп. неустойкиПозиция суда: Принимая во внимание размер установленной договором неустойки, сумму основного долга и период неисполнения обязательства ответчиком, суд апелляционной инстанции считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить ее доИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А50-20357/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Аверс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "САМСОР" задолженности в сумме 111 894 руб. 54 коп. и неустойки в размере 21 269 руб. 51 коп. Исковые требования мотивированы договором и ст. 310, 330, 393-395, 516 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Общества с ограниченной ответственностью подлежит взысканию задолженность и неустойкаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2009 N А55-729/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 842 957 руб. 70 коп., в том числе 3 750 278 руб. 10 коп. основного долга, 92 679 руб. 60 коп. неустойкиПозиция суда: Оценивая заявленные требования о взыскании с ответчика судебных расходов по принципу разумности, с учетом сложности рассматриваемого спора, наличия соответствующей арбитражной практики, участие представителя в двух судебных заседаниях, арбитражный суд считает требование по взысканию судебных издержек подлежащим удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2009 N А55-2767/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 202 459 руб.80 коп., в том числе 137 587 руб. 36 коп. основного долга, 64 872 руб. 44 коп. пениПозиция суда: Арбитражный суд снижает размер неустойки до
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2009 N А55-20380/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ВИП-Стройсервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сталь Групп-Глав Комплект Строй" суммы основного долга по договору поставки в размере 2 788 434 руб. 80 коп. и суммы неустойки в размере 525 631 руб. 70 копПозиция суда: Суд, принимая во внимание явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства, завышенную ставку неустойки по сравнению с учетной ставкой банковского процента, уменьшает начисленную истцом неустойку доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2009 N А55-1055/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 671 841,99руб., в том числе: 626 134,50 руб. основного долга по договору поставки и 45 707,49руб. неустойкиПозиция суда: Поскольку апелляционная жалоба ЗАО подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000руб. относятся на истца – ЗАО ТД «Химметалл»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А45-19068/2008 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконными решенийПозиция суда: Судебные акты, принятые на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права, изменению или отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2009 N А33-16027/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 61 792 руб. 33 коп., составляющих: 54 148 руб. 00 коп. - основной долг, 5 636 руб. 26 коп. - пени за просрочку платежа, 2 008 руб. 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2009 N А72-570/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором поставки задолженности в сумме 6 162 руб. 22 коп., в том числе 4 468 руб. 09 коп. основной долг и 1 694 руб. 13 коп. пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2009 N А72-1767/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором поставки задолженности в сумме 7 641 руб. 10 коп., в том числе 5 878 руб. 18 коп. основной долг и 1 762 руб. 92 коп. пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2009 N А72-1617/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и неустойкиПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2009 N А53-4663/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и неустойкиПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2009 N А53-4340/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме 12.589 руб. 42 копПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом частично только в связи с уменьшением арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2009 N А53-3741/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 496, 76 руб. задолженности по договору аренды земельного участка, а также договорной пени за просрочку исполнения обязательства за период в размере 42 619, 72 рубПозиция суда: В рассматриваемом случае, учитывая то, что согласованный сторонами в договореИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.05.2009 N А27-2909/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аркос" 454158 руб. 57 коп., в том числе 212209 руб. 92 коп. долга по арендной плате по договору аренды нежилого помещения за период, 241948 руб. 65 коп. пеней за период на основании статей 330, 614 Гражданского кодекса российской ФедерацииПозиция суда: Суд не принимает во внимание доводы ответчика о восстановлении помещения после пожара, поскольку не представлены документы, подтверждающие данное обстоятельство. Кроме того, как следует из акта приема-передачи, арендатор не имеет претензий по поводу санитарно-технического состояния помещения.Тем не менее, что взыскиваемая сумма неустойки в размере 241948 руб. 65 коп., учитывая ее компенсационный характер, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, значительно превышает сумму основного долга. Суд считает возможным уменьшить ее размер до 50000 руб.Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.05.2009 N А27-2640/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ГУП «Навлинский лесхоз» оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А09-12038/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А32-1255/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А33-16350/2008 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А33-15892/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Южная генерирующая компания ТГК-8»,без номера, без даты, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А06-2361/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 877 руб. 29 коп., в том числе 13 595 руб. 69 коп. основного долга, 10 281 руб. 60 коп. пениПозиция суда: Арбитражный суд снижает размер неустойки до
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2009 N А55-2248/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 952 руб. 20 коп., в том числе 45 806 руб. 41 коп. основного долга, 7 145 руб. 79 коп. пениПозиция суда: Арбитражный суд снижает размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2009 N А55-2150/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 10 360 руб. 55 коп., пени в размере 2 690 руб. 98 копПозиция суда: Суд уменьшает начисленную истцом неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2009 N А55-2033/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 5 402 руб. 09 коп., неустойки в размере 1 670 руб. 99 копПозиция суда: Суд уменьшает начисленную истцом неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2009 N А55-1271/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа 99 160 рубПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом частично только в связи с уменьшением арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2009 N А53-4868/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 404340, 00 рубПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2009 N А53-3867/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и неустойкиПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2009 N А53-3861/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 30.250 рубПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, а также судебные издержки, относятся судом на ответчика, поскольку требования истца о взыскании пени удовлетворены судом частично только в связи с уменьшением арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2009 N А53-3258/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Пастуховой Татьяны Леонидовны, г. Осинники 5000 руб. штрафа за совершение правонарушения нарушение срока регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда РФПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.05.2009 N А27-5736/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании изменения записей сотрудником ответчика Алехиным о 1112 акциях на основании якобы передаточных распоряжений, 53081, 53082, 53087, 53089, 53090 по счетам, 7389 в реестре акционеров ОАО "ЗСМК" имущественным вредом, причиненным Соколову Андрею Анатольевичу и Сопельняк Надежде Егоровне сотрудником ЗАО ЮКСеР Алехиным и неосновательным обогащением Смирнова, Луневой и о взыскании с ответчика 9 022 265 руб. 30 коп. в качестве возмещения имущественного вреда, в том числеПозиция суда: А также, учитывая то обстоятельство, что у истца было достаточно времени для оплаты государственной пошлины по иску в бюджет, а также с учетом изложенных в п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ. разъяснений, согласно которым рассрочка предоставляется арбитражным судом на срок до окончания рассмотрения дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о предоставлении ему рассрочки по уплате госпошлины в бюджет
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.05.2009 N А27-17791/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46715 руб. 26 коп. задолженности по оплате полученного товара по договору оптовой купли - продажи, а также 17985 руб. 64 коп. пениПозиция суда: Суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает взыскиваемую неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.05.2009 N А05-3203/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7620 руб. 47 коп. задолженности по оплате полученного товара по договору оптовой купли - продажи, а также 7835 руб. 21 коп. пенейПозиция суда: Суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает взыскиваемую неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.05.2009 N А05-3202/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4049 руб. 48 коп. задолженности по оплате полученного товара по договору оптовой купли - продажи, а также 4737 руб. 89 коп. пенейПозиция суда: Суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает взыскиваемую неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.05.2009 N А05-3200/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6398 руб. 89 коп. задолженности по оплате полученного товара по договору оптовой купли - продажи, а также 9182 руб. 41 коп. пенейПозиция суда: Суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает взыскиваемую неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.05.2009 N А05-3199/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 22638 руб. 15 коп. задолженности по договору - вк на отпуск холодного водоснабжения и отвода сточных жидкостей в городскую канализацию за декабрь 2008 года, а также 124 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что взыскиваемые суммы задолженности и процентов уплачены ответчиком в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.05.2009 N А05-1410/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО на решение Арбитражного суда Ростовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N А53-27083/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N А26-8341/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Браво", г. Тольятти Самарской области 3 932 435 рублей 50 копеек, из которых 3 390 075 рублей 87 копеек - задолженность за выполненные работы по договору подряда, 542 359 рублей 77 копеек - штраф за нарушение сроков оплаты выполненных работПозиция суда: Исходя из изложенного, требования истца о взыскании штрафа подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2009 N А55-3589/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 920 126 руб. 31 коп. стоимости неоплаченного товара и 79 582 руб. 56 коп пени по договору поставкиПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера договорной неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая компенсационную природу неустойки, а также отсутствие в материалах дела доказательств наличии у истца каких-либо негативных последствий, наступивших в результате нарушения ответчиком условий договора, суд считает возможным снизить сумму неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2009 N А33-1796/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 17.692.412 руб. 94 копПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика, так как требования истца о взыскании основной задолженности добровольно удовлетворены ответчиком после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству (исковое заявление поступило в Арбитражный суд Ростовской области 23.03.2009 г., определение о принятии искового заявления к производству вынесено судом 24.03.2009 г., а задолженность погашена ответчиком 30.03.2009 г., что подтверждается платежным поручением г.)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2009 N А53-5253/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме 30.428 рубПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом частично только в связи с уменьшением арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2009 N А53-3269/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 521, 76 руб. арендной платы за период, 10829,59 руб. пени за просрочку внесения арендной платы за период, 5397,76 руб. платежей на проведение модернизации муниципального нежилого фонда за тот же период, 5252,35 руб. штрафа за нарушение ответчиком условий договора аренды о платежах на проведение модернизации, согласно расчету, на основании договора аренды нежилого помещения, ст.ст.307-309, 614 Гражданского кодекса РФПозиция суда: При разрешении данного требования суд полагает необходимым снизить размер пени, взыскиваемой до, размер штрафа - до, на основании статьи 333 ГК РФ
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2009 N А27-2854/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 руб., в том числе 12 000 руб. долга за дровяную древесину, поставленную по договору, а также 500 рублей пеней в связи с просрочкой оплатыПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета - государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.05.2009 N А05-2095/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А05-340/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Фирмы "Бета-Тек Иншаат Тесисат ве тиджарет Лимитед Ширкети" 11.952.721 руб. 65 коп. задолженности по оплате работ, выполненных истцом по договоруПозиция суда: Как видно из материалов дела истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А56-6405/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 476 827 руб. 50 коп. задолженности по оплате поставленной металлопродукции по договору за период и 569 531 руб. 65 коп. неустойки за просрочку оплатуПозиция суда: Жалоба ЗАО «Домостроительный комбинат » удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А56-45084/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А74-3077/2008 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: По иску Комитета по управлению имуществом администрации г.Комсомольска-на-АмуреПозиция суда: Основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2009 N А73-4411/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью, г. Саратов оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А57-25109/08 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя, без номера, без даты, оставить без движенияИстец: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А12-290/09 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6 433 621,58 рубПозиция суда: Исходя из этого, суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство ООО о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и возвратил исковое заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2009 N А46-21441/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные права; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения имущества, расположенного по адресу: г.Хабаровск, Матвеевское шоссе, 28БПозиция суда: Определение, которым ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено, исковое заявление возвращено государственному органу на основании ст.129 АПК РФ, отменено, дело направлено в тот же арбитражный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству искового заявления, поскольку представленные истцом в подтверждение факта отсутствия денежных средств документы и доводы, изложенные в исковом заявлении, не исследованы судом достаточно полно, им не дана оценка, как это требуется по правилам ст.71 АПК РФ, и не отражены в обжалуемом определении судаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2009 N ВА73-13041/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЬКОР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сталь Групп - Глав Комплект Строй" суммы основного долга в размере 1 099 422 руб. и неустойки в размере 99 578 руб. 15 копПозиция суда: А также частичную оплату ответчиком суммы долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Общества с ограниченной ответственностью подлежит взысканию сумма основного долга и неустойкаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2009 N А55-3100/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика пени в размере 2 249 833 руб. 15 копПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворении в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2009 N А55-2519/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56 909 руб. 54 коп., в т.ч. 43 466 руб. 22 коп. - задолженности за товар, поставленный по договору и 13 443 руб. 32 коп. - неустойки согласно п. 6.3. указанного договораПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, ч.1 ст.259, ч.3 ст. 319, ст. 110 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2009 N А55-2053/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 337 537 руб. 49 коп., в т.ч. 720 909 руб. 97 коп. - задолженности за товар, поставленный по договору и 616 627 руб. 52 коп. - неустойки согласно п. 4.4. указанного договораПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, ч.1 ст.259, ч.3 ст. 319, ст. 110 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2009 N А55-1969/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТОЛ-АВТО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Акоста-СТ" денежных сумм в размере 398 387 руб. 54 коп., в том числе: 243 153 руб. 31 коп. - основная сумма задолженности по оплате приобретенных запасных частей и проведенного текущего ремонтаПозиция суда: Требования истца, основанные на договоре на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств в гарантийный и постгарантийный период., подлежат частичному удовлетворению, в том числе - основной долг, - неустойка, предусмотренная п.6.2. договора, начисленная за период с 04.03.2008. по 14.01. 2009Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2009 N А55-1265/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 6 433 621,58 рубПозиция суда: Исходя из этого, суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство ООО о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и возвратил исковое заявление
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2009 N А46-21441/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору в размере 131 631 руб. 46 копПозиция суда: В рассматриваемом случае, учитывая степень вины ответчика, период просрочки оплаты, а также, принимая во внимание то, что примененный взыскателем размер пени - 0,3% является завышенным по отношению к мерам имущественной ответственности, установленным гражданским законодательством, арбитражный суд снижает подлежащую взысканию сумму пеней на 50% и взыскивает пениОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2009 N А27-2895/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 560 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что пеня несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд уменьшает взыскиваемую пеню до
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.05.2009 N А05-2808/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу, поданную 03 апреля 2009 года, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А32-15266/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу потребительского общества «Торговый дом» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А07-19136/2008 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А56-6709/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Восстановить обществу с ограниченной ответственностью срок подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А33-16302/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 714 руб. 53 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 500 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит изменению в части взыскания с истца в пользу ответчика государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2009 N А12-6184/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью, без номера, оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А12-2036/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью, без номера, г., оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А12-2037/09 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью, без номера, г., оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А12-2033/09 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 32 400 руб., пени в размере 6 809 руб. 50 копПозиция суда: Суд уменьшает начисленную истцом неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2009 N А55-698/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 102 983 руб. 25 коп., в том числе 84 748 руб. 25 коп. задолженности, 18 235 руб. пениПозиция суда: Арбитражный суд снижает размер неустойки до
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2009 N А55-1843/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5.373.824 руб. 16 коп., в том числе: 4.500.000 руб. долга, 873.824 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А40-77873/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Мэрии города Ульяновска 380 779 руб. 97 коп., в том числе 330 486 руб. 99 коп. - неосновательное обогащение, 50 481 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Уд считает, что Комитет по управлению земельными ресурсами и землеустройству мэрии г.Ульяновска должен был знать о неосновательности получения от истца денежных средств с момента их получения, поскольку в его полномочия входит ведение реестра земельных участков, отнесенных к муниципальной собственности, осуществление муниципального земельного контроля на территории городского округа, согласование землеотводной документации, проектов постановлений Главы города, касающихся земельных отношений, в части достоверности сведений о земельном участке. (пункты 2.3, 2.7, 2.17 Положения о Комитете по управлению земельными ресурсами и землеустройству мэрии г.Ульяновска (л.д.98)Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2009 N А72-1407/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании кредитного договора в части недействительной сделкой и о расторжении кредитного договораПозиция суда: В связи с тем, что судом оставлено без рассмотрения встречное исковое заявление ИП к ОАО в части требований о расторжении кредитного договора, а согласно статье 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении об оставлении искового заявления без рассмотрения арбитражный суд решает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации, суд считает необходимым решить настоящий вопрос при вынесении решения по данному делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2009 N А53-438/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные по договору № Р 43/3 услуги в размере 65 000 руб., пени в размере 31 775 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2009 N А27-4380/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 9 586 412,61рублей, пени за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 289 302,57 рублей, всего: 9 875 715,18 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2009 N А27-2216/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 177 762 руб. 70 коп., в том числе 109 119 руб. 92 коп. долга по договору и 68 642 руб. 78 коп. пени вследствие просрочки уплаты суммы долгаПозиция суда: Принимая во внимание явную несоразмерность подлежащей взысканию суммы пени последствиям неисполнения обязательства, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает взыскиваемую с ответчика сумму пени до
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.04.2009 N А05-1093/2009 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по оплате суммы в размере 2 329 832 руб. 52 коп., произведенной Администрацией г.Владивостока на расчетный счет ИФНС России по Первомайскому району г.Владивостока в счет погашения кредиторской задолженности за МУПВ "Служба спасения"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А51-3492/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Чебаркульская квартирно-эксплуатационная часть района» на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу оставить без движения
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А76-23171/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Чебаркульская квартирно-эксплуатационная часть района» на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу оставить без движения
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А76-23170/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 283 472 руб. задолженности по договору аренды участков лесного фонда и расторжении указанного договораПозиция суда: Решение суда следует изменить, производство по делу в части требования о расторжении договора аренды участков лесного фонда - прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Некоммерческая организация
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А44-3632/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
