Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 40 41 42 43 [44] 45 46 47 48 ... 489 »
- Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Керченская больница имИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 11.07.2016 N А83-4247/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ОАО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N А71-12737/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ТСЖ о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N А56-19752/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ответчика, ООО Строительная компания "ТРАНССТРОЙ", о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N А60-61975/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ответчика, ЗАО, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N А60-11288/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N А56-62796/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ответчика, ЗАО, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N А60-11289/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ответчика, ЗАО, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N А60-11184/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N А75-1917/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя возвратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N А69-1124/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N А19-20744/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N А03-14940/2015 - Позиция суда: Отказать Степанову Олегу Трофимовичу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2016 N А58-4001/2015 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2016 N А60-16964/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2016 N А50-21857/2015
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2016 N А33-23735/2014
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2016 N А03-20052/2015
- О восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта и об оставлении кассационной жалобы без движения
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N А32-20731/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 266 417 руб. 12 копПозиция суда: Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан не нарушающим прав ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2016 N А72-3160/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление с приложениями возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2016 N А27-12939/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять к рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО - Кутелева Павла Владимировича о признании сделки недействительнойИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2016 N А53-33671/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего должником Гасановой Н.В. о признании недействительной сделки оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2016 N А55-12093/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление заявления публичного акционерного общества "Ареал" возвратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2016 N А33-15547/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Голикова Артема Юрьевича оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2016 N А33-8063/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2016 N А33-15059/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Золоторя А.Г. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 08.07.2016 N А51-29257/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2016 N А56-46799/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2016 N А40-77266/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство Открытого акционерного общества, г. Кемерово о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2016 N А27-13920/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление по делу предпринимателю, направив истцу копию определения, исковое заявление и приложенные к нему документыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2016 N А40-136880/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать потребительскому обществу "Вкус Урала" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 N А07-2851/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу возвратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 N А63-4585/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Клецкина Николая Федоровича на решение Арбитражного суда Воронежской области по делу и приложенные к ней документы возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 N А14-1861/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 N А24-1094/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 N А24-176/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 637846 руб. 04 коп., в том числе 629585 руб. 61 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии по государственному контракту на поставку электроэнергии за ноябрь-декабрь 2015 года, 8260 руб. 43 коп. пеней за нарушение сроков оплаты на основании пункта 6.11 государственного контракта на поставку электроэнергииПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно возместил истцу за счет ответчика расходы по государственной пошлине в части требований о взыскании задолженности по государственному контракту, при чем возмещение расходов производится независимо от того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 N А06-1071/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Кассационную жалобу Банникова Дмитрия Владимировича оставить без движенияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2016 N А60-25637/2013 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2016 N А09-4417/2015
- Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 46.230 руб. 12 коп и о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 46.230 руб. 12 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортаПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, а в сумме 8 коп. - на истца, поскольку требования истца удовлетворены судом частично, но не только в связи с уменьшением арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2016 N А53-12067/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины общества с ограниченной ответственностью, г.Новосибирск, отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.07.2016 N А43-17446/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2016 N А33-15883/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2016 N А56-45770/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2016 N А56-45235/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2016 N А56-45534/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 07.07.2016 N А83-4047/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление ООО возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2016 N А09-9511/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Медведева Андрея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании неосновательного обогащения возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 07.07.2016 N А83-4365/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство Главного управления МЧС России по г. Севастополю - отклонитьОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Севастополя от 07.07.2016 N А84-2633/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ТСЖ о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N А56-15913/2016 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N А65-11185/2014 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N А74-2508/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N А03-2213/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 351 322 рублей 68 копеек, в том числе 339 195 рублей 49 копеек долга за поставленный товар, 12 127 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N А74-11865/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N А45-308/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 832 832 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2016 N А76-9720/2016 - Исковые требования о взыскании основного долга, неустойки и расходов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2016 N А60-19939/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Оставление заявления без рассмотрения; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 06.07.2016 N А52-2107/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Бендикова М.А. об оспаривании сделки должника принять к производствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2016 N А53-27653/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Архимандритова Олега Алексеевича об оспаривании сделки должника принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2016 N А53-9022/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Встречное исковое заявление за N б/н возвратить закрытому акционерному обществуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.07.2016 N А26-4158/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 565 000 рублей 00 коп. суммы предварительной оплаты, 12 993 435 рублей 00 коп. неустойки по договору поставки, 9 320 018 рублей 50 коп. суммы предварительной оплаты, 4 315 168 рублей 33 коп. неустойки по договору поставкиПозиция суда: Требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2016 N А56-27762/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ЗАО "УК "МОДУЛЬ" полагать возвращенным заявителю.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2016 N А56-9064/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить заявление Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2016 N А40-144795/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление по делу ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2016 N А40-141257/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью, с. Зарубино, Кемеровская область и приложенные к нему документы возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.07.2016 N А27-14035/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75 530 руб. 02 коп., в том числе 8 084 руб. 76 руб. задолженности по государственному контракту на теплоснабжение, 61 915 руб. 24 коп. задолженности по государственному контракту и 5 530 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В части применяемой ставки процентов суд отмечает, что за указанный период значения процентной ставки по вкладам находятся выше ставки рефинансирования ЦБ РФ, что указывает на отсутствие в рассматриваемой ситуации нарушений прав ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 06.07.2016 N А09-6461/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью исх. N оставить без движения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2016 N А55-15684/2016 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 N А54-2274/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 413 615 рублей 47 копеек, в том числе 1 398 500 рублей 40 копеек задолженности за сентябрь 2015 года, 15 115 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, продолжении начисления процентов до дня фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит решение Арбитражного суда Ярославской области вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых и фактических оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 N А82-16984/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказать
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 N А49-926/2016 - Позиция суда: Ходатайство ООО о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 N А56-13143/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 N А65-9053/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ответчика, ООО, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 N А71-15819/2015 - Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2016 N А60-21387/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление финансового управляющего Манукян Рафаэля Маргаровича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2016 N А53-20494/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.07.2016 N А72-8007/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 732643, 46 руб., в том числе: 466261, 22руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 39056, 55руб. пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 217185, 10руб. недоимки по страховым взносам, зачисляемым в ФФОМС, 10140, 59руб. пени на недоимку по страховым взносам, зачисляемым в ФФОМСПозиция суда: В порядке статьи 102 АПК РФ, статьи 333.22 НК РФ, при наличии в материалах дела доказательств об имущественном положении истца, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2016 N А51-11184/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать Обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2016 N А51-14850/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью о признании общества с ограниченной ответственностью банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2016 N А33-15181/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 235090 руб., в том числе: 157726, 93руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 35997, 76руб. пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 36564, 02руб. недоимки по страховым взносам, зачисляемым в ФФОМС, 4801, 29руб. пени на недоимку по страховым взносам, зачисляемым в ФФОМСПозиция суда: В порядке статьи 102 АПК РФ, статьи 333.22 НК РФ, при наличии в материалах дела доказательств об имущественном положении истца, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2016 N А51-11191/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2016 N А56-46037/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 августа 2016 года в 17 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2016 N А56-44911/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2016 N А56-42470/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 05.07.2016 N А09-9452/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить Обществу с ограниченной ответственностью, п.Свень-Транспортная Брянского района Брянской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 05.07.2016 N А09-9423/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать Федеральному казенному учреждению "Исправительная - колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области", г. Кемерово в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по искуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.07.2016 N А27-12940/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2016 N А40-91887/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N А08-167/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области, принятого по делу и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N А55-23651/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ЗАО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N А60-61852/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 725 101 рубля 32 копеек договорной неустойки за период просрочкиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N А74-1101/2016 - Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2016 N А60-17438/2016 - О возвращении кассационной жалобы (представления) без рассмотрения
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2016 N А53-26842/2014 N 308-ЭС16-8479 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 941 203 руб. 98 копПозиция суда: Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным и соответствующим действующему законодательству и условиям договоровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2016 N А72-5790/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего МУП г. Таганрога Кравченко Андрея Витальевича об оспаривании сделок должника, применении последствий их недействительности принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2016 N А53-9682/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2016 N А72-8003/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Продлить срок оставления без движения заявления конкурсного управляющего ООО Деменок Т.СИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2016 N А33-17127/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство публичного акционерного общества "Представительство вещей" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.07.2016 N А43-17149/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2016 N А33-14947/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ОАО Боброва Максима Валерьевича оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2016 N А33-19417/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
